Blog
Trump iddianamesi: ‘Alvin Bragg Amerika’yı yeniden harika yaptı’

Editöre: Kimse kanunların üstünde değildir. Bununla birlikte, 330 milyondan fazla insanın yaşadığı bir ülkede, yasaların dokunmadığı bir kişi vardı – daha önce, o da Manhattan Dist. Av. Alvin Bragg, eski Başkan Trump aleyhindeki davasını iddianameyle tepki gösteren büyük jüriye sundu.

Bunu hem Gürcistan’da hem de federal mahkemelerde başka suçlamalar takip edebilir.

Hiç kimsenin yasaların üstünde olmadığına dair daha önceki değerlendirmemi değiştirmem gerekebilir mi? Belki de değil. Bragg’in ölüm tehditleri arasında gösterdiği cesaret ve özveri, hepimizin izlemesi gereken bir örnek.

Cassie Bryer, Los Angeles

..

Editöre: Trump’ı soruşturanların geri adım atacağını ve pandomimcileri ve Fox News’in sesi daha yüksek olduğu için kanunun üzerinde galip çıkacağını düşündüm. Yanılmışım.

Bragg ve Manhattan’daki büyük jüri üyeleri, ölüm tehditlerinin ardından cesurca gerçeklerin peşine düştü ve iddianameyi takip etti.

Eski cumhurbaşkanının önümüzdeki hafta mahkemeye çıkması planlanırken, bir de ulusumuzun tarihinde hiç gündeme gelmediğini düşündüğüm bir sorun var. Mevcut ve eski başkanlara ömür boyu koruma atanır. Trump’ın hapis yatması gerekiyorsa, Gizli Servis detayının da tetikte olması gerekecek mi?

Don A. Norman, Los Angeles

..

Editöre: 200 yıldan fazla süren başkanlığımızın ardından Trump’ın iddianamesi, bir Amerikan monarşisinin son kalıntılarını da ortadan kaldırıyor.

Şimdiye kadar cumhurbaşkanı yasaların üstünde görüldü ve hiçbiri iddia edilen herhangi bir kabahatten yargılanmadı.

Anayasa yazılırken cumhurbaşkanına özel yetki verildi. Görevi kim elinde bulundurursa yürütsün, bir suçtan suçlu bulunan herhangi birini, etkin bir şekilde hukukun üstünlüğünü geçersiz kılarak affedebilirdi. Bu, tipik olarak hükümdarlara verilen bir güç ve ayrıcalıktır.

Ama bugün başkan bizden biri.

Sidney Weissman, Highland Park, Hasta.

..

Editöre: Ceza adaleti sonuçları, suçluyu ve diğerlerini gelecekte yasa dışı davranışlarda bulunmaktan caydırmayı amaçlamaktadır.

Toplumumuz, genellikle gerçekle hayali ayırt etmekte zorlanan akıl hastalarının yasalara uymasını talep ediyor. Elbette iş ve siyaset liderlerinden de aynısını talep edebiliriz.

Makul hiç kimse Trump’ın pişmanlık duyacağını bekleyemezken, başkaları tarafından gelecekte kanunsuzluk yapılmasını caydırmak için tek şansımız, Trump’ı suç faaliyeti nedeniyle yasal sonuçlara maruz bırakmaktır.

Joel Koury, Santa Monica

Yazar bir ceza savunma avukatıdır.

..

Editöre: Hukuki sorunları olan iki siyasetçi Cuma gününün gazetesini çıkardı.

Trump’ın partisinden 16’dan fazla kez bahsedildi. Perşembe günü federal yolsuzluk davasında suçlu bulunan, görevden alınan Los Angeles Şehir Meclis Üyesi Mark Ridley-Thomas’ın partisinden sıfır kez bahsedildi.

Ve LA Times’ın önyargısı yok mu?

Greg Badovinac, Kuzey Hollywood

..

Editöre: Tartışmasız bir şekilde, Trump’ın takibi zor iş suçlarıyla ilgili iddianamesi, aynı zamanda beklemede olan muhtemelen hain daha büyük suçlarla karşılaştırıldığında sönük kalıyor.

Ancak, bir suçlu bir banka soyar, bir bina yakar ve bazı mavi yakalı suçlar işlerse, yine de kanunu çiğnemiş ve üç ağır suç işlemiş olur. Her biri için cevap vermeleri gerekir.

Başkanımızın bir nevi dokunulmaz bir kral olarak görüldüğü kültürel bir kusurumuz var. İngiliz monarşisine karşı devam eden hayranlığımız bunu kanıtlıyor. Her ikisi de makamın itibarını zedeleyen eski Başkan Nixon ve Trump bunu istismar etti.

Yasalarımız hepimize eşit şekilde uygulanmalı, yoksa hiçbir anlam ifade etmezler.

Mark Diniakos, Thousand Oaks

..

Editöre: Trump’ın parası iyi harcandı, değil mi? Stormy Daniels hikayesini sessiz tuttu, değil mi?

Maureen Cobas, Pomona, Kaliforniya

..

Editöre: Alvin Bragg, Amerika’yı yeniden büyük yaptı.

Alan Segal, San Diego

..

Editöre: Cuma sabahı ülkemiz için önemli haberlerle uyandım ve özellikle önceki yönetimin lekeli liderinin bir şekilde hesap verebilirliği için dua eden bizler için harika.

Bu nedenle, Cuma günkü gazetenin Trump’ın iddianamesine ilişkin haberi baş haber olarak yayınlamayı seçmesine şaşırmadım. Diğer ön sayfa makaleleri de önemliydi.

Ama Dodgers sezonunu rakibine karşı kavurucu bir galibiyetle açtıktan sonra, o günün hak ettiği, bu şehrin ve ilçenin hak ettiği özel manşeti boşuna aradım.

Biz Dodger hayranları, ilk sayfada gülümsemeyi çağrıştıran o küçük afişi bir yere koymayı başaramadık. Trump, Dodgers tarafından gölgede bırakıldığında, bir açılış günü galibiyetinin görkemiyle övünme şansını bir anlığına kaybettik.

Lydia Vogt, San Vito, Kosta Rika

Blog
Görüş: Federal mahkemeler, ABD silah güvenliği yasalarına benzeri görülmemiş bir saldırı yürütüyor

Bir kez daha toplu silahlı saldırı manşetlerde – bu sefer Nashville’de, altı kurbandan üçü çocuk. Bu son korkunç trajedi, silah reformu için yeni çağrılara yol açıyor, ancak çoğu Amerikalı’nın bilmediği şey, farklı türde bir silah devriminin halihazırda yolda olduğu.

Geçtiğimiz birkaç ay içinde, federal mahkemeler ABD silah güvenliği yasalarına benzeri görülmemiş bir saldırı düzenledi. Yargıtay’ın teşvikiyle yargıçlar, ateşli silahlara yönelik düzinelerce ana akım, geniş çapta kabul gören kısıtlamaların anayasaya aykırı olduğunu ilan etti.

İptal edilen veya yasaklanan yasaların kısmi bir listesi bile ürkütücüdür: ev içi tacizcilerin ateşli silah bulundurmalarına yönelik yasaklar; kiliselerde, hastanelerde ve barlarda silah yasağı; cürümlerle itham edilen kişilerin elindeki ateşli silahların yasaklanması; 18 ila 20 yaşındakilerin silah taşımasına ilişkin kısıtlamalar; araçlarda dolu silah yasakları; ve silinmiş seri numaraları olan silahların yasaklanması.

Bu karar dalgası, geçen yıl Yargıtay’ın bir kararıyla başladı. Yargıçlar, New York’un kimlerin gizli ateşli silah taşıma ruhsatı alabileceğine ilişkin 100 yıllık kısıtlamalarını kaldırdı ve mahkemelerin başvurması için yeni bir test oluşturdu. Tümü 2. Değişiklik davaları. Birçok modern silah kanunu bundan sağ çıkamadı.

Yargıç Clarence Thomas liderliğindeki yüksek mahkeme çoğunluğu, bugün silah yasalarının 1700’ler ve 1800’lerin silah yasalarıyla tutarlı olması gerektiğini söyledi. Thomas’ın mantığı orijinalliğe dayanıyordu: 100 veya 200 yıl önceki yasalar, 2. Değişiklik (1791’de kabul edildi) ve 14. Değişiklik (1868’de eyaletlere silah haklarını genişleten) orijinal anlayışını yansıtıyordu, bu nedenle sınırları belirliyorlar. anayasa nedir.

Öngörülebilir sonuç, 20. (ve 21.) yüzyıl gerçekliği için 20. yüzyıl yasalarının ölümü oldu. Birkaç on yıl öncesine dayanan, ev içi tacizcilerin ateşli silah bulundurmasına ilişkin federal yasağı ele alalım. Teksas’taki bir yargıç, bunu geçersiz kılarken, “sömürgecilik döneminden 1994’e kadar olan tarihsel kayıtlarda bariz bir şekilde eksik olan, hükümetin aile içi şiddetle suçlanan (hatta hüküm giymiş) birinden ateşli silahları kaldırmasının tutarlı örneklerinin olduğunu” açıkladı. Gerçek şu ki, eş istismarı sıklıkla izin verildi 18. ve 19. yüzyıllarda kanunen önemli değildi.

Oklahoma’dan New York’a kadar olan davalarda benzer akıl yürütme uygulandı. Bir yargıç, seri numaraları kaldırılan ateşli silahlar üzerindeki yasağı kaldırırken, Kongre’nin 1968’de ateşli silahlara seri numaralarını zorunlu kılmasından bu yana, bu tür yasaların uzun süredir devam eden tarihsel bir geleneği olmadığını savundu. 1800’lerde toplu taşıma araçlarında silah yasağı getirmediğimiz için başka bir mahkeme havaalanlarında ve otobüslerde yasaklamanın anayasaya aykırı olduğunu söyledi. Barlarda ve hastanelerde silah yasağı mı? Yine, o zamanlar böyle bir yasa yoktu, bu nedenle bu tür yasalar artık 2. Değişikliğin kabul edilemez ihlalleri.

Avukatlar mahkemeye itiraz edilenlere benzer eski silah yasalarının kanıtlarını getirdiklerinde bile, yargıçlar benzerliğin var olduğunu inkar etmek için kendilerini düğümlediler.

Teksas tarihsel olarak “eğitim, edebiyat ve bilim” kurumlarında silahları yasaklamış olsa da, bugün bu, kütüphanelerde ve müzelerde silahları yasaklayan bir yasayı haklı çıkaramaz. Bir mahkeme, Teksas’ın silahları bu şekilde kısıtlamada aykırı olduğunu söyledi. Kiliselerdeki silahlarla ilgili bir davada, bir yargıç, kitaplardaki yasalara rağmen, bunların uygulamada tutarlı bir şekilde uygulandığına dair hiçbir kanıt bulunmadığından, ibadet yerlerinde silahları yasaklayan birkaç eski Amerikan yasasını reddetti.

Bu kararlardan bazılarının, Donald Trump tarafından atanan bir avuç alt mahkeme yargıcının aşırılığının yansımaları olduğu düşünülebilir. Gerçekten de, silah yasalarını anayasaya aykırı ilan eden davaların çoğu, eski cumhurbaşkanı tarafından atanan federal bölge mahkemesi yargıçları tarafından karara bağlandı.

Bununla birlikte, silah güvenliği yasalarına yönelik saldırı, Trump tarafından atanan farklı yargıçların sonucu olarak daha iyi anlaşılır: Daha önce güçlü silah yanlısı görüşlere sahip oldukları bilinen Yüksek Mahkeme Yargıçları Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett. aday gösterildiler. Bir alt mahkeme yargıcı olarak Kavanaugh, saldırı silahlarına yönelik yasakların anayasaya aykırı olduğunu söyledi ve Barrett, ateşli silah bulunduran suçlulara yönelik ömür boyu yasağın kaldırılması için oy kullandı.

Trump’ın atadığı son kişi olarak Barrett’ın gelişi çok önemliydi. O zamana kadar, yüksek mahkeme, 2008’de bireysel olarak silah taşıma hakkı olduğu yönündeki tespitine rağmen, kamu güvenliğini artıran makul kısıtlamalara izin vermişti.

Ancak Barrett göreve yemin ettikten sadece altı ay sonra mahkeme, New York gizli taşıma davasını dinlemeye karar verdi. Trump’ın tüm adayları, artı John Roberts ve Samuel Alito, Thomas’ın 2. Değişiklik davaları için yeni tarihe dayalı testi oluşturma fikrine katıldı.

Yakın tarihli bazı silah kararlarının temyizde bozulması mümkündür. Ancak gördüğümüz alt mahkeme kararları, genel olarak, Yargıtay’ın testinin tuhaf uygulamaları değildir. Reagan’ın atadığı Indiana’daki bir ABD federal bölge mahkemesi yargıcı, ağır bir suçla itham edilen bir sanığın yasadışı ateşli silah bulundurma suçlamasını reddederken, sonuçtan duyduğu üzüntüyü dile getirdi.

Yargıtay’ın kararı, “Bu görüş, yazarının yanlış anladığı yönünde ciddi bir umutla kaleme alınmıştır”. “Değilse,” yargıç açık bir şekilde uyardı, “Kongre’nin hem kamu güvenliğini hem de silah taşıma hakkını korumak için geliştirdiği kanunların çoğu pekâlâ anayasaya aykırı olabilir.”

Sırada hangi silah yasaları var? Gerçekte, sahip olduğumuz en önemli ve etkili silah yasalarının çoğu, 18. veya 19. yüzyıllardan emsalsizdir. Örneğin, hüküm giymiş suçluların silah sahibi olmasını yasaklayan, silah alımlarında özgeçmiş kontrolü yapılmasını zorunlu kılan ve akıl hastalığı olan kişilerin ateşli silahlara erişimini kısıtlayan yasaların tümü modern zaman yenilikleridir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ilk olarak 1910’larda kullanılmaya başlanan kolayca taşınabilir makineli tüfekler bulunmadan önce, insanların bu tür silahlara sahip olmasını engelleyen hiçbir yasa yoktu.

Yüksek Mahkeme yakında başka bir 2. Değişiklik davası almalı ve tarihe dayalı aptalca testini bırakmalı veya önemli ölçüde gözden geçirmelidir. Bugünün silahlı şiddet sorunları geçmiştekilerden çok farklı. 1900’lerden önce, şehirler çok daha küçüktü ve çok daha az kentsel silahlı suç vardı. Bugün intiharı geçmişte olduğundan daha ciddi bir sorun olarak görüyoruz. İlk Amerikalılar, akıl hastalığını bizim yaptığımız gibi kavramsallaştırmadılar bile, akıl hastası insanların silah bulundurmasını engellemek şöyle dursun.

Mahkeme ayrıca, bir silah yasasının sadece tarihsel kökeninin değil, etkinliğinin de önemli olduğunu açıkça belirtmelidir. “Elbette seri numaralarının silahlı suçları çözmedeki faydası, [such a law] toplumumuz için arzu edilir, ”diye açıkladı bir yargıç. “Fakat Yargıtay artık böyle bir analize izin vermiyor.”

Bu arada, Amerika’da silahlı şiddet artıyor. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, 2020’de kayıtlı herhangi bir yıldan daha fazla Amerikalı silahla ilgili yaralanmalardan öldü. Silahlı cinayetler aynı yıl %35 arttı ve o zamandan beri daha da arttı. Ve toplu infaz belası devam ediyor; Gun Violence Archive’e göre Nashville, Ocak ayından bu yana 129. oldu (arşiv o zamandan beri listesine iki tane daha ekledi).

Yargıtay bu güncel sorunlarla eski, modası geçmiş araçlarla mücadele etmemizde ısrar ettiği sürece silahlı şiddeti azaltamayacağız. Gerçekten de, eğer yargıçlar bir an önce harekete geçmezlerse, deneyecek bile olsa çok az silah kanunu kalabilir.

Adam Winkler, UCLA Hukuk Fakültesi’nde profesör ve “Gun Fight: The Battle Over the Right to Bear in America” ​​kitabının yazarıdır.

Blog
Editörden: Mark Ridley-Thomas’ın yolsuzluk mahkumiyeti kutlanacak bir şey değil

Başka bir Los Angeles politikacısı yolsuzluktan mahkûm olur. Müstakbel seçmenlerin oy kullanma konusunda bu kadar alaycı olmalarına şaşmamalı.

Perşembe günü askıya alınan Konsey Üyesi Mark Ridley-Thomas’ın federal rüşvet ve komplo suçlamalarından mahkum edilmesi, yalnızca şüphecilerin hikayesini güçlendiriyor – neden oy kullanma zahmetine girelim? Politikacıların hepsi yozlaşmış ve bu işin içinde kendileri için var. Bu doğru değil elbette ama son yıllarda yolsuzluk suçlamasıyla hüküm giymiş üçüncü Los Angeles belediye meclisi üyesiyken bu noktayı tartışmak daha zor.

Ridley-Thomas, oğlunu tam öğrenim bursu ve ücretli profesörlükle yüksek lisans programına kabul etmesi karşılığında USC Sosyal Hizmet Okulu eski dekanıyla ilçe sözleşmelerini okula yönlendirmek için komplo kurmaktan suçlu bulundu. Ridley-Thomas, o sırada Los Angeles İlçe Denetim Kurulu’ndaydı.

Savcılar, Ridley-Thomas’ın 2017 ve 2018’de, o zamanlar eyalet meclisi üyesi olan oğlu Sebastian’ın cinsel tacizden soruşturulduğunu öğrenmesinin ardından bedel ödediğini savundu. Ailesinin siyasi makinesine zarar vermemek için oğluna iyi bir iniş noktası sağlamak için motive olduğunu söylediler. Ridley-Thomas’ın 2022’de belediye başkanlığına aday olması bekleniyordu, ancak suçlanmadan birkaç ay önce yarışın dışında kalma kararını açıkladı.

Eski USC dekanı Marilyn Flynn, Ridley-Thomas’ın kampanya fonundan USC aracılığıyla oğlu tarafından yönetilen kar amacı gütmeyen bir kuruluşa 100.000 $ yönlendirmeyi kabul ettiği için geçen yıl rüşvet vermekten suçunu kabul etti.

Savunma avukatları, para transferinin yasadışı olmadığını ve Ridley-Thomas’a rüşvet verilmediğini çünkü USC ile ilçe sözleşmelerini desteklemek için oy kullanacağını savundu. Ancak jüri üyeleri ikna olmadı. Ridley-Thomas 19 sayıyla karşı karşıyaydı; jüri üyeleri onu komplo, rüşvet, dürüst hizmet posta dolandırıcılığı ve dört dürüst hizmet tel dolandırıcılığı dahil yedi suçtan suçlu buldu.

Mahkumiyet özellikle sarsıcı çünkü Ridley-Thomas, Los Angeles siyasetinde bir dev. Önce 1991’den 2002’ye kadar LA Kent Konseyi’nde, ardından eyalet Yasama Meclisinde, ilçe Denetim Kurulu’nda görev yaptı ve son olarak 2020’de son dört yıla seçildi. Dönem Kent Konseyi’nde.

1992 isyanlarından sonra Güney Los Angeles’ın yeniden inşasına yardım eden, polis reformu için baskı yapan, bir zamanlar “Katil Kral” olarak anılan hastane olan Willowbrook’taki Martin Luther King Tıp Merkezi’nin yeniden açılmasını denetleyen ve en son olarak Los Angeles’ın en etkili politika yapıcılarından biri olmuştur. evsizlik krizine insani çözümler için Los Angeles ve California’da çaba.

Ve bir skandalın taraftarları korkutup kaçırmış olabileceği bir zamanda güçlü bir figür olarak kaldı. Ridley-Thomas, yasal savunması için zengin ve iyi bağlantıları olan bağışçılardan yaklaşık 1,5 milyon dolar topladı ve bu, birinci sınıf avukatlar tutmasına izin verdi. Duruşma boyunca mahkeme salonunu doldurmak da dahil olmak üzere, destekçilerini kendi adına iyi organize edilmiş bir hukuk ve halkla ilişkiler gücünde topladı.

Mahkumiyet kesinlikle Ridley-Thomas’ın mirasını lekeliyor. 2021’de konseyden uzaklaştırıldı ve ağır mahkumiyet, geri dönemeyeceği anlamına geliyor. Ancak, kararın yalnızca en yeni olduğu düşünülürse, halkın güveni üzerinde daha zararlı bir etkisi var.

Eski Meclis Üyeleri Mitch Englander ve Jose Huizar, şehirdeki emlak geliştirmeyi içeren oynamak için ödeme yolsuzluğuna ilişkin federal bir soruşturmanın parçası olarak suçlandılar. Englander 2020’de suçunu kabul etti ve o zamandan beri cezasını çekti ve federal hapishaneden serbest bırakıldı. Ocak ayında suçunu kabul eden Huizar, müteahhitlerden zorla 1,5 milyon dolar rüşvet alma amaçlı yasadışı planın arkasındaki beyin olarak görülüyordu.

Vakaların tamamı, Los Angeles liderlerinin rahatsız edici bir resmini çiziyor. Kime hizmet ediyorlar? Halk mı, kendileri mi? Bu, hükümete güven oluşturmaya veya sağlıklı sivil katılımı geliştirmeye yardımcı olmuyor. ABD hükümeti, Ridley-Thomas’a karşı açtığı davayı kazanmış olabilir, ancak başka bir yolsuzluk mahkumiyeti pek kutlanmaya değmez.

Blog
Görüş: Jerry Brown’ın böcek mirası

Kaliforniya, geçmişteki ve şimdiki politikacılara övgülerle doludur – adliyeler, yollar, köprüler, okullar, parklar, hatta bir su kemeri, hepsi de miraslarının gittikten sonra bile uzun süre devam etmesini sağlamak isteyen seçilmiş yetkililerin adını taşır.

Onun ısrarı üzerine, California’nın en uzun süre görev yapan valisinin adı hiçbir şekilde verilmedi. Şimdiye kadar.

Eyaletin hem modern zamanların en genç hem de en yaşlı valisi olarak adlandırma kuralını reddeden Jerry Brown, şu anda yaşadığı kırsal çiftlikte ve atalarının evinde keşfedilen nadir bir böcek türüne adını vermeyi kabul etti: Bembidion brownorum.

Bu atama hakkında pek çok şey uyuyor. Klasikler majör ve eski Cizvit papazı tarafından sıklıkla alıntılanan bir dil olan Latince’dir. Alçakgönüllü böceğin, Brown’ın en sevdiği Cizvit özdeyişlerinden birinin örneği olduğu tartışılabilir: Yaş quod agis. ne yapıyorsan onu yap Bilimsel addaki iyelik çoğulu – gerçek çevirisi “Brown’ların böceği” dir – Anne Gust Brown’ı, karısını ve Brown’ın son yirmi yılda yaptığı her şeydeki ortağını içerir, buna otuz yıl sonra valiliğe eşi görülmemiş dönüşü de dahildir. Ayrıldım. Böceğin varlığı, Brown’ın siyasi kariyeri boyunca çeşitli şekillerde benimsediği bir amaç olan çevre ve insan mücadelesinde küçük bir zaferdir.

Her şeyden önce, keşif, hem böceğin hem de adaşı için bir “yeniden yaşama”, Brown’ın büyük büyükbabasının 1878’de satın aldığı ıssız çiftliğe taşınma kararını açıklamak için aktör Peter Coyote’den ödünç aldığı bir terim.

Brown, Sacramento’nun bir saat kuzeyindeki Colusa İlçesi çiftliğini ziyaret etmeye başladığında, atalarının çok seyahat edilen bir kavşakta 19. yüzyıldan kalma popüler bir toplanma noktası olan Mountain House Inn’i işlettiği arazide sadece birkaç harap ahır vardı. Brown’lar valiyken hafta sonlarını çiftlikte küçük bir kulübede elektriksiz ve susuz geçirmeye başladılar. Son döneminin sonu yaklaşırken, 2019’da taşındıkları kendi kendine yeten, şebekeden bağımsız bir ev olan Mountain House III’ü planladılar.

Brown, dönüşünü, Dağ Evi’ni ortak sohbet ve keşfe elverişli bir yer olarak restore etmenin bir yolu olarak gördü. Taşınmadan çok önce bilim adamlarını toprağı, florayı ve faunayı araştırmaya davet etti. Bunlardan biri, böcekleri inceleyen UC Berkeley entomolog Kipling Will’di. Çiftlikteki bir derenin yakınında Will, hiç görmediği bir böcek buldu. 55 yılı aşkın bir süredir başka kimsenin de olmadığı ortaya çıktı. 5 milimetre uzunluğundaki yeni tür, dünyanın bir üyesi için büyüktür. Bambidion cins ve büyütme altında bakıldığında kahverengi rengi yeşil-altın rengi bir yanardönerliğe sahiptir.

DNA testleri, böceğin cinsin diğer tüm türlerinden farklı olduğuna dair görsel gözlemleri doğruladı. Bambidion, genellikle su kütlelerinin yakınında yaşarlar. Bir dergi makalesinde açıkladığı gibi, Will bilinen koleksiyonları taradı ve çoğu 20. yüzyılın ilk yarısında bulunan, yanlış tanımlanmış veya isimsiz 21 örnek daha buldu. Belirgin düşüş, Will ve meslektaşlarını, daha fazla tanımlamayı teşvik etmek için keşfi duyurmaya sevk etti. B. brownorum.

Vali olarak Brown, adlandırma uygulamasına duyduğu nefreti gizlemedi. Körfez Köprüsü’nün eski Meclis Başkanı Willie Brown’dan sonra yeniden adlandırılmasına yönelik önerilere karşı çıktı. Vali Pat Brown, devlet su kemerinin adının onun onuruna verilmesini şiddetle istediğinde, Jerry babasını caydırmaya çalıştı. Jerry, planı iki kez reddettikten sonra, ancak eyalet su dairesi başkanı tek taraflı olarak dönüm noktası niteliğindeki projeye Vali Edmund G. Brown California Su Kemeri adını vermek için bir tören planladıktan sonra razı oldu.

Jerry Brown, tarihi dördüncü döneminin son aylarında, mirasına nasıl baktığına dair ısrarlı soruları rutin bir şekilde reddetti. Bu terimlerle düşünmediğini ısrarla vurguladı. Gerçekte, cevap muhtemelen çoğu insan için pek bir anlam ifade etmeyecekti. Dağ Evi’ni mirası olarak görüyor.

Önümüzdeki ay 85. doğum gününün arifesinde Brown, Bembidion brownorum. Dünyanın dört bir yanından tebrikler yağdı. Hangi başarıların onu gururlandırdığını sorduğum için beni bir kez olsun azarlamasaydı – “Benim yetiştirilme tarzımla gurur duymak günahtı. … Sabah kalkıp ‘Neden gurur duyuyorum’ demiyorum ” – Bu kelimeyi duygularını tanımlamak için kullanabilirim. Dağ Evi’nde keşfedilen mütevazi bir böceğin mirasının devam etmesine yardımcı olacağından büyük bir memnuniyet duyduğunu söylemek yeterli.

Miriam Pawel, “The Browns of California: The Family Dynasty That Transformed a State and Shaped a Nation” kitabının yazarıdır.

Blog
Eski sürücüleri DMV’de test ettirmek gerçekten yaş ayrımcılığı mı?

Editöre: Kaç yaşında olursanız olun ehliyet yenilemek bu kadar kolay olmamalı. Bilet veya kaza geçirdiyseniz, hala sürüş bilginiz ve becerileriniz olduğunu kanıtlamanız gerekir. Ölümcül bir silahla yollarda hızla aşağı inmek bir hak değil, bir ayrıcalıktır. (“Direksiyon başında kim daha tehlikeli – 70 yaş ve üstü veya 30 yaş ve altı sürücüler?” sütunu, 25 Mart)

Demanstan mustarip biriyle yaşadıysanız, muhakemenin azaldığını bilirsiniz ama kişinin güvenli bir sürücü olduğu inancı azalmaz. Çılgın bir sevilen birini artık araba kullanmaması gerektiğine ikna etmek neredeyse imkansızdır. Onlara bunu söyleme yetkisi yalnızca DMV’ye aittir. Bunu daha yaşlı akrabalarımla üç kez yaşadım.

80’e yaklaşan biri olarak, kanunları ve trafik kurallarını bildiğimi göstermek zorunda olmaktan kesinlikle rahatsızım.

Carol Nelson-Selby, San Luis Obispo

..

Editöre: 90’a yaklaşıyorum ve son zamanlarda Pomona DMV’de yazılı sınava girmek zorunda kaldım. Randevu almama rağmen 2 saat sıra beklemek zorunda kaldım. Kitaba bir hafta çalıştım ve deneme sınavında tüm soruları doğru yaptım.

Göz testi ve fotoğraf çekiminden sonra bilgisayarlı teste girdim. Görevliye daha önce hiç bilgisayar kullanmadığımı söyledim ama bilgisayar formatının tek seçenek olduğunu söyledi.

Uzun süre beklemekten o kadar yorgun ve gergindim ki testi geçemedim. Katip başka bir gün gelip tekrar test yapabileceğimi söyledi, ama kendimi maskesiz kalabalığın arasında tekrar sıra beklemenin tüm stresine sokmak istemiyorum.

Bu yüzden ehliyetimi yenilememeye karar verdim. 65 yıldır biletsiz ve sadece bir küçük kaza olmadan araba kullanıyorum.

Thelma Bankaları, Claremont

..

Editöre: DMV’deki yaş ayrımcılığıyla ilgili endişelerle çelişmek istemem ama 77 yaşında ehliyetimi yenilerken edindiğim son deneyime dayanarak bazı yorumlar yapmak istiyorum.

DMV’ye yüz yüze bir ziyaretin hepimizin hatırladığı bir kabus olması gerekmez. Randevular mevcuttur ve randevu almak çok fazla zaman kazandırır ve ağırlaştırmaz. Başvurunun doldurulması ve ücretlerin ödenmesi dakikalar içinde çevrimiçi olarak yapılabilir.

DMV web sitesinde, geçiş hakkı kuralları, yol işaretleri ve DUI yasaları gibi pratik konuları kapsayan yedi kısa “bölümden” oluşan kısa bir gözden geçirme kursu bulunmaktadır. Her bölümün ardından kısa bir “sınav” gelir. Bu kursu istediğiniz kadar yavaş veya hızlı tamamlayabilirsiniz.

Yüz yüze ziyaretimde bu kısa sınavların yazılı bilgi sınavım olarak sayıldığını ve başvurumu tamamlamak için gereken tek şeyin dijital parmak izi, yeni fotoğraf ve imza olduğunu keşfetmek beni çok şaşırttı. Yaklaşık 10 dakikada çıktım.

James Barlett, Los Angeles

..

Editöre: 78 yaşındayım ve biz yaşlıların ehliyetlerimizi korumak için gerçek direksiyon arkası testlerine girmemiz gerektiğini düşünüyorum.

Ayrımcılık bazen uygundur. Gençlere alkol satılmamalı ve yaşlılar tam bir sürüş becerisi göstermelidir. Bilgi işleme ve reaktif beceriler zamanla azalır.

Paul Malykont, Los Osos

Blog
Editörden: Trump asla Beyaz Saray’a dönmemeli

Suçlama ne olursa olsun, eski bir cumhurbaşkanının suç duyurusunda bulunması çok önemli ve ürkütücü bir gelişme.

Manhattan büyük jürisinin Perşembe günü, yanlış bir şekilde kendisinden çalındığını söylediği başkanlığı geri kazanmaya çalışan Donald J. Trump’a karşı suçlamada bulunma kararı, olası şiddet ve daha fazla siyasi kutuplaşma hakkında endişeleri artırıyor.

Takipçilerini 6 Ocak 2021’de “vahşi” bir protesto için Washington’a çağıran Trump, geçtiğimiz günlerde Dist. Av. Alvin Bragg’in soruşturması. Kolluk kuvvetleri, ABD Kongre Binası’na yapılan saldırıyı hatırlatan herhangi bir şiddete yanıt vermeye hazır olmalıdır. (İddianameye tepki gösteren Trump, iddianameyi “Tarihin en üst düzeyde Siyasi Zulüm ve Seçim Müdahalesi” olarak kınadı ancak “ölüm ve yıkım” konusundaki uyarısını tekrarlamadı.)

İddianame açıklanmadan detayları hakkında yorum yapmak mümkün değil. Ancak Bragg’ın, 2016 seçimlerinden önce Trump’la ilişkisi olduğunu söyleyen yetişkin filmi oyuncusu Stormy Daniels’ın sessizliğini satın alma iddiasıyla ilgili olayları araştırdığı bildirildi. (Trump hesabını yalanladı.)

Bragg’in soruşturması, eski başkana yönelik devam eden diğer soruşturmalarla karşılaştırıldığında tartışmalı bir şekilde önemini yitiriyor. ABD Avukatı tarafından atanan özel bir avukat olan Jack Smith. General Merrick Garland, Trump’ın Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra gizli belgeleri ele almasına ve Joe Biden’ın göreve gelmesini engellemeye çalışmasına ilişkin adli soruşturmalara başkanlık ediyor. Fulton İlçe Mah. Av. Atlanta’daki Fani Willis, Trump’ın Georgia’nın 2020 seçim sonuçlarını değiştirme girişimlerinden kaynaklanan olası iddianameleri değerlendiriyor.

Bu potansiyel olarak daha önemli soruşturmalar göz önüne alındığında, bazıları Bragg’ın savcılık takdir yetkisini kullanması ve bu davayı zorlamaktan kaçınması gerektiğini savunacak. Bragg açıkça aynı fikirde değildi. Şimdi, Trump’ın suçu kanıtlanana kadar masum kabul edildiği bir davada suçlamaların sağlamlığı bir jüri tarafından değerlendirilmeli.

Trump, karakteristik olarak, bir komplo teorisiyle kovuşturmayı itibarsızlaştırmaya kararlı görünüyor ve şimdiden Kongre’deki bazı Cumhuriyetçilerden destek alıyor. Bu, New York’taki yargı sisteminin eski başkana herhangi bir sanığın hak sahibi olduğu yasal süreci sağlamasının daha da önemli olmasını sağlıyor.

Ancak bu veya başka herhangi bir kovuşturmanın sonucu ne olursa olsun, Trump, rezil ettiği makam için aday olarak herhangi bir değerlendirmeden kendisini diskalifiye etti. Bu ceza davasının sonucu ne olursa olsun bu doğrudur.

Eski bir başkanın iddianamesinin bir şekilde başkanlık makamını tehdit ettiğini öne sürenlere, hiçbir şeyin 2024’te Trump’ın seçilmesi kadar başkanlığı ve ulusu tehdit edemeyeceğini iddia edeceğiz. çalınan bir seçimle ilgili kendi kendine hizmet eden yalanlar, ABD Kongre Binası’na düzenlenen bir terör saldırısına ilham verdi.

Suçlu bulunsun ya da beraat etsin, Trump Beyaz Saray’a iade edilmemeli. Yargıçlar ve jüriler ne karar verirse versin, Cumhuriyetçi Parti ve gerekirse seçmenler bu felaketi önleyebilir.

Blog
Donald Trump’ın Manhattan iddianamesi sadece başlangıç

Manhattan büyük jürisinin, ülke tarihinde eski bir başkana karşı ilk suçlama olan Donald Trump’a yönelik bir iddianameyi iade ettiği haberi başlı başına anıtsal. Manhattan Dist.’in attığı dev adımı takdir etmek için bir an durmalıyız. Av. Alvin Bragg, hukukun üstünlüğünü hor görmekten başka hiçbir şey göstermeyen bir adam için hesap verebilirliğe yöneldi.

Ancak Perşembe günkü duyuru, Amerika’nın yasal ve siyasi tarihinin en tuhaf ve stresli dönemlerinden biri olacak yeni bir normalin de habercisi. New York davasındaki suçlamalar, Georgia ve federal hükümetten gelecek diğer suçlamalarla birlikte, Trump’ın aklanmak istediği bir başkanlık kampanyasına dahil edilecek.

Trump’ın içgüdüsü, her fırsatta kendisine ve destekçilerine karşı siyasi bir kan davasının yenilenen kanıtlarını iddia ederek, iddia makamına ve savcılarına mümkün olduğunca fazla baskı yapmak olacaktır. Son aylarda, takipçilerini suçlamaları kendilerine yönelik bir saldırı olarak görmeleri ve kendisini kurtuluşları ve intikamları olarak görmeleri için teşvik etti. Bu yarı-dini duruş, yalnızca deneme tarihleri ​​​​yaklaştıkça yoğunlaşacaktır.

New York’ta bile yeni gelişmeler, Bragg’ın davasının Stormy Daniels’a sus parası ödeme planının ötesine geçtiğini gösteriyor. National Enquirer’ı yayınlayan şirketin eski başkanı David Pecker’in büyük jürisi huzuruna 11. saatte çıkması, Bragg’ın ofisinin Karen McDougal’ı Trump’ın başkanlığına kadar uzanan bir planda modellemek için ödenen sessiz parayı da araştırdığını gösteriyor. Bu, suçlamaları, Daniels davasına önemsiz diyen partizanlara karşı aldatmak ve gizlemek için daha uzun süredir devam eden bir komploya genişletebilir.

Ayrıca, son haftalarda Manhattan soruşturmasıyla ilgili spekülasyonların ortasında, Özel Savcı Jack Smith’in federal soruşturmaları, Trump’ı hem Florida’daki Mar-a-Lago malikanesinde bulunan gizli kayıtlardan hem de 6 Ocak olayını çevreleyen olaylardan sorumlu tutmak için çarpıcı adımlar attı. , 2021, ayaklanma. Bu arada, Fulton County, Ga., Dist. Av. Fani Willis, Trump’ın eyaletin 2020 seçimlerine ilgili müdahalesini araştırıyor ve bu da pekala ek suçlamalara yol açabilir.

Gizli belgeler davasında, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Beryl Howell, Trump’ın avukatı Evan Corcoran’a büyük jüri önünde ifade vermesini emretti ve Adalet Bakanlığı’nın Trump ile iletişiminin avukat-müvekkil ayrıcalığıyla korunmadığı, çünkü bu iletişimin amacına yönelik olabileceği konusunda hemfikirdi. sınıflandırılmış belgelerin yasa dışı depolanması. Corcoran’ın ifadesi, oldukça basit ve kapsamlı bir şekilde araştırılmış gibi görünen bir davada Trump’a yönelik federal bir iddianamenin en önemli parçasını oluşturabilir.

6 Ocak ayaklanmasını çevreleyen soruşturmadaki atılımlar daha az önemli değildi. En önemlisi, Smith federal bölge mahkemesinde eski Başkan Yardımcısının imtiyaz iddialarını reddederek önemli kararlar aldı. Mike Pence ve her ikisi de ifade vermekten kaçınmaya çalışan Trump’ın Genelkurmay Başkanı Mark Meadows.

Bu iki adamın eksiksiz ve doğru ifadeleri eski başkanı mahvedebilir. Meadows, Trump’ın seçim sonrası planlarının neredeyse tüm yönleriyle yakından ilgiliydi ve Trump’ın 6 Ocak’taki davranışının en yakın görgü tanığıydı. Bu arada Pence, Trump’ın kendisini yasaları çiğnemesi için güçlü bir şekilde silahlandırmaya yönelik iğneleyici çabalarının alıcı tarafındaydı.

Her iki eski Trump teğmeniyle de henüz yolun sonunda değiliz. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, bu tür ifadelerin sunulmasına karşı yürütücü imtiyaz argümanlarını zaten birçok kez reddetmiştir ve Meadows’un buradaki iddiasını hızlı bir şekilde yerine getirmesi beklenebilir. Ancak eski genelkurmay başkanı, kendisini suçlamaya karşı 5. Değişiklik korumasını sağlamayı seçebilir ve Adalet Bakanlığı’nı çok zor bir kararla baş başa bırakabilir: Trump’a dokunulmazlık tanıyarak ifadesini Trump’a karşı zorlamak mı, ki federal savcılar normalde bu tür kişiler için yapmaktan nefret eder. suçlu bir taraf.

Pence’in iddiası daha yeni – sonuçta artık zorlayıcı olmasa da. Kongre üyelerini yasama faaliyetlerinden dolayı misillemeden koruyan Anayasa’nın “konuşma veya tartışma” maddesinin, başkan yardımcısının Senato başkanı olarak görev yapması nedeniyle kendisini ifade vermeye karşı muaf tuttuğunu iddia etti. Washington’daki ABD Bölge Mahkemesinin yeni baş yargıcı Yargıç James “Jeb” Boasberg, maddenin Pence’i Kongre’nin 2020 seçimlerini onaylamasına başkanlık etme davranışı hakkında ifade vermekten koruyabileceğine, ancak davranış hakkında ifade vermekten koruyabileceğine karar verdi. Trump’ın başkan yardımcısı olarak tanık oldu. Başka bir deyişle, Pence’i, Trump’ın kendisini suç işlemeye zorlama kampanyasını ayrıntılı olarak anlatmak zorunda kalmaktan alıkoymayacaktır.

Yıllarca Trump’ın ihlallerine bir yanıt bekledikten sonra, Perşembe günkü tarihi gelişme bir tür “nihayet” hissine sahip. Ancak önemli açılardan, sistemin benzersiz derecede zor koşullar altında adaleti sağlama yeteneğinin kapsamlı bir testinin yalnızca ilk aşamasıdır.

Programın sunucusu Harry Litman’dır. “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman

Blog
Editörden: Meksika gözaltı merkezindeki göçmen ölümleri, başarısız göçmenlik politikalarını simgeliyor

Bu hafta ABD-Meksika sınırına yakın bir Meksika gözaltı merkezinde en az 39 göçmenin ölümü, Meksika ve ABD’deki göçmenlik politikalarının baskıcı rejimlerden kaçan tarihi göçmen sayısını ele almada sefil bir şekilde başarısız olduğunu gösteriyor.

Meksika Devlet Başkanı Andrés Manuel López Obrador Çarşamba günü yemin etti hükümetinin kapsamlı bir soruşturma yürüteceğini ve Ciudad Juárez’deki göçmen gözaltı merkezinde tutukluların ölümlerinden ve olası insan hakları ihlallerinden sorumlu olanları cezalandıracağını söyledi. Bu gerekli bir harekettir, özellikle de video Meksika İçişleri Bakanı tarafından doğrulanan görüntü, gözaltı merkezinde yangın hızla yayılırken iki gardiyanın tutukluları kilitli bir odada terk ettiğini gösteriyor.

Yangınla ilgili soruşturmaya ek olarak, bu göçmen ölümleri, sınırın her iki tarafındaki hükümet yetkililerini bu trajedide rol oynayan kısıtlayıcı göçmenlik politikalarını yeniden incelemeye çağırıyor.

Guatemala, Venezüella ve Haiti gibi ülkelerdeki istikrarsız hükümetler, rekor sayıda göçmeni başka ülkelerde güvenlik ve çalışma aramaya sevk ediyor ve birçoğu Amerika Birleşik Devletleri’ne gelme niyetinde. bu yakalanan göçmen sayısı 2019’da 977.000’den 2022’de 2,3 milyonun üzerine çıktı. Bu rakamlar, Cumhuriyetçi milletvekillerini her zamankinden daha kısıtlayıcı sınır politikaları çağrısında bulunmaya sevk ediyor, ancak bu yaklaşım göçmenleri caydıramadı.

Son yıllarda ABD hükümeti, kimlerin sığınma başvurusunda bulunabileceğini ciddi şekilde kısıtlayarak göçmenleri sınıra varmaktan caydırmak amacıyla politikalar çıkardı. En ünlüsü, hükümet yetkililerine bulaşıcı hastalıkların yayılmasını önlemek için göçmenleri yasaklama yetkisi veren bir sağlık emri olan Başlık 42’dir. İlk olarak eski Başkan Trump tarafından COVID-19 salgınının zirvesinde kullanıldı ve Başkan Biden tarafından genişletildi. İltica hakkı kazanamayanlar Meksika’ya atılıyor. Böyle bir anlaşma, ülke göçmen akınıyla başa çıkmak için yeterli donanıma sahip olmasa da, Meksika hükümetinin işbirliğini gerektiriyor.

Cenevre merkezli kar amacı gütmeyen göçmen hakları savunuculuğu grubuna göre, Meksika her yıl on binlerce göçmeni dünyanın en büyük göçmen gözaltı sistemlerinden birinde alıkoyuyor. Küresel Gözaltı Projesi. ABD’nin baskısına yanıt olarak, Meksika hükümeti göçmenlerin gözaltına alınmasını artırdı.

Son aylarda, sınırı geçmeyi umut eden binlerce göçmen, Ciudad Juárez’de kaynakları ve sığınakları zorladı. Göçmenler sınırda iş arıyor ya da sakız ve diğer küçük şeyleri satıyorlar, ancak bazıları para için dilenmek ve sokaklarda uyumak zorunda kalıyor. Şehirdeki göçmenlere göre, Meksika makamları göçmenleri düzenli olarak toplayarak koşulların aşırı kalabalık olduğu gözaltı merkezlerine götürüyor.

Soruşturma yapılmadan önce, Meksika cumhurbaşkanı, hükümet göçmenlik yetkilileri ve özel bir güvenlik şirketi tarafından yönetildiğini söylediği gözaltı merkezindeki koşulları protesto etmek için yangın çıkararak trajediden göçmenleri sorumlu tutuyor gibiydi. Çarşamba günü, korkunç videonun yayınlanmasının ardından, López Obrador farklı ve daha uygun bir üslupla başsağlığı diledi.

Yangında ölen göçmenlerin çoğu, yolsuzluk, şiddet, gasp ve yoksulluğun göçün başlıca nedenleri olduğu Guatemala’dandı. ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı.

Sınırın her iki tarafındaki politikalar, göçmenleri tehlikeli durumlara sokuyor ve sığınma haklarını ihlal ediyor. Başlık 42’nin Mayıs ayında sona ermesi planlandığından, yüksek düzeydeki göçe karşı daha etkili ve insancıl bir yaklaşım, her iki ülkedeki hükümetlerin daha düzenli bir göç süreci oluşturması olacaktır.

ABD’de politika yapıcılar, göçmenlerin sınırda tehlikeli bir belirsizliğe saplanıp kalmamaları için sığınma başvurusunda bulunmalarına ve uygun olup olmadıklarını zamanında belirlemelerine izin verecek şekilde böyle bir sistemin iyi bir kadroya sahip olmasını sağlamalıdır. Aksi takdirde, göçmenlerin hayatını başka bir trajedinin alması an meselesi olacaktır.

Blog
Amerikan demokrasisi yerel gazeteler olmadan yaşayamaz.

Editöre: Salinas Californian’ın tek yaşam belirtisinin, artık muhabir çalıştırmayan Gannett’in sahibi olduğu gazetede yayınlanan ücretli ölüm ilanları olması ne kadar üzücü.

Özgür basın, Sömürge radikallerinin yeni bir hükümet biçimi oluşturmasını sağladı. Cumhuriyetimizin kurucuları, basın özgürlüğünün korunmasını dahil etmekte dahiydiler. Anayasada özel olarak korudukları tek sektördü. Bu yenilikçi hükümetin bilgili vatandaşlara ihtiyacı olduğunu biliyorlardı.

Salinas Californian ve diğer yüzlerce gazete yerel haber vermeyi bıraktığında, Amerikan deneyi sona yaklaşıyor. Yeni teknoloji çağında, yerel gazeteleri korumanın yeni yollarını bulmalıyız.

Bunun bir yolu, California milletvekillerine Meclis Üyesi Buffy Wicks’in (D-Oakland) California Gazeteciliği Koruma Yasasını ve Kongre üyelerine 2022 Gazetecilik Yarışması ve Koruma Yasasını çıkarmalarını söylemektir. Zayıf kağıtları destekleyecek vakıflara, ücretsiz sağlamak için bir fona ihtiyacımız var. öğrencilere gazeteler ve gazetecilik öğrencilerine ücretsiz eğitim.

Evet, demokrasi karanlıkta ölür. Sağlıklı bir basına ve bilinçli vatandaşlara ihtiyacımız var.

Lloyd A.Dent, Northridge

..

Editöre: Salinas Californian’da gazeteciliğin ölümü hakkında ne üzücü bir hikaye.

Ailem ve ben 1950’lerin sonlarında Salinas’ta yaşıyorduk ve o gazeteyi yerel sakinlere Pazartesi’den Cumartesi’ye teslim ettim (Pazar gazetesi yayınlanmıyordu). Bisikletimin gidonuna asılan ve kaldırımdan fırlatılan kanvas çantalarımdan kağıdı çıkarmak her zaman kolaydı.

Tek istisna, rodeo şehirdeyken yayınlanan devasa baskıydı. Bunun için babam ve erkek kardeşlerim birkaç karton kutuyu doldurmama yardım etmek zorunda kaldılar. Kâğıt, babamın steyşın arabasının arkasından her verandaya elle teslim edilmek zorundaydı.

Böylesine harika bir hafızanın merkezinde bir şeyi kaybetmek zor.

Dave Schwien, Fok Plajı

Blog
Los Angeles’ın zalim Erkekler Merkez Hapishanesi kapanış tarihinde neden hala açık?

Bu, Los Angeles County’nin zindanının kapanması gereken gün.

Ancak Erkekler Merkez Hapishanesi, Teftiş Kurulu tarafından atanan ilçe yetkililerinin insanları şu anda 60 yaşında olan tehlikeli binadan çıkarmak için iki yıllık bir zaman çizelgesi sunduğu 30 Mart 2021’dekinden daha yakın görünmüyor. ve onu yırtmaya başlayın.

Programa uymamak, insan ahlakına bir hakarettir ve hapishaneden ve içeride her gün yaşanan trajediden nihai olarak sorumlu olan amirlere ve şerife itibarsızlıktır.

Kötü şöhretli hapishane, ülkenin en acımasızları arasındadır. 1963 tasarımı şok edici bir şekilde modası geçmiş, milletvekillerinin önce koridorlarda yürümeden hücrelerin içini görmelerini ve büyük bir kısmı akıl hastalığından muzdarip ve beklerken yetersiz ilgi ve ilgi görmeyen sakinler tarafından kendilerine atılan insan atıklarının hedefi haline gelmelerini engelliyor. mahkeme duruşmaları veya tıbbi tesislere transfer.

Temel sağlık ve sanitasyon ihtiyaçlarını karşılamak için çalışan ekipman eksikliği ve fiziksel ve zihinsel düşüşe katkıda bulunan egzersiz için çok az fırsat var. İlçenin Mahkum Kabul Merkezi gibi – Los Angeles şehir merkezinin kuzey ucundaki büyük hapishane kompleksinin bitişiğindeki daha yeni bir tesis – Erkekler Merkez Hapishanesi de son iki hafta içinde üçü olmak üzere ölümlerle boğuşuyor. Ölen üç kişiden hiçbiri mahkum edilmemişti.

Hapishane, sağlık ve güvenlik sorunları nedeniyle 1978’den beri mahkeme gözetiminde faaliyet gösteriyor ancak devam eden başarısızlıklar nedeniyle yeni davaların konusu olmaya devam ediyor. Denetçiler, son 20 yılda kaç kişiyi yeni bir tesise kapatabileceklerini tartışarak değerli zamanlarını kaybettiler ve sonunda – doğru bir şekilde – yeni bir hapishane inşa etmeme konusunda anlaştılar. Bunun yerine, daha insancıl ve etkili gözaltı veya akıl sağlığı ve madde kullanım bozukluğu tedavisine odaklanan yönlendirme sağlamayı desteklediler; bu amaç, eski hapishane sakinlerinin tekrar hapse, hastaneye yatmaya veya sokaklarda yaşama dönüş akışını durdurmak amacıyla.

Bu arada, iki yıllık zaman çizelgesini karşılamak için bir uygulama ekibi oluşturmasına rağmen, Erkekler Merkezi Hapishanesi hala burada ve tüm pratik amaçlar için hala dolu.

2021 kapatma planı, geçmişte 19.000’i aşan bir ilçe hapishane sisteminin tamamı için bir nüfus hedefine ulaşmaya odaklandı. Sayı 8.500’ün altına düşürülebilirse, sistemin geri kalanında Erkekler Merkezi Hapishanesi sakinlerini emmek için yeterli kapasite olacaktır ve güvenli bir şekilde kapatılabilir.

Cezaevlerinde COVID-19’un yayılmasını engelleme çabaları nedeniyle ilçe kısa bir süre için hedefteydi. Mahkemeler, şiddet içermeyen ve daha az ciddi suçlarla itham edilen kişiler için kefaleti 0 ABD Doları olarak sıfırlayarak, tutuklanan ve yargılanmayı, kefaletle salıverilmeyi veya savunma pazarlığı yapmayı bekleyen yargılama öncesi nüfusu sınırladı. 2020’nin ortalarında hapishane sisteminin nüfusu, yıllardır ilk kez 12.404 olan nominal kapasitesinin altına düştü. 8.500 hedefi ulaşılabilirdi.

Ancak suç işlemekle itham edilen çoğu kişi için kefalet parası geçen yıl iade edildi ve geçen hafta hapishane nüfusu yeniden yaklaşık 14.000’e ulaştı.

Güvenli bir şekilde azaltılabilecek yolcuların en büyük bölümü ön yargılamadır. İlçe, yalnızca kefalet ödeyemeyecek kadar fakir oldukları için orada bulunan insanları hapisten uzak tutmak için daha çok çalışmalıdır. Yetkililer, suç isnat edilen kişilerin belirlenen tarihlerde mahkemeye gelmelerini sağlayan ve bu arada komşularını ve kendilerini korumak için tedavi ve gözetim sağlayan kapsamlı, işleyen bir mahkeme öncesi hizmetler sistemi oluşturmak için çok uzun zaman harcadı. İlçenin kendini bu işe yeniden adaması ve hızını artırması gerekiyor. Salı günü mahkemeye dönecek olan devam eden bir duruşmanın konusu olan kefalet programına itiraz etmeyi bırakmalı.

Devam eden başarısızlığın sonuçlarını anlamak için, koşulların devlet yetkilileri tarafından kapatılacak ve ilçeyi yaklaşık 400 suçlu için alternatif barınma yeri bulmaya zorlayacak kadar berbat hale geldiği ilçedeki çocuk adalet tesislerine bakmak yeterlidir.

Erkekler Merkez Hapishanesi, Mahkum Kabul Merkezi ve yetişkin hapishane sisteminin diğer bölümleri, ölümcül koşullar nedeniyle benzer inceleme altındadır. On yılı aşkın bir süre önce federal mahkemenin eyalet hapishanesi nüfusunu azaltmaya yönelik kararlarında olduğu gibi, ilçenin bir seçeneği var: Serbest bırakılacak ve bunun yerine nerede barındırılacaklarını ve denetleneceklerini seçmek veya mahkemelerin insanları alternatif barınma ve anlaşma olmadan serbest bırakmasına izin vermek kamu güvenliği için sonuçları ile.

Erkekler Merkez Hapishanesi kapanacak – ya bölge, orada olması gerekmeyen binlerce insan için alternatif yerleştirmeler sağladıktan sonra onu kapattığı için ya da bir mahkeme can ve güvenliği korumak için kapatma emri verdiği için.