Lise birinci sınıftaki kızlar geceleri kokteyl garsonluğu yapmamalı.

Bu söylenmesi gerektiğini düşündüğüm bir cümle değildi ama işte 2023’teyiz ve Wisconsin’de ve başka yerlerde 14 yaşındakilerin alkol servisi yapmasının iyi bir fikir olduğuna inanan muhafazakar milletvekilleri var. 10’dan fazla eyalet, çocuk işçiliği yasalarını geri almak için çaba sarf ettiğinden, bu, çocuklara uygun iş olarak ortaya çıkan rahatsız edici mesleklerden sadece biri.

Iowa geçen hafta daha fazla çocuğun daha tehlikeli işlerde çalışmasına izin veren bir yasa çıkardı. Arkansas’ta, 14 yaşındaki bir çocuğun artık bir işverene ebeveyn onayı belgesi göstermesi gerekmeyecek. Ohio’da 14 yaşındaki bir çocuk okul yılı boyunca akşam 9’a kadar çalışabilir.

Şimdi bu harekete karşı argümanlar acı verecek kadar açık, ama sözde dava için çocuk işçiliği ambalajın açılmasını gerektirir.

Yasaları gevşetme gerekçesinin bir kısmı, işverenlerin birkaç yıldır yaşamakta olduğu işçi kıtlığından kaynaklanıyor. Ancak muhafazakarlar, onlarca yıldır çocuk işçiliği yasalarını hedef alıyor. Aslında, Başkan Reagan yalnızca 14 yaşındaki çocuklar için çalışma saatlerini ve türlerini genişletmeye zorlamakla kalmadı, aynı zamanda işverenlerin “şehir içi” genç işsizliğini ele almanın bir yolu olarak gençlere asgari ücretten daha az ödeme yapmasına izin vermek istedi.

Geriye dönüp bakıldığında kulağa oldukça ırkçı geliyor. Eminim o zaman da kulağa ırkçı gelmiştir.

Bu da beni bu çocuk işçiliği sohbetinin diğer yönüne getiriyor: Yoksulluğun, küçülen bir orta sınıfa yol açan ekonomik politikalardan çok iş ahlakıyla ilgili olduğu varsayımı.

Aynı varsayım, hafta sonu, Cumhuriyetçilerin belirli insanlara gıda yardımını reddetmek için “çalışma gerekliliklerini” genişletmekte ısrar ettiği borç tavanı anlaşmasında da ortaya çıktı.

Tembel fakir insanlar var mı? Tabii ki var. Ancak politikanın takma adı “çalışma refahı” olduğunda, milletvekillerinin “yoksullar” ve “tembeller”i eşanlamlı olarak gördükleri açıktır. Başkan Clinton 1990’larda bu ifadeyi kullandığında popüler bir mecazdı ve bugün yeniden popüler.

“İşçi eksikliği” veya “gençlere daha fazla fırsat sağlamak” gibi samimiyetsiz konuşmalarla çocuk işçiliği yasalarının geri alınmasının önlenebilir bir felaket mi yoksa kasıtlı mı olduğunu bilemiyorum.

İşçi sıkıntısı gerçek mi? Evet. Ancak partinin yoksul aileleri – çocuklarını bulabildikleri en yüksek maaşlı işlere göndermek için baskı hissedecek türden aileleri – küçümsemesi de öyle. Bir Pew anketine göre, Cumhuriyetçilerin yarısından fazlası zengin insanların “daha çok çalıştıkları” için bu hale geldiklerini söyleyin. %40’tan fazlası yoksulların “diğer birçok insan kadar sıkı çalışmadığını” söylüyor.

Bu son nokta beni çok rahatsız ediyor. Bu fikir kentsel ve kırsal Amerika’da ölçülebilir bir şekilde çürütüldü onyıllardır. Ancak fakir insanları fakir olmakla suçlamak, kampanya izinde iyi çalışıyor.

Detroit’te büyüdüğümü hatırlıyorum, ailem batı yakasındaki akrabalarımızı her ziyaret edişimizde Gratiot Bulvarı’ndaki bu McDonald’s’ın yanından geçerdi. O zamanlar şehrin doğu tarafında, tabiri caizse “yolların yanlış tarafında” yaşıyorduk. Suç ve şiddet vardı, evet ama daha da önemlisi, mahallem ilerlemek için mücadele eden çalışkan ailelerle doluydu. Üvey babam çift vardiya çalışırdı, ama yine de ara sıra ön kapıya bantlanmış kapatma bildirimleri bulunurdu.

Yine de, her zaman durmak istediğim ve annemin her zaman “Yap” dediği Gratiot Bulvarı’ndaki o araba yolculuğu kadar yoksulluğu bana öğreten hiçbir şey yoktu. Sen McDonald’s paran var mı?”

O retorik soruyu her duyduğumda bir kuruşum olsaydı… McDonald’s param olurdu.

Önceleri, ailemin kaba davrandığını düşündüm.

Sonra bir gün, kapatma bildirimlerinin, buzdolabındaki devlet peynir bloklarının … gece geç saatlerde yapılan kavgaların … tümünün ailemde hiç kimsenin McDonald’s parası olmadığı anlamına geldiğini bir araya getiriyorsunuz. Yaşlandıkça yardım etmek istemen çok doğal. Yaptığımı biliyorum.

Bu nedenle çocuk işçiliği yasalarımız var. Aşırı dramatik olduğumu mu düşünüyorsun? Çalışma Bakanlığı yakın zamanda Kentucky’de 10 yaşındaki iki çocuğun bir McDonald’s mutfağında çalışırken bulunmuştu gece 2’ye kadar Kentucky bizim beşinci en fakir devlet. Arkamızda bırakmaya çalıştığımız türden bir sömürü buydu.

Bir asır önce çaresiz Amerikalılar, masaya yiyecek koymaya yardımcı olmaları için çocukları kömür madenleri ve mezbahalar gibi tehlikeli durumlara göndermek zorunda kaldılar. Buna bir son verdik. Ve bu iş kanunları dalgasıyla başka neler geldi biliyor musunuz? Asgari ücret ve ücretli fazla mesai.

Çalışkan Amerikalılar mücadele ederken, hükümet onların çıkarlarına göre hareket etti ve çalışmanın karşılığını aldığından emin oldu. Seçilmiş yetkililer, ilerlemeyi neredeyse imkansız kılan ekonomik koşullar nedeniyle insanları karalamak yerine, ekonomiyi değiştirmeye çalıştı. Ve şanssız aileler için güvenlik ağları kurdular.

Dolandırıcılık var mı?

Kesinlikle.

Her yerde – sadece refahla değil.

Refah dolandırıcılığı, sağ için bir saplantı haline geldi yaygın olduğu için değil ama kolay bir hedef olduğu için.

Senatör Ted Cruz, Reagan’ın “refah kraliçesini” canlandırmasıyla aynı nedenle, Başkan Biden’ın üniversite borçlarını hafifletme planını eleştirmek için “tembel barista”yı hayal etti. Etki: Seçmenler, aşırı zenginler vergi indirimleri ve diğer çarpık politikalar yoluyla çok daha fazlasını kaçırırken bile, hak etmeyen yoksullar tarafından dolandırılma düşüncesinden nefret ediyor.

Clinton, iki partili reformların insanları işgücüne katılmaya teşvik ederek yoksulluğu sona erdireceğini öne sürerek çalışma gerekliliklerini bile kahramanca gösterdi. Aslında refah kesintileri, çalışkan yoksul insanlar için hayatı çok daha kötü hale getirdi.

2015 tarihli “Günde 2 Dolar: Amerika’da Neredeyse Hiçbir Şeyle Yaşamak” kitabında, dört kişilik ailesini beslemek için haftada iki kez plazma satan bir anne hakkında bir pasaj var. “Çalışma refahı” çağında geçinmek böyle görünüyor.

Bu nedenle, geçen hafta devam eden bu politika eğilimlerinin etkileri hakkında çok fazla güvenim yoksa beni bağışlayın: çocuk işçiliği korumalarının aşınması ve refah için “çalışma gereksinimlerinin” genişletilmesi. Çocuklar bir okul gecesinde uzun saatler çalışmakla yemek kuponlarını kaybetmek arasında seçim yapmak zorunda kalana kadar ne kadar sürer?

Editöre: Borç limiti anlaşmasıyla ilgili en can sıkıcı şey, bazı Gelir İdaresi Başkanlığı fonlarının kaybı. (“Borç limitini yükseltmek için Biden-McCarthy anlaşmasında neler var,” 29 Mayıs)

Yüksek maaşlı avukatları ve muhasebecileri olmayan orta sınıf üyeleri, genellikle vergilerinde korkunç bir şekilde hile yapmazlar. Faturaları ödüyorlar.

Ve şimdi, Cumhuriyetçi Parti’nin aşırı sağı, IRS’nin orta gelirli aileleri denetlemesinden endişe duyuyor?

Düşük gelirli insanlar dengeli bir bütçe getirmeyecekler – unutmayın, onlar sözde “alıcılar” ve katkıda bulunacak hiçbir şeyleri yok.

Bu arada, yetersiz finanse edilen IRS, sonsuza kadar boşluklar açan ve politikacıları satın alan aşırı zenginlerin peşine düşemez.

IRS’nin daha azıyla daha fazlasını yapması gerekiyorsa, yağı kesmeye konsantre olabileceğine ve yağsız toplamaları bir süreliğine kendi haline bırakması gerektiğine inanıyorum.

Denys Arcuri, Hindistan

..

Editöre: Yakında Kongre üyeleri, borç tavanının yükseltilmesi lehinde veya aleyhinde oy kullanarak partinin mi yoksa ülkenin mi kendileri için daha önemli olduğunu göstermek zorunda kalacaklar.

Aşırılık yanlısı Cumhuriyetçilerin, ekonomimizi yok ederek Başkan Biden’ın yeniden seçilme şansını zedeleme girişimine, Meclis Başkanı Kevin McCarthy (R-Bakersfield) ile müzakere edilerek yanıt verilmesi gerekiyordu. Aşırı sağın planını bozmak, McCarthy’nin başkanlığına mal olabilir.

Bu küstahlıktan zarar verildi, ancak umarım Kongre’de çılgınlığı durdurmak için oy verecek yeterince insan vardır.

Fiona Carroll, Görev Viejo

Editöre: Barrington Plaza tadilatını aşamalı hale getirmenin, kiracıların çoğunun kalmasına, bir şeyler depolamasına, ikiye katlamasına veya yalnızca geçici olarak taşınmasına izin verecek bir yolu mutlaka vardır. Kompleksin 577 biriminin tüm kiracılarını tahliye etmeye gerek yok gibi görünüyor.

Ticaret koordinasyonu ve çekme planlaması için yaratıcı süreçlere bakın. Çalıştığım alan olan inşaat yönetimi, tarihi koruma ve inşaat sırasında “açık kalması” gereken projeler dahil olmak üzere hassas yenilemeleri içerecek şekilde gelişti.

Bu, kiracıları evde tutmak için tartışıldı ve geliştirildi mi?

Melinda M. Veregge, Laguna Tepeleri

..

Editöre: Makaleniz, kira kontrollü birimlerin kiracılarına olumsuz bir ışık tutuyor.

Harika manzaraları defalarca not ederek (bir keresinde “milyon dolarlık görüşünden” bahseden bir sakinden alıntı yaparak) ve Barrington Plaza’nın ısıtmalı havuzlarına dikkat çekerek, kiracıları barınma için mücadele etmek yerine şımarık ve haklı gösteriyorsunuz.

Alıntı yaptığınız Uber Eats sürücüsüne, esnek ekonomi gelirinin ne kadarının kiraya gittiğini neden sormuyorsunuz? Veya kıdemli kiracıların Sosyal Güvenlik çeklerinin yüzde kaçı barınma için ödeme yapıyor?

Bunun yerine, asıl mesele sadece hayatta kalmakken, kiracıların kira kontrollü bir birime sahip oldukları için sadece “şanslı” oldukları şeklindeki yanlış anlatıyı yineliyorsunuz.

25 yıldır kiralık apartman dairelerinde kiracı olarak size söyleyebilirim ki, manzara veya ısıtmalı havuzlar (bu arada, ikisi de bende yok) değil, yemek için ödeme yapmak ve başımı sokabileceğim bir çatı sağlamak ilk önceliğim.

Wendy E. Cooper, Sherman Oaks

..

Editöre: Neden kiracıları geçici konutlara yerleştirip binaları onarıp sonra geri göndermiyorsunuz?

Kelly Allison, La Crescenta

Konfederasyon bayrakları beni rahatsız ediyor.

Beyaz üstünlükçü bir geçmiş için köleliğin ve nostaljinin şiddetini temsil ediyorlar.

Saldırı silahları beni rahatsız ediyor.

Değişiklik sunağında Amerikalı çocukları feda etmeye istekli politikacıların ölümü ve yıkımını ve ahlaki iflasını temsil ediyorlar.

Ama gökkuşağı renkli tişörtler, elbiseler ve bebek tulumları? “Quir olduğun için mutluyum” yazan tebrik kartları mı? Eşcinsel ve transların sadece barış içinde yaşama haklarını kutlayan ve onaylayan yazılardan kim rahatsız olabilir?

Evet, biliyorum: bir grup insan.

Son zamanlarda gördüğümüz gibi, Anheuser-Busch InBev ve Target gibi biraz aydınlanmış şirketlere yönelik boykotlarda, LGBTQ+ topluluğunu kucaklayan işletmeleri cezalandırmak için esas olarak muhafazakar Hıristiyanlar tarafından yönetilen ortak bir çaba var. Anheuser-Busch, transseksüel etkileyici Dylan Mulvaney, March Madness sırasında sosyal medya beslemelerinde Bud Light’ı tanıttığında kendisini hedefte buldu.

Hedef, on yıldan fazla bir süredir Mayıs ayının sonunda gökkuşakları açmasına rağmen, yıllık Onur Ayı mal teşhiriyle hoşgörüsüzlük güçlerini işaretledi.

Bud Light satışları düştü; şirket özür dilemedi, ancak “insanları bölen bir tartışmanın parçası olmayı asla amaçlamadığını” söyleyerek geri adım attı.

Target, tepkinin çalışanlarını tehlikeye attığını ve bazı ürünleri raflardan kaldırdığını söyledi. Perakendeci, bazı mağazalarda Onur sergilerinin önden arkaya taşındığını söyledi. Hisse senedi darbe aldı.

Grotesk yüz dövmeleri tanıdığım herhangi bir çocuğu gün ışığından korkutacak bir rapçi, “Hedef çocuklarımızı hedef alıyor” iddiasında bulunan bir müzik videosu yayınladı.

“Bu çocukları kestiklerini biliyorsun,” diye rap yapıyor Forgiato Blow, “travestileri yara izleriyle bırakıyorlar.”

Bu kadar cehaleti ve küçümsemeyi tek bir cümleye sığdırabilmesi olağanüstü.

Genel olarak liberal topluluğumuzda bile, Kuzey Hollywood’daki Saticoy İlköğretim Okulu’ndaki bazı ebeveynler geçen hafta aileleri Cuma günü bir Gay Pride ve Gökkuşağı Günü Toplantısına tabi tutmaktansa “çocuklarınızı evde ve masum tutmaya” teşvik ederek dalga yarattılar.

Dodgers, dini hoşgörüsüzlüğe dikkat çeken bir sürükle/hayır kurumu olan Sisters of Perpetual Indulgence’ı takımın 16 Haziran Onur Gecesi maçında onurlandırılmak üzere davet etti, reddetti ve ardından yeniden davet etti.

Neden cinsellik ve cinsiyet kimliği konusunda ahlaki bir paniğin ortasında sıkışıp kaldık? Neden şimdi?

Associated Press’e göre, bu yıl eyalet meclislerinde yaklaşık 500 LGBTQ+ karşıtı yasa tasarısı sunuldu. En az 17 eyalet, transseksüel küçükler için cinsiyet onaylayan bakımı kısıtlayan veya yasaklayan yasalar çıkardı.

Bu oluyor çünkü çocukların “yozlaşması” korkusunu canlandırmak, aşırı sağı bir araya getirmek için denenmiş ve gerçek bir teknik.

Çünkü eşcinsel evlilik yasal ve trans bireyler olağanüstü ilerlemeler kaydetti.

Çünkü Yüksek Mahkeme, Roe vs. Wade’i bozup, Cumhuriyetçi tabanı canlandıran ve onlarca yıldır oyları boşa çıkaran bir sorunu etkisiz hale getirdikten sonra, Hıristiyan sağın yeni bir öcüye ihtiyacı vardı.

Çünkü Amerikalılar, LGBTQ+ topluluğu konusunda rahatladılar. Bir LGBTQ+ savunuculuk grubu olan GLAAD ve Procter & Gamble tarafından 2020’de yürütülen bir anket, kendilerini gey, trans veya queer olarak tanımlamayan kişilerin %75’inin – yani büyük bir çoğunluğun – pazarlama kampanyalarında heteroseksüel olmayan insanları görmekten memnun olduğunu buldu. .

Ve son olarak, bu oluyor çünkü gerçekten de kendilerini LGBTQ+ olarak tanımlayan Amerikalıların sayısı patladı. Şubat ayında 10.000 kişinin toplu verilerine dayanan bir Gallup anketi, 1997 ile 2004 arasında doğan Z Kuşağının yaklaşık %20’sinin LGBTQ+ olarak tanımlandığını ortaya çıkardı. Karşılaştırıldığında, Baby Boomers’ın yalnızca %2,7’si bu şekilde tanımladı.

Bu değişiklik şaşırtıcı ve uzun süredir gey, nonbinary ve transgender insanlara atfedilen damgalamanın sonunda kaybolmaya başladığının kanıtı. Tepkiyi işaretleyin.

Çocuklarla insan cinselliği ve cinsiyeti hakkında açık sözlü olmanın veya iki annesi veya iki babası olan ailelerle ilgili tartışmaların bir şekilde çocukların masumiyetini çaldığı fikri gülünç.

Bir ortaokul öğrencisinin velisi olarak, akranlarının üçüncü sınıftan beri, belki de daha öncesinden beri cinsellik ve cinsiyetlerini tartıştıklarını söyleyebilirim. Bunlar fazla bu konularda önceki nesillere göre daha rahat ve açık. Ve “bi” veya cinsiyet akışkanlığı hakkında kolayca konuşabilseler de, bu sorunları gerçek cinsel davranışla bir tutmazlar ki bu, ilkokul çocukları ve ergenlik çağındaki çocuklar için hala düşünülemeyecek kadar iğrenç.

Her durumda, pazarlama uzmanları için Bud Light ve Target’a karşı tepkinin neden bu kadar yoğun hale geldiği bir muamma. Ne de olsa, bazı açılardan, Onur Ayı – Haziran – pazarlama fırsatları arayan şirketler tarafından uzun süredir tercih ediliyor. Walmart’ın bir Pride ürün yelpazesi var. Bloomingdale’s, Kohl’s, Hot Topic, Old Navy ve hatta zanaat mağazası Michaels gibi. Levi’s kampanyalarında gey ve translar yer aldı. J. Crew, pencerelerinde gurur bayrakları sergiledi. 25 Haziran’da Coors Light, Denver’da yirmi yıldır yaptığı bir Onur Yürüyüşüne sponsor oluyor.

Şirketler yılda sadece bir ay LGBTQ+ yanlısı renklerini sergiledikleri için – “pembe yıkama” – veya hararetle LGBTQ+ karşıtı politikacılara para bağışladıkları için GLAAD gibi gruplar tarafından teşhir ediliyordu.

Yobazların harekete geçtiği şu anda, eski güzel günlerdeki gibi hissetmeye başlıyorlar.

@robinkabcarian

Geçen haftanın sonlarında, Yüksek Mahkeme oybirliğiyle, onlarca yıllık Minnesota emlak vergisi yasasının, hükümetin yaşlı bir Siyah ev sahibinin servetine el koymasına izin verdiğinde yasa dışı olduğuna karar verdi. Tyler ve Hennepin İlçesindeki karar, California’nın kendi Önermesi 13 de dahil olmak üzere, beyaz olmayan topluluklara haksız yere zarar veren diğer emlak vergisi yasalarındaki yasal kusurlar hakkında bir uyarı görevi görüyor.

Minnesota davası, Geraldine Tyler’ın uzun süredir Minneapolis’teki evinin vergilerini ödememesiyle başladı. Birkaç yıl içinde, vergi borcu birikerek 2.300 $’a ulaştı ve cezalar ve para cezaları eklendiğinde 15.000 $’a patladı. İlçe, kat mülkiyetine el koydu ve sattı, sadece borçlu olduğu 15.000 $ ‘ı değil, tüm geliri – 40.000 $ – elinde tuttu.

Yargıtay, bu para gaspının 5. Değişikliğin alma maddesi uyarınca haksız ve anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Hennepin County’nin 13’e yasal güvenini reddetti.^inci Yüzyıl Gloucester Tüzüğü, Yargıç Neil M. Gorsuch’un sözlü tartışmalar sırasında “feodal lordun sahip olduğu topraklar ve bir vasal lorduna yeterli buğday sağlayamadığında ne olacağı hakkında” olarak nitelendirdiği bir yasa.

Mahkemenin Tyler’ın başına gelenlerin anayasal standartları karşılamadığına dair kararı, 1990’larda Önerme 13 hakkında ortaya çıkan bir endişeyi yansıtıyor ve canlandırıyor.

Kaliforniya’nın vergi tahakkuk limitleri, benzer mülklerin sahiplerinden, yalnızca satın alma zamanlarına göre kökten farklı emlak vergileri talep ediyor. Otuz yıl önce, Stephanie Nordlinger, daha uzun süredir yerleşik komşuları olarak Los Angeles’taki evi için yaklaşık beş kat emlak vergisi ödemeye karşı çıktı. Kararsız bir Yüksek Mahkeme çoğunluğu, farklı muamelenin rasyonel bir temeli olduğuna karar verdi, ancak Yargıç John Paul Stevens aynı fikirde değildi.

Muhalefetinde Stevens, Önerme 13’ün “ortaçağ karakterinde bir ayrıcalık yarattığı” sonucuna vardı: Eşit ihtiyaçlara ve eşit kaynaklara sahip iki aile, yalnızca farklı mirasları nedeniyle farklı muamele görüyor.

Yargıtay’ın Nordlinger vs. Hahn davasındaki onayı, Önerme 13’ün yasallığını onayladı ve onun feodal – ve adaletsiz – doğasını belirledi.

Önerme 13, ırk ayrımcılığı endişelerini artırıyor. Değerlendirme sınırları, daha sonra gelen daha çeşitli komşuları pahasına – genellikle beyaz olan – uzun süredir ev sahiplerine fayda sağlar. Bu tür emlak vergilerinin ev sahipliği demografisi üzerindeki etkileri, 1968 federal Adil Konut Yasası’nın ihlal edildiğini gösteriyor. Son tahminler, Önerme 13’ün Oakland’ın beyaz bir mahallesindeki ortalama ev sahibine her yıl yaklaşık 10.000 $’lık bir vergi indirimi sağladığını gösteriyor; Oakland’daki mahalleler.

İronik bir şekilde, tıpkı Tyler gibi insanlar, Kaliforniya’da Önerme 13’ü ve ülke çapında benzer önlemleri yürürlüğe koyma mücadelesinin orijinal yüzleriydi. 1970’ler ve 1980’lerdeki aktivistler, seçmenleri emlak vergilerinin bir evin satın alma fiyatına dayanması gerektiğine ve piyasa değeri ne olursa olsun oradan yılda sadece %2 artmasına izin verilmesi gerektiğine ikna etmek için yaşlı dul kadınların evlerini kaybetme hikayelerine başvurdular.

Ancak bu tür değerlendirme limitleri, ev sahiplerini koruma vaatlerini yerine getirmedi. Michigan ayrıca bir mal sahibinin değerlendirmesinin artabileceği miktarı da sınırlar. Yine de Detroit’te emlak değerleri düşerken, bu sınırlar değerlendirmelerin uygun düştüğünü garanti etmedi ve düşük gelirli Siyah ev sahiplerini şişirilmiş, karşılanamaz vergilerle baş başa bıraktı. Minnesota’daki Tyler gibi, birçok bölge sakini de vergi hacizleri nedeniyle evlerinden çıkmaya zorlandı..

California’da, Önerme 13’ün aşırı geniş sistemi, mülk sahiplerini daha çeşitli, ilk kez alıcılar için yüksek bir maliyetle koruyor. İnsanlar, envanteri sınırlayarak ve ev maliyetlerini yükselterek bir vergi avantajı elde etmeye devam edebilir. Ebeveynler ayrıca çocuklarına düşük vergi değerlendirmeleri yaparak sorunu şiddetlendirebilir.

California Konut Finansmanı Ajansı, “2010’ların tamamı boyunca, Kaliforniya’nın Siyahi ev sahipliği oranının, Siyahi ev alıcılara karşı ayrımcılığın tamamen yasal olduğu 1960’lardakinden daha düşük olduğunu” belirtiyor.

Önerme 13’ün kesin adaletsiz etkileri karmaşık olsa da, daha kapsayıcı ve yasal olarak daha az belirsiz alternatifler mevcuttur.

Düşük gelirli ve yaşlı ev sahiplerini, şehirlerin vergi tabanlarını zorlamadan ve varlıklı mülk sahiplerini zenginleştirmeden koruyabilecek başka vergi reformları da var.

Philadelphia, düşük gelirli yaşlı vatandaşların emlak vergilerini dondurmasına ve düşük gelirli ailelerin birkaç yıla hızlı değerlendirme artışlarını yaymasına izin veriyor. Massachusetts ve bazı Connecticut kasabalarında, düşük gelirli ev sahipleri, evin satışı üzerine ödenen emlak vergisi faturalarının bir kısmını erteleyebilirler. California, Önerme 13’e güvenmek yerine genişletmesi gereken kendi emlak vergisi erteleme programına sahiptir.

Yüksek Mahkeme’nin Minnesota’nın açgözlülüğünü reddetmesi, bize, mahkemelerin, eyaletlerin emlak vergisi sistemlerinin yoksullar ve ırksal olarak çeşitlilik gösterenler üzerindeki mengenesini sıkılaştırdığını izlediğini hatırlatıyor. Elbette, Önerme 13, anayasaya aykırı “almalarla” sonuçlanmaz. Ancak Tyler vs. Hennepin County davasında mahkemeyi harekete geçiren endişeler burada da geçerli. Ve mahkemenin uzun süredir devam eden anayasal emsali tersine çevirme isteği göz önüne alındığında, belki de Nordlinger kararının kendisinin yeniden değerlendirilmesi gerekecek.

Kaliforniya’nın mücadele eden yaşlı ev sahiplerine karşı takdire şayan koruması, daha az ayrımcı ve irrasyonel yollarla gerçekleşebilir. Vergi adaletsizliği, yalnızca yaşlı bir Siyah kadının Midwest’teki 40.000 $’lık mülküne haciz getirilmesinde değil, aynı zamanda çeşitli göçmen ailelerin Mid-City’de 400.000 $’lık bir kat mülkiyeti satın alamamasında da ortaya çıkıyor.

Shayak Sarkar, UC Davis’te hukuk profesörü ve ekonomisttir. Josh Rosenthal, kar amacı gütmeyen bir sivil haklar ve ekonomik haklar kuruluşu olan Kamu Hakları Projesi’nin yasal direktörüdür.

Bir aydan biraz daha uzun bir süre önce doğan üç dişi dağ aslanı yavrusu Simi Hills’de 18 Mayıs’ta bir sığınağa gizlenmiş halde keşfedildiklerinde sağlıklı ve alıngandılar.

Yavru kediler, onları videoya çeken Ulusal Park Servisi biyologlarına tısladı. Biyologlar onları, anneleri avlanırken, beslenirken veya dinlenirken, Simi Vadisi yakınlarında – dağ aslanlarını insanlar gibi etkilemeyen – yoğun bir zehirli meşe yamacında buldular. Araştırmacılar sağlıklarını kontrol ettiler, her yavru kediye küçük bir kulak etiketi yapıştırdılar ve onları park hizmetinin 21 yıllık araştırmasına en yeni girenler olarak gösteren numaralı kulpları – P-113, P-114 ve P-115 – bahşettiler. Santa Monica Dağları ve çevresindeki pumalar.

Keşiften birkaç gün sonra anneleri P-77 yavru kedileri yeni bir yere taşıdı. Park servisinden biyolog Seth Riley, birkaç ay içinde yavru kedilerin ini terk edeceklerini ve kedi avını öldürüp kendini ve yavrularını beslerken onunla birlikte seyahat edeceklerini söylüyor. Aslanlar büyüdüğünde, park hizmeti araştırmacıları onları bulmaya çalışacak ve üzerlerine GPS radyo tasmaları takacaklar.

Çok yakında, içine doğdukları şehrin vahşi doğasının tehlikeleriyle yüzleşecekler: otobanlarda ve diğer yollarda hız yapan araçlar, fare zehiri, çiftleşecekleri aslanların sayısı giderek azalıyor ve bir yerde sıkışıp kalmanın getirdiği akraba çiftleşmenin etkileri. bir alan. Bu, yavru kedilikten sağ çıktıklarını varsayar. 2021’de Thousand Oaks’taki bir ofis kompleksinin yakınında bir piknik masasının altında yetersiz beslenmiş ve ortalıkta olmayan anneleri için cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl dört yavru kedi bulunduğunda, bilim adamları sonunda onları bir veterinere götürdüler. P-100 ve P-102 olarak adlandırılan yavru kediler kısa bir süre sonra öldü. Hayatta kalanlar, P-101 ve P-103, bakım için Orange County Hayvanat Bahçesi’ne götürüldü.

Yalnızca bu kentsel ve vahşi toprak karışımını bu harika yaratıklarla paylaşan insanlar, hayatta kalmalarını kolaylaştırabilir. Bu yıl yayınlanan bir araştırma, son sekiz yılda Kaliforniya yollarında 500 dağ aslanının öldürüldüğünü gösterdi. Griffith Park’ın sevilen P-22’si yolda ölmemiş olabilir, ancak geçen yıl ölümünden önce bir noktada, civar mahallelere girmiş ve muhtemelen bir araba çarpmış ve bu kadar keskin bir düşüşe katkıda bulunan yaralanmalara maruz kalmıştır. yetkililerin ötenazi yapılması gerektiğine karar verdiği sağlık.

Güney Kaliforniya’nın dağ aslanları bu yılın sonuna kadar tehdit altında veya tehlikede ilan edilebilir. Onların ve diğer hayvanların hayatta kalmasına yardımcı olabilmemizin yollarından biri, hain yolları ve otoyolları güvenli bir şekilde geçmek için daha fazla yer bulmaktır. Liberty Kanyonu yakınlarındaki 101 Otoyolunda yapım aşamasında olan 87 milyon dolarlık son teknoloji Wallis Annenberg Yaban Hayatı Geçişi, P-77’nin yavruları eş bulmak için dolaşmaya hazır olana kadar bitirilseydi harika olmaz mıydı?

Her geçişin bu kadar muhteşem olması gerekmez. Biyolog Riley, yürüyüşçüler ve biniciler tarafından kullanılan yoğun Highway 118’in altındaki bir yol olan Corriganville Tüneli’nin, şimdi nadiren kullanan dağ aslanları için daha çekici hale getirilebileceğini söyledi. Bu, aslanların yeni bölge ve eşler aramak için Simi Tepeleri ile Santa Susana Dağları arasında seyahat etmeleri için güvenli bir yol olacaktır. Riley, bunun, aslanları tünele çekebilecek ve otoyolda koşarak geçmekten caydırabilecek özellikler olan aslanlar için koruma görevi gören çevre düzenlemesi ve eskrim yaparak başarılabileceğini söyledi.

California’nın hala toksik antikoagülan kemirgen öldürücülerin kullanımını daha iyi düzenlemesi gerekiyor. Dağ aslanları ve diğer yırtıcı hayvanlar, fare zehiri tarafından öldürülen daha küçük bir hayvanı yediklerinde ciddi şekilde hastalanır veya ölür. Eyalet, ikinci nesil antikoagülanların kullanımına ilişkin bir moratoryuma sahiptir (tarımsal işlemler ve halk sağlığı acil durumları için bazı istisnalar dışında). Biyolojik Çeşitlilik Merkezi ve Raptors Are the Solution hayvan refahı grubu tarafından desteklenen Kaliforniya Meclisi Yasa Tasarısı 1322, hedeflenmeyen vahşi hayvanların sistemlerinde sıklıkla tespit edilen birinci nesil bir antikoagülan olan diphacinone için benzer bir moratoryum koyacaktı. yırtıcı kuşlar, dağ aslanları ve vaşaklar gibi. Tasarı Salı günü Meclis’ten geçti. Eyalet Senatosu da bunu geçirmelidir.

Dağ aslanlarının aramızda yaşamasına izin vermek istiyorsak, Kaliforniya’yı onlar için daha güvenli hale getirmeliyiz. Bunu yaparsak, belki P-113, P-114 ve P-115 çiftleşip kendi yavrularını dünyaya getirebilirler.

Başkan Biden ve Cumhuriyetçiler Meclisi’nin borç tavanını yükseltmeye yönelik geçici anlaşması, düşük gelirli ve diğer savunmasız insanlara orantısız bir şekilde zarar vermesi muhtemel olan iç harcamalarda kesintiler yapıyor. ABD borcunu ödememekten kaçınma anlaşması, bir grubu, 50’li yaşlarındaki işçileri, birçoğuna gıda yardımını reddederek, özellikle sert muamele için hedef alıyor. Bu savunulamaz.

Medya, Cumhuriyetçilerin beslenme yardımına yönelik önerilen yeni kısıtlamaları “çalışma gereksinimleri” olarak nitelendirmelerini tembel bir şekilde yineledi. Onlar değil.

Çoğu insan “çalışma gereksinimi” duyduğunda, ihtiyacı olanların yalnızca gereksinimi karşılayıp yardım alabileceğini varsayar. Havayollarının emniyet kemeri gerekliliği gibi olduklarını varsayıyorlar, bu da herkesin kemerlerini taktığı sürece uçmasına izin veriyor.

1990’lardan önce, refah programlarındaki çalışma gereklilikleri genellikle bu şekilde işliyordu. Daha fazla yok. Başkan Clinton’ın refah reformu, gerçekten işsizleri ve yetersiz istihdam edilen insanları kamu yardımından diskalifiye etmenin bir yolu olan yeni bir tür “çalışma gereksinimi” başlattı. İnsanlara işleri arasındayken – yani en çok ihtiyaç duyduklarında – yardımı reddetmek çoğu insanı acımasızca etkiler. Böylece bunu yapmak isteyenler, Orwellci “çalışma gereksinimi” terimini buldular ve bu terim takılıp kaldı.

1996’dan bu yana, SNAP olarak da bilinen ve daha önce gıda kuponları olarak da bilinen Tamamlayıcı Beslenme Yardımı Programı kapsamında 50 yaşına kadar çocuksuz yetişkinlere yapılan yardım, en az yarı zamanlı istihdamın aylık kanıtı olmaksızın üç ay sonra feshedilmeye tabi tutulmuştur. Borç limiti anlaşması, bu kısıtlamayı 55 yaşına kadar uzatacaktır.

Sosyal Güvenlik Kurumu sınıflandırır “ileri yaşa yaklaşmak üzere” olarak etkilenecek olanlar. Sınırlı eğitime ve becerilere sahip kişiler, yaşlandıkça ve ağır el emeği kapasiteleri düştükçe giderek daha kasvetli istihdam beklentileriyle karşı karşıya kalmaktadır. Birçoğu, oldukça değişken olma eğiliminde olan birkaç yarı zamanlı işi bir araya getirerek geçimini sağlıyor.

İşverenlerinden bazıları çalışma saatlerini devlet kurumlarına bildirmekle ilgilenmiyor. Ve bazen toplam saatleri devre arasının biraz altına düşebilir ve bu noktada faydaları kesilir. Teorik olarak, çalışma saatleri arttığında yeniden başvurabilirler, ancak yardım için başvurmak zordur – özellikle de birkaç güvenilmez işle uğraşırken.

Sözde çalışma gereklilikleri ilk kez dayatıldığında, savunucular iş bulamayan herkesin “çalışma ücreti” – fayda karşılığında ücretsiz toplum hizmeti – yapabileceği konusunda ısrar ettiler. Yasa buna izin verdi, ancak yalnızca birkaç eyalet çalışma ücreti programları başlattı ve bunlar bile tipik olarak birkaç ilçede yalnızca az sayıda insana hizmet etti. Clinton yönetimi ve Kongre sağlanan ekstra fonlar Aksi takdirde sosyal haklardan mahrum kalacak olanlara iş fırsatları sunmayı kabul eden, ancak yalnızca bir avuç devlet kabul etti – ve en azından bir sözünü tutamadı.

Siyasi yelpazedeki devlet yetkilileri, karmaşık, pahalı ve insanların ücretli iş bulmasına yardımcı olmada etkisiz oldukları için çalışma ücreti programlarından hoşlanmazlar. Muhafazakar devletler yardımı kesmeyi tercih ediyor. Liberal devletler, yardıma ihtiyacı olanlara yardım etmeyi ve kendi başlarına iş aramalarına izin vermeyi tercih eder – ki bunu genellikle barınma, kamu hizmetleri ve gıda dışındaki diğer ihtiyaçlar için para kazanabilmeleri için enerjik bir şekilde yaparlar.

Çalışma gereksinimlerinin savunucuları ayrıca, devletlerin yetersiz iş fırsatları olan bölgelerdeki insanlar için muafiyet elde edebileceği konusunda ısrar ettiler. Ancak muhafazakarlar, bu tür feragatnameleri çalışma karşıtı olarak nitelendirdiler ve devlet insan hizmetleri kurumlarının en sıkıntılı bölgelerde bile bunları aramasını yasaklayan yasalar çıkardılar.

Kısıtlamaların savunucuları ayrıca, yasanın engellilik nedeniyle çalışamama durumu tespit edebilenleri muaf tuttuğuna da işaret ediyor. Ancak yardım reddedilen insanlar, özellikle Uygun Fiyatlı Bakım Yasası tarafından sağlanan Medicaid genişlemesini reddeden muhafazakar eyaletlerde, genellikle bu engelleri belgelemek için doktorlara erişimden yoksundur.

Çeyrek asırdır geçici olarak işsiz kalan, eksik istihdam edilen veya çeşitli nedenlerle bürokratik engelleri aşamayan insanlara gıda yardımını reddettik. Çeşitli çalışmalar Bunun istihdamı artırmak için hiçbir şey yapmadığını gördük.

Daha yaşlı çalışanları diskalifiye etmek, sözde amaca ulaşma olasılığını daha da azaltıyor. Ve gıda yardımı yardımları çok mütevazı olduğu için, ek kısıtlamaların da açığı çok fazla azaltması pek olası değil. Kongre tarafından ele alınan anlaşma, gereksinimden küçük muafiyetler getiriyor, ancak temel sonuç, işsiz olan yaşlı işçilere yiyecek verilmemesi olacak.

Şaşırtıcı bir şekilde, Meclis Başkanı Kevin McCarthy ve Cumhuriyetçi arkadaşları, bu kınanması gereken amaç için ABD’nin itibarını ve küresel ekonomiyi rehin aldılar ve başkan onlara istediklerini verdi. Sonuç, dahil olan herkes için utançtan başka bir şey getirmemelidir.

David A. Super, Georgetown’da hukuk ve ekonomi profesörüdür.

Kaliforniya merkezli teknoloji devleri Twitter ve Meta’dan Amazon ve Walmart gibi perakendecilere kadar, son haftalarda çok az sektör işten çıkarmalardan kurtuldu. Bu işten çıkarmalar, işçilerin geçim kaynaklarına yıkıcı bir darbedir. Ancak dalgalanma etkileri, maaş çeklerinden daha derine iniyor. İşinizi kaybettiğinizde kimliğinizi de kaybedersiniz.

Son üç yılı, Alaska’daki kayak rehberlerinden Wall Street bankacılarına kadar 100’den fazla işçiyle iş ve kimlik arasındaki ilişki hakkında konuşarak geçirdim. Basit bir sonuca vardım: Kendi değerimizi işimize bağlamak tehlikeli bir oyun.

Bir keresinde yurt dışına seyahat ederken bir hostelde tanıştığım Şilili bir adama ne yaptığını sormuştum. “İş için mi demek istiyorsun?” çek hesabının bakiyesini sormuşum gibi cevap verdi. Amerika Birleşik Devletleri’nde nasıl para kazandığımız, kim olduğumuzun kısaltmasıdır. Geçimimiz hayatımız haline geldi.

Birçok Amerikalı için “Ne iş yapıyorsun?” cevaplaması giderek zorlaşan bir soru haline geliyor. Ekonomideki işçiler, kimliklerini işleriyle birleştirmenin tehlikesini ilk elden öğreniyorlar.

Pandemi, iş merkezli bir varoluşun risklerini vurguladı. Bazıları işlerinden hayal kırıklığına uğradı. Satış alanında on yıllık bir kariyeri geride bırakan Audrey Wooster, “COVID, suratımıza varoluşsal bir tokat gibi geldi,” dedi. “Kendime ölecek miyim diye sordum, bu Dünya’daki damgam başka bir teknoloji işinde çalışmış olmam mı olacak?” Diğerleri işlerini tamamen kaybetti, bu da şu soruyu gündeme getiriyor: İş sizin tek topluluk, amaç ve kimlik kaynağınızsa ve işinizi kaybederseniz, geriye ne kalır?

Buraya nasıl geldiğimize dair birçok açıklama var. Protestan iş ahlakı ve kapitalizm iç içe geçerek ülkemizin DNA’sını oluşturduğunda, ülkemizin kuruluşundan başlayabiliriz. Pek çok Amerikalıyı işyerinin ötesinde daha az kimlik ve topluluk kaynağına sahip bırakan organize din ve sosyal kulüplerin ani düşüşüne bakabiliriz. Ya da başkalarının alkışları için profesyonel başarılarımızı sergilediğimiz LinkedIn ve diğer platformların yükselişine işaret edebiliriz.

Yatırımcılar yatırımlarını çeşitlendirmekten ne kadar fayda sağlıyorsa, biz de hayatımızdaki anlam ve kimlik kaynaklarını çeşitlendirmekten faydalanıyoruz. Araştırma bunu doğruluyor. Hayatımızın bir yönünden gelen stresin geri kalanına yayılma olasılığı daha düşük hale geldiğinden, daha fazla “kendi karmaşıklığına” sahip olanlarımız değişim karşısında daha dirençliyiz.

Ancak kim olduğunuzu yaptığınız şeyden ayırmanın değerini bilmek, bunu gerçekten yapmakla aynı şey değildir. Bana “Çalışmasaydım ne yapardım bilmiyorum” diyen kaç kişiyle konuştuğumu size anlatamam. Bu bir tavuk ya da yumurta problemi. İnsanlar sürekli çalışıyorlar, bu yüzden çalışmasalar ne yapacaklarını bilmiyorlar. Ve çalışmadıklarında ne yapacaklarını bilmedikleri için sürekli çalışırlar.

Görüştüğüm tüm insanlar arasında, işle en sağlıklı ilişkisi olanların hepsi, çalışmadıkları zamanlarda kim olduklarına dair keskin bir fikre sahipti. Çalışma dışı zamanınızı nasıl geçireceğiniz size kalmış. Belki bir arkadaşınızla haftalık bir seramik kursuna kaydolursunuz veya erkek kardeşinizle düzenli bir tenis maçına gidersiniz. Kulağa basit gelebilir, ancak kimliğinizi işinizin ötesinde çeşitlendirmek istiyorsanız, Yapmak iş dışındaki şeyler. Netflix izlemek sayılmaz.

Aktif boş zaman biçimleri, ürettiğimiz ekonomik değerin ötesinde bir kimlik ve öz-değer duygusu geliştirmemize izin verir. Ve ironik bir şekilde araştırmalar, iş dışında hobileri, ilgi alanları ve tutkuları olan kişilerin de daha üretken çalışanlar olma eğiliminde olduğunu gösteriyor.

Her birimizin birden fazla kimliği var. Bir iş, inanç, aile, bir arkadaş grubu veya bir hobi sunabilir. Var olmak için tek bir nedene sahip olmak, şiddetli bir rüzgara karşı savunmasız, dar bir platformda dengede durmaktır. Ancak kendimize dair birden çok duyguyu tutabildiğimizde, ayaklarımızı açıp dizlerimizi bükerek ayakta durabiliyoruz – kendimizin çok daha dengeli, esnek ve daha dolgun versiyonları.

Simone Stolzoff son kitabın yazarıdır. “Yeterince İyi İş: İşten Hayatı Geri Kazanmak” @SimoneStolzoff

Editöre: Köşe yazarı Nicholas Goldberg tarafından ortaya atılan soru, “14 yaşındaki bir okul tetikçisi tüm hayatını hapiste mi geçirmeli yoksa şartlı tahliye için uygun mu olmalı?” iyi bir tanesidir.

Daha iyi bir soru, savcıların bir çocuğu yetişkin olarak yargılamasına neden izin veriliyor? Bu ihtiyatsız otoriteden akan her şey, mahkemenin şartlı tahliye olmadan ömür boyu hapis cezası vermesi de dahil olmak üzere, hayal bile edilemeyen bir sürecin parçasıdır.

Toplum olarak anlamadan önce, ergen beyninin cinayet işlemenin önemini anlayacak kadar gelişmemiş olduğuna işaret eden kaç çocuk gelişimi uzmanı gerekir?

Hiçbir çocuk yetişkinlerle birlikte 70 yıl veya daha uzun bir süreyi parmaklıklar ardında geçirmemeli, onu hapsetmek milyonlarca dolara ve akıl sağlığına hesaplanamaz bir maliyete mal olacak. Çok daha ucuza, reşit olmayan biri kilitli bir psikiyatrik tedavi merkezine gönderilebilir.

15 yıl boyunca reşit olmayanlar için bir klinik ekibi yönettim. Katiller, tecavüzcüler, silahlı soyguncular ve daha fazlası vardı, hepsini yoğun psikoterapi ile tedavi ettik. Bir genç pusuya yattı ve annesini vurdu. Bir başkası annesinin sevgilisinin üzerine benzin döküp ateşe verdi. Hiçbir çocuk kurtarılamaz değildir ve her çocuk kurtarılma fırsatını hak eder.

Çocuk adalet sistemimiz iflas etti.

Teresa DeCrescenzo, Studio City

Lisanslı bir klinik sosyal hizmet uzmanı ve evlilik ve aile terapisti olan yazar, California Davranış Bilimleri Kurulu’nun eski başkanıdır.

Editöre: Normalde LZ Granderson’ın yazılarına katılıyorum. Ancak, başkan adayı Senatör Tim Scott’a (RSC) övgüsü boş geliyor.

Scott’ın gürültülü ve iğrenç olmaması, daha geleneksel bir GOP’a geri döndüğü anlamına gelmez. Özünde meslektaşlarından hiçbir farkı olmadığını görmek için sicilini gözden geçirmek yeterlidir.

Scott, polisler için nitelikli dokunulmazlığın sınırlandırılmasını destekleyemeyeceğini iddia ederek, polislik için asgari standartlar belirlemek üzere federal yasayı geçirme çabalarını batırdı. Görünüşe göre, biz vergi mükelleflerinin, bir polis memuru her hile yaptığında faturayı ödememizi istiyor.

Scott, eski Başkan Trump’ın fitneci eylemleri konusunda bir kilise faresi kadar sessiz kaldı. 1974’te Cumhuriyetçi Sens. Barry Goldwater ve Hugh Scott (ilişki yok), Başkan Nixon’a istifa etmesi gerektiğini yoksa görevden alınacağını söylediler. Buna karşılık Scott, görevden alındıktan sonra Trump’ı mahkum etmeye karşı iki kez oy kullandı.

Gerçek liderler günün önemli meselelerinde tavır alırlar. Scott, rüzgarın hangi yönden estiğini görmek için parmaklarını havaya kaldırıyor.

Andrew C. Sigal, Vadi Köyü

..

Editöre: Scott, Beyaz Saray için hem Florida Valisi Ron DeSantis hem de Trump üzerinde büyük bir gelişme olacaktır.

Ancak (1990’larda yaptığı gibi) bir eyalet idari binasının önüne On Emir’in bir kopyasını asan ve ardından bunu Amerika’nın Hıristiyan bir ülke olduğu temelinde haklı çıkaran herhangi biri, Amerikan tarihi konusunda zayıf bir anlayışa sahip demektir, Amerikan tarihine pek saygı duymaz. ABD Anayasası ve hatta Hıristiyan olmayan yurttaşlarına daha az saygı.

Gordon J. Louttit, Manhattan Sahili