Ülke genelinde topluluklar opioid krizine yanıt vermekte zorlanıyor; bazıları tıbbi stratejilere ve daha fazla tedavi programına daha geniş erişime sahip. Ancak ulusal aşırı dozdan ölüm oranı artmaya devam ediyor ve 2022’de opioid ölümleri tüm zamanların en yüksek seviyesinde kalıyor.

Elbette bağımlılığın pek çok nedeni var ve toplumsal yaklaşımların çok yönlü olması gerekiyor. Peki ya bağımlılığa giden yola daha erken müdahale edebilseydik?

Doğu Kentucky’deki Clay County ilgi çekici bir cevap sunabilecek bir yer. 2006 yılında zirve noktasında, ilçede her erkek, kadın ve çocuk için 2,58 opioid reçetesi kaydedildi. Şu anda bile bu oran hâlâ 1,38. Baskılar hapların bulunabilirliğini azaltınca bunu metamfetamin ve yasadışı fentanil izledi.

Bu bela neden? Ankete katılan Clay County’deki sıradan vatandaşlar ve yerel liderler neredeyse her zaman aynı şeyi söylüyor: “Burada uyuşturucudan başka yapacak bir şey yok.” İnsanlar yerel sinema salonunun, paten pistinin, güzellik ve berber dükkanlarının ve bowling salonunun kaybının yasını tutuyor.

Sosyolog Eric Klinenberg’in “sosyal altyapı” olarak adlandırdığı bu yerler, topluluk üyelerinin sosyal bağlar oluşturmak için bir araya geldiği yerlerdir. Bu bağlar güçlü olduğunda insanları düştüğünde yakalayabilecek bir güvenlik ağı oluştururlar. Orta Appalachia’da bu gibi kurumlar ortadan kaybolurken (ilk olarak şirket kasabalarının çöküşünden sonra, daha yakın zamanda ise nüfus kaybı ve diğer faktörler nedeniyle) bu ağ paramparça oldu.

“Burada uyuşturucudan başka yapacak bir şey yok” tezini test eden daha önceki araştırmalar, bir topluluk içindeki kar amacı gütmeyen kuruluşların ve sivil kuruluşların yoğunluğunun düşük olmasının, aşırı dozdan ölüm oranlarıyla gerçekten güçlü bir şekilde bağlantılı olduğunu ortaya çıkardı.

Kendi araştırmamız için, her ilçedeki sosyal altyapı mekanlarında zaman içinde meydana gelen değişiklikleri ölçmek amacıyla ABD’deki işletmelerin nüfus sayımından veriler aldık. Daha sonra sosyal altyapıdaki değişiklikler ile aşırı dozdan ölüm oranlarındaki değişiklikler arasında bir ilişki olup olmadığını inceledik, diğer her şey eşit tutuldu. Sosyal altyapıdaki değişimlerin, ücretler ve işsizlik oranları gibi daha iyi kabul edilen diğer ekonomik faktörlere rakip olduğunu gördük.

Bu fikre diğer araştırma türlerinden de ikna edici destek var; örneğin laboratuvar fareleri üzerinde.

Uyuşturucu bağımlılığı araştırmacıları, yalnız başına, kafeste uyuşturucuya erişimi olan bir farenin bağımlı olma, aşırı doz alma ve hatta ölme olasılığının çok yüksek olduğunu buldu. Ancak daha derine inen deneyler, eğer kafesler “yapılacak bir şey” (keşfedilecek eğlenceli şeyler ve arkadaşlık sağlayacak diğer fareler) ile zenginleştirilirse, farelerin çoğunlukla uyuşturucuları görmezden geleceğini ortaya koyuyor. Çarpıcı bir şekilde, doz aşımı yok.

Yapacak bir şeyin olması insanları bağımlılıktan bile kurtarabilir. Vietnam’da konuşlanan Amerikan birlikleri büyük miktarlarda uyuşturucu kullandı. Neden? Anne Case ve Nobel ödüllü Angus Deaton’un “Umutsuzluğun Ölümleri ve Kapitalizmin Geleceği” adlı kitaplarında iddia ettikleri gibi, bunun nedeni “zihinlerinden sıkılmış olmaları” ve uyuşturucuların olağanüstü derecede ucuz olmasıydı. Bu askerler evlerine dönüp iyi yapılandırılmış bir hayata yeniden girdiklerinde, uyuşturucu kullanımı hızla azaldı ve çok ciddi bağımlılıkları olan bazı kişilerde bile çoğunlukla neredeyse tamamen ortadan kalktı. Yakın zamanda Deaton’a, insanların yapacak başka bir şey olmadığı için uyuşturucu kullanmaya başladıkları tezi hakkında ne düşündüğünü sorduğumuzda şöyle dedi: “Bu kulağa ciddi gelmeyebilir ama bence derin bir şey. the sebep.”

1,2 trilyon dolarlık 2021 Amerikan Kurtarma Planı ve Altyapı Yasası, sıkıntı içindeki topluluklara ve kırsal alanlara yatırım için büyük bir para kaynağı sağladı. Ancak bu para genellikle yerel ana caddenin yeniden inşası veya yollar, köprüler ve kırsal hastanelerin inşası gibi ekonomik canlanmayı amaçlayan projelerle sınırlıdır. Ancak bu yatırımlar bir topluluğun en savunmasız kesimleri için çok az şey ifade edebilir.

Sosyal altyapının önemsiz olduğu düşünüldüğü için çoğu zaman yatırımların dışında tutuluyor. Misyonu “kırsal alanlara refah ve fırsat” getirmek olan ABD Tarım Bakanlığı’nın kırsal kalkınma ajansının, sinema salonları, yüzme havuzları gibi doğası gereği “eğlence amaçlı” olarak etiketlenen toplumsal kaynaklara yatırım yapma yeteneği çok sınırlıdır. bowling salonları ve oyun salonları. Ancak insanların buluştuğu, bağ kurduğu ve sivil destek sistemleri oluşturduğu bu yerler olmadan hiçbir topluluk sağlıklı kalamaz.

Çoğu şehirde topluluk merkezleri olarak hizmet veren ülkenin halk kütüphaneleri çok az federal fon alıyor ve yakın zamanda yapılan bütçe artışına rağmen, bu fonlar “talep edilen kütüphane hizmetlerini sürdürmek ve bu hizmetleri yürüten kütüphane çalışanlarına ödeme yapmak için yeterli değil. ”

Halk kütüphaneleri ve diğer sözde eğlence kurumları, kırsal toplulukların sağlığı açısından yollar ve köprüler gibi diğer altyapı türleri kadar hayati öneme sahiptir.

Devlet kurumlarının yetkilerinin sosyal altyapı yatırımlarını içerecek şekilde değiştirilmesi zor bir iş ancak bunun takip edilmesi gerekiyor. Bu arada özel vakıflar da Biden yönetiminin Kırsal Ortaklar Ağı gibi devlet kurumlarıyla ortaklık kurarak bu kritik boşluğu doldurma fırsatına sahip.

Bunu yapmak, opioid felaketini körükleyen önemli bir faktörün ele alınmasına yardımcı olabilir ve kırsal topluluklarda yaşayan ve kendilerini tamamen unutulmuş hisseden milyonlarca insanda inanç inşa etmeye yardımcı olabilir.

Kathryn J. Edin, Princeton Üniversitesi’nde sosyoloji ve halkla ilişkiler profesörüdür. H. Luke Shaefer, Michigan Üniversitesi’nde kamu politikası profesörüdür. Timothy J. Nelson, Princeton Üniversitesi’nde sosyoloji alanında lisans çalışmaları direktörüdür. Onlar ortak yazarlar ile ilgili “Yerin Adaletsizliği: Amerika’daki Yoksulluğun Mirasını Ortaya Çıkarmak.”

Bu ay Marion, Kan.’daki polis memurları, haftalık bir gazete olan Marion County Record’un haber odasına ve yayıncısının evine baskın yaparak bilgisayarlara, cep telefonlarına ve belgelere el koydu. Birkaç gün süren kamuoyu tepkisinden sonra bölge savcısı materyalin iade edilmesini emretti.

Haber odası aramaları günümüzde nadirdir, çünkü 1980 federal yasası onları neredeyse her zaman yasa dışı kılar. Ancak bu haykırış, Britanya’ya sadık kırmızı ceketlilerin devrimci Amerikalı broşürcülere baskın yaptığı sömürge günlerine kadar uzanıyor. Bu tür aramalar özgür basına yönelik nihai saldırı olarak görülüyordu. Örneğin, 1971’de Stanford Daily’nin kötü şöhretli aramasında Palo Alto polisi, Vietnam Savaşı protestocularını kampüsteki şiddetli bir çatışmayla ilişkilendirmek için fotoğraflar arıyordu. Yüksek Mahkeme’nin bu tür baskınlara karşı koruma sağlamayı reddetmesinin ardından Kongre, haber odası aramalarını çok daha az tehdit haline getiren 1980 yasasını kabul etti.

Bunun yerine, Marion davası basın özgürlüğüne yönelik ayrı, sistemik bir tehdidin altını çiziyor: 50 eyaletin tamamında mevcut olan belirsiz ve kapsamlı bilgisayar suçları yasaları. Bu yasalar, muhabirlerin gözünü korkutmak ve onların ofislerine baskın yapmadan haberciliği engellemek için kolaylıkla kullanılabilir.

Marion baskını, kamu görevlilerinin bilgisayar suçları yasasını uygulama iddiasıyla bir gazeteyi ilk kez araması gibi görünüyor. Bu davadaki arama emri, kimlik hırsızlığını kapsayan yasa ihlallerini ve “bilgisayarlarla ilgili yasa dışı eylemleri” sıralıyordu.

Birisi kötü amaçlı yazılım kullanarak bir bilgisayar ağına sızdığında veya başka bir kişinin bilgilerini banka hesabından para çalmak için kullandığında eyaletin bilgisayar suçları kanunu geçerli olur. Ancak bu yasalar o kadar belirsiz ki, rutin gazeteciliğin bir parçası olarak çevrimiçi bilgi bulmak için bilgisayarları kullanan muhabirleri cezalandırmak için kullanılabilirler.

Örneğin Missouri’de St. Louis Post-Dispatch muhabiri, bir devlet web sitesinde binlerce Sosyal Güvenlik numarasının güvenliğini riske atan ciddi bir kusur keşfetti. Hikayeyi yayınlamadan önce sorunu çözebilmesi için devlet kurumunu uyardı.

Missouri valisi ona teşekkür etmek yerine için çağırdı muhabir hakkında eyaletin bilgisayar suçları kanunları kapsamında ceza soruşturması başlatılması. Bu dava kapsamlı bir şekilde sona erdi azarlamak Valinin suç duyurusunda bulunmayı reddeden yerel savcı tarafından tutuklanması. Kapsamlı bir devlet raporunda herhangi bir kasıtlı suç eylemi olduğuna dair hiçbir kanıt bulunamadı. Savcı, yasanın o kadar belirsiz olduğunu ve “birinin bilgilerine bakmak için bilgisayar kullanmayı” suç saydığını söyledi.

Benzer şekilde 2019’da Fullerton şehri yerel bir bloga ve iki katkıda bulunana dava açtı federal ve eyalet bilgisayar suçları yasaları kapsamında, nereye bakacağını bilen herkesin erişebildiği bir şehrin Dropbox sayfasında saklanan bilgilerin incelenmesi için. Uzun süren davanın ardından belediye davayı düşürmeyi kabul etti ve blog yazarlarının yasa dışı hareket ettiği yönündeki “tüm iddiaları geri çekti”.

Haber medyası bu eğilim hakkında alarm veren tek kişi değil. ABD’nin ilk Yüksek Mahkemesinde dava Federal Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanımı Yasası’nın kapsamını belirleyen mahkeme, bu riskin yasanın uygulamasını daralttığını belirtti. Mahkeme, erişimi kısıtlayan (şifre gibi) bir tür “geçit” olmadığında, çevrimiçi bilgiye erişmek için bilgisayar kullanımının suç olarak kabul edilmesinin günümüz gazeteciliğine engel olabileceğini belirtti. (Basın Özgürlüğü Muhabirler Komitesi, mahkeme arkadaşı özeti bu durumda.)

Marion’daki kötü şöhretli baskın, yargıçlara ve polise haber odası aramalarına neredeyse hiçbir zaman izin verilmediğini ve Marion County Record’un yasal bir yola sahip olabileceğini hatırlatacak dava etmek Baskından kaynaklanan zararlar için şehir yetkilileri.

Artık daha fazla haber toplamanın çevrimiçi olarak gerçekleşmesi nedeniyle, bilgisayar dolandırıcılık yasalarının sonsuz esnek doğası basın için özel bir sorundur. Kamu görevlilerinin bu yasaları muhabirlere, özellikle de gizlemeyi tercih ettikleri haberleri açığa çıkaranlara karşı kullanma isteğine direnmek zor olacak.

Ancak yasa koyucular bu cazibeye iki şekilde çözüm bulabilirler. Birincisi, bilgisayar suçları kanunlarına haber toplamaya yönelik açık korumalar eklemeliler. İkincisi, 1980 federal yasası gibi aramalara karşı korumaları kendi eyalet yasalarında yürürlüğe koyabilirler. Kaliforniya böyle bir özelliğe sahip az sayıdaki şehirden biri karşılıkve diğerleri de aynı şeyi yapabilir ve yapmalıdır.

Bruce D. Brown, Basın Özgürlüğü Muhabirler Komitesi’nin genel müdürüdür. Gabe Rottman, Muhabirler Komitesi’nin Teknoloji ve Basın Özgürlüğü Projesini yönetiyor.

Editöre: Köşe yazarı Erika D. Smith, Los Angeles Polis Departmanı memurları sendikası ile LA Belediye Meclisi tarafından onaylanan ve LAPD’ye yapılan harcamaları artıracak olan sözleşmenin gerekli olmayabileceğini, çünkü “şehrimizin büyük bir kısmı zaten daha güvenli hale geliyor. ”

Üzgünüm ama Los Angeles ve diğer büyük şehirlerdeki çoğu insan bunu hissetmiyor gibi görünüyor.

Ürünlerin hırsızlık nedeniyle kilitlenmesi gereken süpermarketlere veya eczanelere gitmek, büyük bir mağazada hırsızların saldırısına uğramak, araba hırsızlığı ve haneye tecavüz haberleri insana suçun azalıyormuş gibi hissettirmiyor. .

Bu yeni polis sözleşmesiyle Los Angeles’ın böylesine büyük bir şehirde ihtiyaç duyulan güçlü gücü koruyabileceğini umuyoruz.

Janet Polak, Beverly Hills

..

Editöre: Bir fikrim var; neden gelecek yıl LAPD bütçesi için ayrılan ilave paranın bir kısmını teşvik olarak kullanmıyorsunuz?

5 milyon dolar ya da 10 milyon dolar alın ve eğer LAPD kendi saflarına yönelik aşırı güç kullanımı talep edilmeden bir yıl dayanabilirse, o zaman her üye potu paylaşacak.

Bu, genellikle bir yıl içinde yaptıkları tüm tazminat taleplerini ödemek zorunda kalmaktan daha ucuz olacaktır ve hem bakanlığın hem de şehrin morali açısından iyi olacaktır. Ayrıca bu süreçte birkaç hayat kurtarabilir.

Roy Friedland, Los Angeles

..

Editöre: Smith’in burada söylemek istediği şeyin ne olduğundan gerçekten emin değilim. Evet, Los Angeles büyüklüğünde bir polis gücüne bütçe ayırmak asla ucuza gelmeyecek.

Ama Los Angeles’ta cinayetler %24 azaldı. Geçen yıl şehirde öldürülen her 100 kişiden sadece 76’sının sonraki yıl öldürüldüğü gerçeği beni gerçekten rahatlatmalı mı?

Gary Abel, Marina del Rey

Editöre: Kaliforniya’yı uyandırın; kıyı topluluklarımızdan herhangi biri bir sonraki Lahaina olabilir. (“Hawaii enerji kuruluşu, Maui’de ilk yangını kendi kablolarının ateşlediğini söylüyor ancak ilçe itfaiyecilerini hatalı buluyor,” 28 Ağustos)

Lahaina’yı yok eden korkunç yangın fırtınası şiddetli rüzgarlardan kaynaklandı, ancak rüzgar yangını başlatmadı. Artık yangının, devreden çıkan elektrik hatlarının başlattığı anlaşılıyor.

Hiçbirimizin iklim değişikliğinin istikrarsız doğasını görmezden gelemeyeceği bir dünyada yaşıyoruz. Lahaina ve onun kesilen elektrik hatları, Pasifik boyunca bize bu tür bir trajedinin havai hatların bulunduğu herhangi bir sahil kasabasında yaşanabileceğine dair canlı bir uyarı görevi görüyor.

İster açık denizdeki acayip bir kasırganın rüzgarları ister güçlü, kuru Santa Ana rüzgarları tarafından yönlendirilsin, Maui’dekine benzer bir senaryo tehdidi kaçınılmazdır.

Havai kabloların ve iklim değişikliğinin tehlikeli dinamiğini değiştirme yetkisi, fonları ve sorumluluğu kamu hizmet kuruluşlarındadır. Hatlarını gömmek için hemen harekete geçmeleri gerekiyor.

İflas mahkemesinde adalet hakim olduğunda hayatlar tehlikede, tüm kasabalar tehlikede ve kamu hizmetlerinin hayatta kalması tehlikede.

Len ve Marilyn Gardner, Dana Point

..

Editöre: Haberler’ın profilini çıkardığı köpeklerin Lahaina gibi sıcak bir ortamda insan kalıntılarını ararken maruz kaldıkları tehlikelerden son derece rahatsızım.

Ayaklarının ve bacaklarının yanmasını önlemek için uygun donanıma sahip değiller ve aşırı derecede bu tür yanıklar, bakıcıları tarafından bekleniyor. Asfalt 150 dereceyi aşabiliyor. “Yanan, hâlâ yanan közlerin” üzerine inebilirler.

Evet, bunlar “çalışan” köpekler. Ancak PETA grubunun da belirttiği gibi, “hayvanlar üzerinde deney yapmak, yemek, giymek, eğlence amaçlı kullanmak veya başka herhangi bir şekilde istismar etmek için bizim değildir.”

Ronna Siegel, Van Nuys

Başkan Biden, göreve geldiği ilk günde Çevre Koruma Ajansı’na Trump yönetiminin gerçekleştirdiği düzinelerce eylemi yeniden değerlendirme talimatı verdi. Bu listedeki en önemlilerden biri, dumanla ilgili güncelliğini yitirmiş sağlık standartlarını yürürlükte tutmak için Aralık 2020’de alınan son dakika kararıydı.

Ancak şimdi Biden yönetimi, ülkenin ozon (dumandaki ciğer yakıcı gaz) üzerindeki sınırlarını güçlendirmek yerine eylemi Kasım 2024 seçimleri sonrasına erteliyor.

EPA Yöneticisi Michael S. Regan geçen hafta, ajansın Trump yönetiminin kararını düzeltmek yerine tamamen yeni bir incelemeyle yeniden başlayacağını duyurdu. Federal kural oluşturma süreci yavaş olduğundan duman standartlarının en az birkaç yıl daha güncellenmeyeceği anlamına geliyor.

Bu gereksiz gecikme, akciğerleri alevlendiren, astım krizlerini ve insanları hasta eden, hastaneye kaldırılmayı gerektirebilen ve hayatları kısaltabilen diğer ciddi solunum yolu hastalıklarını tetikleyen ozon kirliliğinden kurtulmak için daha uzun süre beklemelerine neden olarak ülke çapındaki insanlara zarar verecektir. Bu standartların güncellenmesinden bu yana neredeyse sekiz yıl geçti ve bu kararla birlikte bu sürenin on yılı aşması muhtemel. Bu durum daha da sinir bozucu çünkü eylemsizlik bilimsel dürüstlük dili ve ek çalışma ihtiyacı maskesi altında gizleniyor. Dedikleri gibi, analiz yoluyla felç.

Regan’ın kararı, ajansın bağımsız uzmanlardan oluşan Temiz Hava Bilimsel Danışma Komitesi’nin milyarda 70 parçalık mevcut ozon standardının “halk sağlığını yeterince koruyamadığı” sonucuna varmasından iki ay sonra geldi. Panel, sağlıklı genç yetişkinlerin bile mevcut “güvenli” duman seviyeleri nedeniyle sağlık açısından kötü etkiler yaşadığını gösteren bilimsel kanıtlara dayanarak, bu oranın 55 ila 60 ppb arasında güçlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Ajans, analizin yeniden yapılması kararını, en son bilimin önceki değerlendirmelerine dahil edilmediği ve yeni bir incelemenin daha kapsamlı ve tartışılmaz olacağı bahanesiyle savunuyor. Yeniden yapılanmanın arkasında gizli bir gündem olmadığını söylüyor. Ancak bu eylem, Başkan Obama’nın alaycı ve bilimi inkar eden tavrına çok benziyor. 2011’de taşınmak Yeniden seçilme şansına zarar vermemek için EPA’nın daha sıkı ozon standartları yayınlamasını engellemek.

Temiz Hava Yasası’nın gerektirdiği şekilde, en son bilimi yansıtacak şekilde hava kalitesi standartlarını her beş yılda bir gözden geçirmek ve güncellemek, bir başkanın gerçekleştirebileceği en önemli çevresel eylemlerden biridir. Ancak ozon o kadar yaygın ve temizlenmesi zor bir kirletici ki, aynı zamanda en fazla politize edilenlerden biri.

Mevcut bilimin gerektirdiği daha fazla koruyucu standartlar, büyük fabrikalar, petrol ve gaz operasyonları ve enerji santralleri de dahil olmak üzere ülkenin kirletici endüstrilerini temizlik için daha fazlasını yapmaya zorlayacak. Ticari çıkarlar ve yerel yetkililer bundan hoşlanmadı ve sonuç olarak her iki partinin başkanları bilimi göz ardı etmeyi ve eylemi ertelemeyi seçti. Biden yönetiminin bu listeye katılması hayal kırıklığı yaratıyor.

Bu tür ayak sürümenin gerçek sonuçları var; yalnızca tehlikeli hava kirliliğinin temizlenmesini yavaşlatmakla kalmıyor, aynı zamanda Amerikalılara nefes almanın ne kadar güvenli olduğuna dair yanlış bir resim çiziyor.

George W. Bush’un başkan olmasından bu yana, ülkenin ozon kirliliğine yönelik sınırlarının fazla müsamahakar olduğu ve şu anda güvenli olarak tanımlanan havanın aslında sağlıksız olabileceği açıktı. Daha katı ozon standartları, Hava Kalitesi Endeksi’nin riskleri daha doğru yansıtacak şekilde güncellenmesiyle bu durumu değiştirecektir. Bu aynı zamanda Temiz Hava Yasası’nın korumasını ülkenin daha büyük bir kısmına yayacak, çünkü duman seviyesi mevcut 70 ppb standardını karşılayan birçok bölge daha sıkı bir sınırı ihlal edecek ve pek çok eyalet yeniden uyumlu hale gelmek için emisyonları azaltmak zorunda kalacak.

Regan, EPA’yı çevre adaleti etrafında yeniden yönlendirmeye çalıştı ancak eylemleri, hava kirliliği nedeniyle sözlerini baltalıyor en çok renkli toplulukları vuruyor. Duman oluşturan kirliliği engellemek için gereken eylemlerin çoğunun aynı zamanda gezegeni ısıtan sera gazı emisyonlarını da azalttığını ve yönetimin iddialı iklim hedeflerine ulaşma yolunda ilerlemesine yardımcı olacağını hatırlamakta fayda var.

Ajansın gecikmesini kınayan çevre grupları, Regan’ı 2025 yılı sonuna kadar yeni sağlık standartlarını tamamlamaya çağırıyor ki bu makul bir talep. Ancak ajansın şu ana kadar sağladığı zaman çizelgesi, bunun o kadar hızlı olmayacağını gösteriyor.

EPA, ülkenin dumanı azaltma konusundaki ilerlemesini hızlandırmak için diğer kurallar üzerinde çalışırken en azından bu zaman çizelgesine bağlı kalmalıdır. Toplumlara sürekli zarar veren ve çocukların gelişmekte olan akciğerlerine zarar veren kirlilik söz konusu olduğunda, geciken temiz hava, temiz havanın reddedilmesi anlamına gelir. Ve bu neredeyse hiçbir şey yapmamak kadar kötü.

Geçen yıl Dünya Gıda Günü’nde Başkan Biden, “hiçbir çocuğun yatağa aç girmeyeceği, hiçbir ebeveynin ailesini nasıl besleyeceği konusunda endişelenmesine gerek kalmayacağı ve kimsenin gıda güvensizliğiyle karşı karşıya kalmayacağı” bir dünyaya olan bağlılığını bir kez daha doğruladı. Aynı konuşmada Biden, ABD’nin yalnızca o yıl dünya çapında savunmasız topluluklara hayat kurtaran insani yardım için nasıl 9 milyar dolardan fazla taahhütte bulunduğunu vurguladı.

Ne yazık ki Biden’ın vaadi, Sovyetler Birliği’nin çöküşünden bu yana anayurtları konusunda Azerbaycan’la çatışmaya hapsolmuş Dağlık Karabağ’da yaşayan Ermenilere ulaşmıyor.

Bu son bölümde, geçen Aralık ayından bu yana, petrol diktatörü İlham Aliyev liderliğindeki Azerbaycan hükümeti, Dağlık Karabağ’da 30.000’i çocuk olmak üzere 120.000’den fazla Ermeniyi dışarıya bağlayan tek yolu yasadışı bir şekilde ablukaya aldı. dünya. Bu, bugün dünyanın en çok gözden kaçan ve en az bildirilen insani krizlerinden biridir.

Azerbaycan, Laçin Koridoru’nun ulaştıracağı gıda, ilaç, gaz, elektrik ve diğer kritik ihtiyaç malzemelerine erişimi kısıtlayarak yaşam koşullarını Ermenileri bölgeyi terk etmeye zorlayacak kadar dayanılmaz hale getirme yolunda ilerliyor.

Bu ayın başlarında, Dağlık Karabağ’ın başkenti Stepanakert’in 40 yaşındaki bir sakini açlıktan öldü ve bölgede kronik yetersiz beslenme ve protein eksikliğinin rapor edilen ilk kurbanı oldu. Yiyecek eksikliği, bu yaz neredeyse üç katına çıktığı bildirilen erken dönem düşüklerin sayısına da katkıda bulundu.

Yiyecekleri bir silah olarak kullanmak, otokratların masum insanların hayatlarını bozarken, bir yandan da kendi çıkarlarına fayda sağlayacak tavizler vermeye çalıştıkları popüler bir araç haline geldi. Rusya’dan Vladimir Putin, Ukrayna’nın limanlarına saldırarak ve Karadeniz yoluyla tahıl ihracatını sekteye uğratarak küresel gıda tedarikini etkili bir şekilde rehin aldı; iki ülke birlikte dünya buğdayının %30’unu, dünya ayçiçek yağının %60’ını ve dünya buğdayının %20’sini ihraç ediyor. Mısır.

Azerbaycan, Ermeni halkının ruhunu kırmaya ve yiyecek yoluyla çözüme kavuşturmaya çalışarak iradesini Ermeni halkına dayatmaya çalışırken benzer bir taktik kitabına yöneliyor. Biden kararlı bir şekilde Rusya’yı korkunç davranışlarından sorumlu tuttu ve Dışişleri Bakanlığı, Laçin Koridorunu yeniden açmak için Avrupa Birliği yetkilileriyle birlikte çalışıyor. Ancak bu çabalar şu ana kadar başarısız oldu.

Beyaz Saray’ın liderlik eksikliği, dünya sahnesindeki diğer aktörlerin bu boşluğu doldurmasına yol açtı. Bu ay, Uluslararası Ceza Mahkemesi eski başsavcısı Luis Moreno Ocampo, Azerbaycan’ın Dağlık Karabağ’a yönelik ablukasını değerlendirirken “bir soykırımın işlendiğine inanmak için makul bir temel bulunduğunu” belirten patlayıcı bir rapor yayınladı. Ve raporda, “Ani dramatik bir değişiklik olmazsa, bu Ermeni grubu birkaç hafta içinde yok edilecek” deniyor.

20. yüzyılda soykırımın kurbanı olan Ermeniler, insanlığa karşı işlenen bu tür suçların dehşetini çok iyi biliyor ve seslerinin ve kaygılarının bir kez daha görmezden gelindiğini ve realpolitik sunağında kurban edildiğini hissediyor.

Bu tür bir uluslararası oyunbazlık, bu ayın başlarında Birleşmiş Milletler’de, Ermenistan’ın küresel toplumu ablukayı kaldırmaya yardım etmeye çağırmasının ardından Güvenlik Konseyi’nin kötüleşen insani durumu tartışmak üzere acil bir toplantı yapmasıyla açıkça görüldü. Fransa ve diğer ülkeler ablukanın kaldırılmasına gerekçe olarak uluslararası hukuk ve insancıllık ilkelerini öne çıkarırken, ülkede önemli petrol yatırımları bulunan İngiltere gibi diğer delegasyonlar da Azerbaycan’ı kınamaktan kaçındı.

Azerbaycan’ın BM temsilcisi, sahadaki delillere rağmen, Ermenilerin evlendiklerini ve doğum günlerini kutladıklarını gösterdiği iddia edilen Instagram gönderilerinin çıktılarını paylaşarak Dağlık Karabağ’daki Ermenilerin mutlu ve tok olduklarını iddia etti.

İnsan haklarının dış politikasının merkezinde yer alacağını iddia ederek göreve gelen bir başkan olarak Biden için bu trajedi, mirasını lekeleme tehlikesi taşıyor.

Peki ne yapabilir? Başlangıç ​​olarak, Kaliforniya Temsilcisi Adam B. Schiff’in çağrısını yaptığı gibi, açıkça ablukanın derhal sona erdirilmesi çağrısında bulunarak başlayabilir ve yaptırımlar yoluyla Azerbaycan’a baskı uygulayabilir. ABD’nin Azerbaycan hükümetine yardımını yasaklayan Özgürlük Destek Yasası’nın 907. Maddesini uygulayabilir; bu kısıtlamalar kendisinden önceki başkanlar gibi kendisinin de cumhurbaşkanı olmasından bu yana her yıl feragat ettiği kısıtlamalardır. Ve Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı’nın yöneticisi Samantha Power’a Dağlık Karabağ’daki Ermenilere yardım için daha fazla kaynak ve para tahsis etmesi talimatını verebilir.

ABD’nin Azerbaycan’ın otoriterliğine izin vermesi artık hayatlara mal oluyor ve Azerbaycan’a istediğini hiçbir ceza almadan yapma olanağı sağlıyor. Dağlık Karabağ’da yaşayan Ermeni halkı için zaman daralıyor. Biden gerçekten hiçbir çocuğun aç uyumaması gerektiğine inanıyorsa, Azerbaycan’ın ablukasını kırmak için çok daha acil bir şekilde harekete geçmesi gerekecek.

Stephan Pechdimaldji bir iletişim stratejistidir yaşamak San Francisco Körfez Bölgesi’nde. Kendisi birinci kuşak Ermeni Amerikalı ve torunudur. ile ilgili Ermeni soykırımından sağ kurtulanlar.

Editöre: Beverly Hills Belediye Meclisi’nin kürtaj konusundaki iki yüzlü yaklaşımına dikkat çektiğiniz için teşekkür ederiz.

Kaliforniya’da seçim yanlısı hareketi desteklemek popüler olduğunda, liderler destekleyici bildirilerinin çığırtkanlığını yapıyorlardı. Şehirde bir kürtaj kliniği açılıp buraya milyonlarca dolar harcamaya karar verildiğinde Beverly Hills Belediye Meclisi de bu karardan yanaydı.

Ancak belediye başkanı ve polis şefi, kliniğin radikal sağdan olumsuz bir tanıtımla karşı karşıya kalacağını öğrenir öğrenmez, konseyin desteği sulanmamış bir çiçek gibi soldu ve ev sahibi kliniğin kira sözleşmesini iptal etti.

Beverly Hills’e hoş geldiniz mi?

Bruce Schwartz, Beverly Hills

..

Editöre: 50 yıl boyunca Cumhuriyetçiler, kürtaj sorununun her eyalet tarafından belirlenmesi gerektiği için Roe vs. Wade davasının bozulması gerektiğini savundu.

Ancak şimdi, Roe’nun devrilmesiyle birlikte bazı Cumhuriyetçi başkan adayları, eyaletlere söz hakkı vermeyecek şekilde ulusal düzeyde kürtaj yasağını imzalayacaklarını söylüyor.

Palyaçoları gönderin ya da zahmet etmeyin, çünkü onlar buradalar.

Edward A. Ruttenberg, Rancho Palos Verdes

“Sorunlu” kelimesinin şu anki anlamıyla ilk tatsız karşılaşmam birkaç yıl önce gerçekleşti.

San Francisco’da bir açık hava doğum günü partisinde yirmili ve otuzlu yaşlardakilerle bir araya geliyordum. San Francisco’da genelde olduğu gibi hava biraz soğuktu ama Ben Stiller’in Hollywood kariyerini taklit eden (bence) komik filmi “Tropic Thunder”ı tartışmaya başladığımızda küçük sohbet grubumun üzerine belirgin ve oldukça farklı bir ürperti çöktü. savaş filmleri.

Tam olarak neden 2008’de vizyona giren bir filmden bahsettiğimizi hatırlamıyorum. Ama bunca yıl sonra, dedim ki, Tom’s Cruise’un kalın parmaklı, kelleşen stüdyo patronu Les Grossman rolündeki şaşırtıcı rolüne hâlâ gülüyordum. Her ikisi de Yahudi olan efsanevi endüstri canavarları olan yapımcı Scott Rudin ve/veya Harvey Weinstein’a dayandığı söylentisine göre pis ağızlı bir zorba.

Bir kadın bana baktı ve “Bu rol sorunluydu” dedi.

“Ama bu bir hicivdi” diye yanıtladım. “Komikti.”

“Hala sorunluydu” dedi. “Yahudi klişelerini kanalize ediyordu.”

Bu noktada, filmin diğer yıldızlarından biri olan ve siyah Amerikalı bir Vietnam savaş gazisini canlandıran Avustralyalı beyaz bir aktörü canlandıran Robert Downey Jr.’dan bahsetmemenin daha iyi olacağını düşündüm. Kara suratla.

Haksız yere uyarıldığını hissederek konuyu değiştirdim.

Ancak o zamandan beri, “sorunlu” kelimesinin bu kadar belirsiz olmasının nasıl bu kadar etkili bir hakaret ve birisinin kısaltması haline geldiğini merak ettim (yani, Benim) ahlaki başarısızlık veya duyarsızlık.

“Sorunlu” kelimesini İngilizce edebiyattaki kelime kullanım kalıplarını gösteren bir web sitesi olan Google Ngram Viewer’a ekledim ve bu kelimenin kullanımının son birkaç on yılda hızla arttığını ve herhangi bir yavaşlama belirtisi göstermediğini keşfettim.

Ama neden?

Oxford siyaset teorisi profesörü Teresa M. Bejan, 2021 Atlantik makalesinde olası bir yanıt önerdi:

“Benim gibi akademisyenler olayları ‘sorunlu’ olarak tanımlamayı seviyorlar. Peki ne demek istiyoruz? Söz konusu şeyin çözülemez, hatta zor olduğunu söylemiyoruz. Bunun bir şekilde sakıncalı olduğunu, önceki ahlaki veya politik taahhütlerimize huzursuz bir şekilde bağlı olduğunu söylüyoruz veya ima ediyoruz. … Karşılıklı meşrulaştırma yerine incelikli bir zorbalığa dayanıyor. Bu hariçtir, açıklamak yerine.”

Bingo.

Ben, “sorunlu” kelimesinin şu anki yüklü kullanımına evrildiğini, çünkü bir zamanlar kendini beğenmiş solcular tarafından ironik bir şekilde kullanılan “siyasi olarak yanlış” ifadesinin, kendini beğenmiş muhafazakarlar tarafından katı solcu ideolojik uygunluğu belirtmek için gasp edildiğini öne sürüyorum. Ngram Viewer’a göre, “politik olarak doğru” ve “politik olarak yanlış” sözcüklerinin kullanımı, 1980 ile 1997 arasındaki yıllardaki artıştan sonra son birkaç yılda dramatik bir şekilde azaldı. merhum MAGA Cumhuriyetçi Rush Limbaugh bunu en sevdiği sıfata dönüştürdüğünde.)

2016 yılında, eski Başkan Trump ilk kez aday olduğunda Slate, “sorunlu” olan sorun ve bunun gerçekte söyleneni gizleme eğilimi hakkında bir makale yayınladı.

“Donald Trump’ın göçmenler ve kadınlarla ilgili son sözlerinin saçma olduğunu söyleyenleri sık sık duymuyorsunuz. sorunlu,” diye yazdı Haley Swenson. “Bunun yerine sözlerinin ırkçı, cinsiyetçi ve tehlikeli olduğu söyleniyor. Ancak kültür ve temsil hakkındaki konuşmalara gelince, görünüşe göre kendi argümanlarımızın altını çizme, gizleme ve kendimizi kendi argümanlarımızdan uzaklaştırma ihtiyacını hissediyoruz.

Trump siyasi yükselişine başlamadan birkaç yıl önce, Liat Kaplan adlı bir lise öğrencisi, sorunu “sorunlu” olarak vurgulamanın daha az doğrudan bir yolu olan “En Sevdiğiniz Kişi Sorunlu” adlı anonim bir Tumblr sayfası başlattı.

Kaplan’ın yıllar sonra New York Times’da açıkladığı gibi: “Gönderiler, ünlülerin üzücü (ırkçı, cinsiyetçi, homofobik, transfobik, etnofobik, engellilere karşı ayrımcılık yapan vb.) beyan ve eylemlerinden oluşan uzun bir liste içeriyordu; bu, bugünlerde insanların iptal edilmesine neden olan şeyler.” .”

Memnuniyetle, “sorunlu”ya ve onun sümüklü küçük kuzenine “son derece sorunlu”ya karşı en azından bir tepkinin başladığını fark ettim.

Deneme yazarı Jill Filipoviç bu ayın başlarında Atlantic’te “tetikleyici uyarılar” kavramını benimsediği için pişman olduğunu itiraf ettiğinde de aynısını söylemişti.

“O zamanlar,” diye yazdı, “bu tür uyarıların bazen eldeki konuların ciddiyetini anlatmak için gerekli olduğuna ikna olmuştum (terim) derinden sorunlu imzamın altında utanç verici sayıda görünüyor).

Geçen gün yıllar sonra ilk kez “Tropic Thunder”ı tekrar izledim.

Siyah insanlar, beyaz insanlar, Asyalılar, Yahudiler, aktörler, ajanlar, stüdyo başkanları, savaş kahramanları hakkındaki stereotipleri takas ediyor ve bunlarla dalga geçiyor. Bugün yeşil ışık yanacak mı merak ediyorum.

Şahsen ben Cruise’un Grossman rolündeki yıldız dönüşünü ilk gördüğümdeki kadar komik ve gerçek buldum; hatta belki daha da fazla çünkü iddia edilen ilham kaynakları Rudin ve Weinstein MeToo hareketinin ardından karmik karşılıklarını bulmuşlardı.

Saldırgan mı? Belki. En üstte mi? Kesinlikle. Ama sorunlu mu? Düşünceyi yasakla.

@robinkabcarian