Pazartesi günü, Los Angeles şehir merkezindeki 2. ve Spring caddelerinin kesişimi Willis O. Tyler Meydanı’na tahsis edildi. Çoğu kişi adını bilmese de Tyler, bir yüzyıl önce Los Angeles’ta olağanüstü bir Siyahi sivil haklar öncüsüydü ve kazandığı savaşlar bugün Angelenos’a bir miras bırakıyor.

İki yıl önce, Bruce’s Beach’teki mülkün Bruce ailesine iade edilmesi amacıyla Willa ve Charles Bruce’un torunlarını temsil ettiğim sırada, Tyler’ın 1920’lerin başında Manhattan’a karşı Bruce ailesini ve diğer birkaç Siyah aileyi temsil ettiğini öğrendim. Beach’in ırksal nedenlerden dolayı mülküne el koyması. 1923’teki Bruce davasında dosyalanan yasal belgelerde adını görmek büyük bir ilham kaynağıydı.

Her ne kadar Tyler, Bruce’ların mallarına el konulmasını engellemede başarılı olmasa da, acımasız ayrımcılık çağındaki hukuksal dehası, Kaliforniya yasalarının birçok yönden değişmesine yardımcı oldu. 20. yüzyılın başlarında Los Angeles’a gelmeden çok önce bir dahi ve öncüydü.

Tyler 1880’de Bloomington, Ind’de doğdu. Genç yaşta yetim kaldı ve teyzesi tarafından büyütüldü. Tyler 16 yaşında Indiana Üniversitesi’ne kaydoldu. İki yıl sonra, İspanyol-Amerikan Savaşı’nda savaşmak üzere Indiana Renkli Gönüllü Piyade’ye katıldı.

Üniversitede eyalet çapında ödüller kazanan yetenekli bir hatip olan Tyler, 1907’de Harvard Hukuk Fakültesi’nden mezun oldu ve burada şimdiye kadar bir Afrikalı Amerikalı öğrenciye verilen en yüksek onuru aldı. Los Angeles’a taşındı, sivil haklar avukatı oldu ve NAACP ile yakın işbirliği içinde çalışarak bu şehirdeki Afrikalı Amerikalıların haklarını güvence altına almak, korumak ve geliştirmek için düzinelerce davaya baktı.

Belki de Tyler’ın en önemli davası Afro-Amerikalı bir polis memuru olan Homer Garrott’u temsil etmesiydi. Garrott, ailesi için Güney Los Angeles’ta bir ev satın almıştı. Mülke karşı kaydedilen ırksal olarak kısıtlayıcı bir sözleşme, mülkün “Afrika, Çin veya Japon kökenli” herhangi bir kişiye satılmasını yasakladı. Tapu şirketi mülkün Garrott’a ait olduğunu öğrendiğinde, mülkü tazminatsız olarak elinden alması için ona dava açtı.

Mahkemede Tyler, ırksal olarak kısıtlayıcı sözleşmenin Anayasanın 14. Değişikliğini ihlal ettiğini savundu. Ancak mahkeme, değişikliğin vatandaşların değil, yalnızca eyalet ve yerel yönetimlerin yapabileceklerini kısıtladığına karar verdi.

Ancak Tyler kararsızdı. Bir hukuk dehası hamlesiyle, ırksal olarak kısıtlayıcı anlaşmanın geçersiz sayılması gerektiğini, çünkü bunun beyaz mülk sahibinin mülkünü uygun gördüğü şekilde satma hakkını ihlal ettiğini savundu. 1919’da temyiz mahkemesi Tyler’la anlaşarak Garrott’ların aile evinde kalmalarına izin verdi.

Garrott davası, ABD Yüksek Mahkemesi’nin 1948’de Shelley ve Kraemer davasında ırksal olarak kısıtlayıcı sözleşmeleri yasaklamasından neredeyse otuz yıl önce karara bağlanmıştı.

Tyler’ın hukuk bürosu, şehrin sivil yaşamının kalbi olan Los Angeles şehir merkezinde 2. ve Spring caddelerinin kesiştiği noktada bulunuyordu. Bu hafta, Belediye Bölgesi 14, Metro personelinin ve Sigma Pi Phi kardeşliğinin (Tyler, LA bölümünün kurucu üyelerinden biriydi) desteğiyle, bu yeri gururla Willis O. Tyler Meydanı’na adadık.

Bir asırdan fazla bir süre boyunca Tyler’ın öncü çalışmaları fark edilmedi. Ektiği tohumlardan yeşeren meyvelerin tadına hiç bakmadı; o tohumlardan büyüyen ağacın serin gölgesini hiç hissetmedi. Şimdi, en azından Los Angeles tarihindeki rolü (çok uzun süre göz ardı edilmiş olsa da) uzun zamandır hak ettiği takdiri alacak.

George Fatheree, ORO Impact’in kurucusu ve Bruce’s Beach mülkünün karşılığında Bruce ailesini temsil eden bir avukattır.

Editöre: Bana öyle geliyor ki okul müfredatlarında LGBTQ+ bireylerin yer aldığına karşı çıkan inanç grupları bu konuyu geri planda tutuyor. (“Müslümanların siyasi kum torbası statüsü zayıflarken, bazıları LGBTQ+’ların kabulüne karşı mücadele ediyor,” 25 Eylül)

Her şeye karşı olan gruplar, dini ve diğer ayrımcılığa karşı kalkan görevi gören Anayasamızı ve yasalarımızı kullanmak yerine, bu yasaları çarpıtarak diğer insanların haklarına saldırıyorlar.

Eğer okullar çok çeşitliliğe sahip bir nüfusa yalnızca “Dick ve Jane”i öğretmeye devam ederse, o zaman çocuklara öğretmek yerine beyinlerini yıkamış oluyorlar. Bırakın ebeveynler, çocuklarının öğrendikleri hakkında kendi dini düşüncelerini sunsunlar; dini özgürlük bununla ilgilidir.

Jay Coffman, San Diego

..

Editöre: Bazı Müslüman grupların beyaz Hıristiyan milliyetçilerle ve onların LGBTQ+ Amerikalılara karşı hoşgörüsüzlükleriyle aynı fikirde olması ne kadar üzücü.

Bilseler de bilmeseler de bu Müslümanların hayatlarını zorlaştırdıkları eşcinsel çocukları da var. Bunun bu kadar kötü bir şekilde zulme uğrayan bir gruptan geliyor olması durumu daha da üzücü hale getiriyor. Hıristiyan milliyetçilerin de peşlerine düşeceğini ne zaman anlayacaklar?

Ülkemiz birden fazla dinin bağnazları tarafından ele geçiriliyor. Bunun olmasına izin veremeyiz.

Patty Shenker, Woodland Tepeleri

Editöre: Bırakın hayatlarını, insanların refahı, maddi arzuların, özellikle de mühendislik ürünü taş tezgahlara duyulan arzu gibi sözde trendlerin yönlendirdiği arzuların üzerinde gelmelidir.

Bu tezgahları kesen işçiler arasında ölümcül akciğer hastalığının endişe verici yaygınlığını açıklayan üreticiler, parmaklarını imalatçılara doğrultuyor ve onlar da işyerindeki yetersiz güvenlik önlemlerini suçluyor. Ancak Ulusal Mesleki Güvenlik ve Sağlık Enstitüsü araştırması, standart protokollerin silika tozuna maruz kalmayı önlemek için hala yeterli olmadığı sonucuna varmıştır.

Taş imalatçıları, imalatçıları ve konut inşaatlarının ekonomik sonuçları, işlenmiş taş yasağına karşı argümanlar olarak kolaylıkla gösterilmektedir. Leobardo Segura Meza ve iş arkadaşları gibi insanlar için ciddi ekonomik ve sağlık sonuçları ne olacak?

Biz “ihtiyaç” değil, “istek” milleti haline geldik. Ev inşası ve tadilatına adanmış TV kanalları, bir ürünü defalarca tanıtıyor ve çok geçmeden bu yeni bir çılgınlık haline geliyor ve herkes onu evinde istiyor.

Birçoğumuzun yüzeyin ötesine bakmasını sağlayacak bu ufuk açıcı makale için teşekkür ederiz. 13 yıl önce eski fayans tezgahlarımı kuvarsla değiştirdiğimde bunu yapmadım.

Bhuvana Chandra, Porter Çiftliği

..

Editöre: İşçilerin tamamen önlenebilir bir hastalıktan ölmesi hiç de şaşırtıcı değil. Endüstriyel lobicilik 1970’lerde Mesleki Güvenlik ve Sağlık İdaresi’nin dişlerini çekti.

Patrick Mauer, Pasadena

Kaktüsler bir kamyonun arkasında kontrplak levhalara bağlanmış halde geldi. Bize gelmeden önce geliştirilmesi planlanan bir çalılık alanından sökülmüşlerdi: Güney Kaliforniya’daki bir kıyı kayalığı boyunca bir restorasyon projesi için bitkilere ihtiyaç duyan bir doğa koruma alanı.

Bu işi yaptığımdan bu yana 20 yıl geçti ve geriye dönüp baktığımda, yok olmak üzere olan bir manzaradan dışarı çıkan tüm o asi bedenlerin göçün bir benzeri olduğunu anlamadan edemiyorum.

Ekolojik bir restorasyon uzmanı olarak, uzun süredir Asyalı Amerikalıların ve diğer göçmen toplulukların bakış açılarının, beyazlık ile Yerlilik arasındaki diyalektik bir çekişme gibi hissettiren Amerika çevre tartışmasında bir kenara atıldığını hissettim. Göçmen çevreciliğinin olanaklarını hayal etmeye başlamam bile birkaç on yılımı aldı.

O dönemde, kamuoyunun iklim değişikliğine dair algısı, geleceğe yönelik bir kaygıdan, ısı kubbeleri, atmosferik nehirler, yangınlar, seller ve kuraklık girdabına dönüştü. İklim felaketi şimdiden tüm evlerimizi alışılmadık ve tehlikeli arazilere dönüştürmeye başladı. Göçmen çevreciliğine hiçbir zaman bugün olduğundan daha fazla ihtiyaç duymadık ve onun içgörülerine gelecekte de daha fazla ihtiyacımız olacak.

Genç bir ekolojist olarak çalışmalarıma Amerikan çevre literatürünün merceğinden baktım. Aldo Leopold, A Sand County Almanac’ta şöyle yazıyor: “Ekolojik eğitimin cezalarından biri, kişinin yaralarla dolu bir dünyada yalnız yaşamasıdır.” Leopold, bunun nedeninin ekolojik hasarın sıradan insanlar için genellikle görünmez olmasından kaynaklandığını, dolayısıyla yalnızca seçilmiş bir avuç ekolojistin hasarlı bir ekosistemin neye benzediğini ve bu hasarın uzun vadeli sonuçlarının ne olabileceğini anladığını açıklıyor.

Yaralarla dolu bir dünyada yalnız yaşama fikri beni derinden etkiledi. Leopold’u okumak, doğanın tarafında olduğuma, ekolojik yıkımın acısını çekebilecek kapasiteye sahip az sayıda eğitimli kişiden biri olduğuma inanmamı sağladı. Yalnız olduğumu hayal ediyordum ama bu romantikleştirilmiş bir yalnızlıktı çünkü arkadaşlarım, meslektaşlarım ve en sevdiğim yazarlar da bu sırrın içindeydi.

Ancak Leopold’un romantik yazılarına olan duygusal bağlılığımın bir hata olduğuna ve sadece kişisel bir hata olmadığına, daha çok Amerikan çevre duyarlılığında doğayla ilişkimizi nasıl hayal ettiğimize dair olasılıkları daraltan kolektif bir yanlış adım olduğuna inanmaya başladım. Hepimiz, doğayla istilacılar veya yok ediciler olarak ilişki kurmanın ne anlama geldiğini açıkça hesaba katmak yerine, “işlerin doğru tarafında” olma dürtüsüne sahibiz.

2013 yılında, Robin Wall Kimmerer’in “Örgü Sweetgrass” adlı eseri hızla ulusal çapta popülerlik kazandı. Büyük ölçüde beyazların çevre konusundaki kanonunu yıkan önemli ve güzel yazılmış bir kitap. Kimmerer, “yerli olma” fikrini ortaya atıyor ve kişinin “sanki hem maddi hem de manevi hayatlarımız ona bağlıymış gibi” toprağa özen göstererek Yerli olabileceğini öne sürüyor.

Kimmerer’in kitabının bu bölümünü kaç arkadaşımın sıradan bir tartışmada, sanki uzun zamandır kilitli bir kapının anahtarını nihayet bulmuşlar gibi gündeme getirdiğini sayamam – “Buna inanabiliyor musun?” yüzleri haykırıyor: “Sonunda hepimiz Yerli olabiliriz!”

Hayatımı toprağa bakmakla geçirdiğime, sığınak ve geçim için ona yöneldiğime inanmak isterim, ancak beyaz Amerikalı olmadığım gibi “Yerli de olmadım”. Bunun yerine, doğayla çok ırklı ikinci nesil bir Çinli göçmen olarak ilişki kuruyorum.

Babamın annesi, Tayvan’ın Taipei kentinin eteklerindeki küçük apartman mutfağında, boğazın karşı tarafında, ev gibi görünen her yerden öldüğünde, ana akım Amerikan çevre romantizmine inanmayı bıraktım. Ailemizin ruhani danışmanının emriyle origami lotus yapraklarını ve kağıt altın külçelerini katladık. Ölümden sonraki hayata yanında getireceği tek şey altındı ve nilüfer yaprakları yol boyunca onun ayak izlerini şamandıralayacaktı.

Onun gömüleceğini hayal etmesine rağmen ailemiz, manastırın kalabalık arazisinde cesetler için yer kalmadığı için cesedin yakılmasıyla yetindi. Büyükannem bu dünyayı kendisine ait diyebileceği bir toprak parçası olmadan terk ettiğinde, babamın geri kalan kemik parçalarını kurtarmak için çöp fırınının küllerini karıştırdığını izlediğimde, benden de aynısını yapmamı istediğinde, inkar edilemez bir şekilde açıktı ki, benim ailemin topraktan ne ölçüde koptuğunu inkar ediyordum.

Küresel ısınma bu deneyimi genişletiyor. İklim kurgusu veya iklim kurgusu genellikle iklim mültecisi kavramına dayanıyor ve iklim değişikliğinin yol açtığı göçün insanlığın büyük bir kısmını yeni diasporalara dağıtacağı giderek daha açık görünüyor. Peki neden iklim felaketi göçü küresel siyaseti yeniden şekillendirebilirken, göçmen perspektifleri hâlâ ana akım çevre söylemlerinden kararlı bir şekilde dışlanıyor?

Her göçmen yabancılaşmanın acısını bilir. İkinci nesil bir göçmen olarak, bunu Amerikan topraklarındaki yabancılaşmamdan ve ailemin Tayvan ve Çin anakarasındaki tarihi evlerine dönerken yaşadığım daha da büyük şaşkınlıktan iki kez anlıyorum. Bu acıdan yeni sorular ortaya çıkıyor.

Ailemin geçmişi Amerikan efsanesinin çok dışında kalıyorsa bu topraklarla nasıl bağlantı kurabilirim? Peki ya kendi köksüzlüğümü bir eksiklik olarak düşünmeyi bırakabilseydim? Peki ya köksüzlüğü bilgelik olarak kabul etsek, bir şeyi bilmenin tek yolunun ona sahip olmak olduğu fikrini reddetsek? Diaspora topluluklarının bilgeliğini, iklim değişikliğine hazırlanmamıza ve onunla yaşamamıza yardımcı olabilecek bir bilgelik olarak hayal etmeye başlasaydık ne olurdu?

İklim felaketi hepimizi bu topraklarda yabancılara dönüştürürken, beni Amerika’nın çevre tahayyülüne yabancı kılan soruların hepimizin sorması gereken sorular haline gelip gelmeyeceğini merak etmeden duramıyorum.

Jenny Liou bir ekolojisttir ve şu anda Pierce College’da ders vermektedir. O the şiir koleksiyonunun yazarı “Kas Hafızası”ve ekoloji ve Asyalı Amerikalı kimliği üzerine makalelerden oluşan bir kitap üzerinde çalışıyor. @jennyjadeliou

Başkan Biden’ın son Michigan ziyareti Grevdeki işçilere destek gösterisi, bir fotoğraf çekiminden daha fazlasıydı. Donald Trump tutuldu Michigan’da bir miting sadece birkaç gün sonra. İkisi aynı seçmen için kavga ediyor. Ama iki farklı savaşla meşguller.

Şu anda grev hattına katılan ilk başkan olan Biden, emek ile sermaye arasındaki savaşta taraflarını seçiyor.

Trump yalnızca kültür savaşını görebiliyor. Grevdeki işçileri desteklemek için konuşabilir ama başkan olarak sicili sendikalara yönelik küçümsemeyi yansıtıyor. Sendika desteğinin zayıf olmasına rağmen 2016’da Michigan’ı kazandı. Bunun nedeni, kültür savaşının her zaman sendikal dayanışmayı kesmenin bir yolu olmasıdır. Bu, işçi hareketinin Aşil topuğudur. Her işçi adil ücret ve güvenli bir çalışma ortamı ister ancak her işçi üreme haklarını desteklemez.

Kendisinden önceki birçok muhafazakar politikacı gibi Trump da sendika çabalarını baltalamak için kültür savaşı korkusu çığırtkanlıklarına güveniyor. Ve bu, 1940’larda Güney’deki büyük sendika hamlesini raydan çıkarmak için kullanılan ırksal entegrasyon tehdidiyle başlayan çok başarılı bir stratejiydi. “Dixie Operasyonu” tekstil, petrol, çelik ve ahşap endüstrilerindeki işgücünü birleştirmeye çalıştı. Ku Klux Klan’ın onu sabote etmek için devreye girmesiyle dağıldı.

Bugün ülkenin en fakir bölgesi… nerede? Kesinlikle.

Bu, işçi sendikalarının üyeliklerindeki düşüşe katkıda bulunmadığı anlamına gelmiyor. Liderlik içindeki yolsuzluk iddialarının tarihi Başkan Kennedy’ye kadar uzanıyor. Aslında üzerinden bir yıl bile geçmedi Ron Herrera istifa etti Katıldığı ırkçı bir konuşmanın sesinin sızdırılmasının ardından Los Angeles İlçe Çalışma Federasyonu’nun başkanı olarak.

Emek ile sermaye arasındaki savaşta melekler yoktur. Ancak taraflar var. Ve bu konuda kendimi bir başka eski başkan olan Lincoln’ün yaptığı değerlendirmeyle aynı fikirde buluyorum.

1861’de Kongre’ye yaptığı bir konuşmada, “hükümet yapısında sermayeyi emekle, hatta daha üstünde olmasa da, eşit bir zemine yerleştirme çabasını” kınadı.

“Sermaye yalnızca emeğin meyvesidir ve eğer emek var olmasaydı asla var olamazdı” dedi. “Emek, sermayeden üstündür ve çok daha fazla saygıyı hak eder.”

Ne yazık ki, Lincoln sonrası tarihimiz bu noktayı kaçıran sermaye örnekleriyle dolu.

1911’de New York City’deki bir fabrika yangınında 146 işçi öldü çünkü dört asansörden yalnızca biri çalışır durumdaydı ve mal sahipleri, sigorta için binayı yakmak zorunda kalmaları ihtimaline karşı yağmurlama sistemi kurmayı reddettiler. Bir asır sonra gezegenin en zengin şirketlerinden biri olan Walmart’a sipariş verildi Kanser ameliyatından sonra bir çalışanı işten çıkarmak için 275.000 dolar ödeyecek. Jeff Bezos binlerce çalışanı Amazon’dayken bir roket gemisi inşa etti yemek pullarına güveniyorlardı.

Lincoln’ün emekle ilgili sözleri bugün hâlâ geçerli gibi görünüyor, ancak kültür savaşında bunların hiçbir önemi olmadı. Dixie Operasyonu sayısız Güneyliyi yoksulluktan kurtarabilirdi ama entegrasyon düşüncesi içten bir tepki getirdi. Tıpkı transgenç gençlere yönelik cinsiyet onaylayıcı bakımın bugün birçok seçmen için geçerli olduğu gibi. Michigan’daki dinamikler yalnızca adil ücretler ve güvenli çalışma koşullarıyla ilgili olsaydı, Biden’ın grev hattında görünmesi onu Trump’ın yenmesini zorlaştırırdı.

Bu nedenle Trump mitingini sendikasız bir fabrikada gerçekleştirdi. Kendisini haklarından mahrum hisseden işçi sınıfı beyaz seçmenleri olan Reagan Demokratlarının peşinde. Biden’ın kürtaj haklarını ve eşcinsel evliliği desteklediği için asla ulaşamayacağı kişiler.

Peki solun ekonomik argümanı neden galip gelmiyor? Çünkü sağ onu etkisiz hale getirmenin bir yolunu buldu.

Lincoln emeği hükümetin birinci önceliği haline getirmenin öneminden bahsederken, Reagan seçmenleri sermayenin en önemli konu olması gerektiğine ikna etti. Damlama ekonomisi kavramını o ortaya çıkarmadı ama bunun uygulanmasından kesinlikle kendisi sorumludur. Zenginlere yönelik vergi indirimlerinin yanı sıra, grev yapan 11.345 hava trafik kontrolörünü kovdu ve Profesyonel Hava Trafik Kontrolörleri Örgütü’nün büyük bir kısmını yok etti. Bugün Reaganomikler orta sınıfın daralmasıyla tanınır.

Ama en azından “refah kraliçelerinin” sistemden faydalanmasını engelledi, değil mi? Trump, Reagan ve diğerleri her zaman kültür savaşı korkusu çığırtkanlığıyla basit ekonomiyi çarpıtmanın bir yolunu buldular. Biden Lincoln yaklaşımını deniyor. İki başkan adayı bu şekilde aynı duruma ama tamamen farklı iki ruh haline geldi.

@LZGranderson

Dodger hayranları şımarık. Takımımız bu hafta sonu 11 sezonda 10’uncu birinciliğini tamamlarken, Dodgers için bir başka Batı Ulusal Lig şampiyonluğu, profesyonel sporlarda her şeyden beklendiği gibi oldu.

Ama olmamalı hissetmek rutin ve veriye dayalı analizlerin olduğu bu çağda, duygular hala önemlidir. Sonuçta, bizi Chavez Ravine gibi son derece elverişsiz bir yere gitmeye ve biraya 16 dolar, sosisli sandviçe 7 dolar harcamaya iten şey duygulardır.

Bu anlamda, 2023 Dodgers sezonu, play-off’larda ne olursa olsun, kolektif hafızamıza özel bir sezon olarak girmeyi hak ediyor. Eğer takım Dünya Serisini kazanamazsa beyzbol evreninin geri kalanı 2023 Dodgers’ı unutacak ama biz Los Angeles’ta bunu yapmamalıyız.

Elbette kişisel bir önyargım var. Bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce Vin Scully’nin ölümünü duyduktan sonra aradığım ilk kişi annemdi. Çocukluğumun yazlarını dolduran radyoda Scully’nin sesini kaybetmek, ebeveynimi kaybetmek gibiydi.

2 Ağustos 2022’ydi. Kendisi de bana doğduğum Ekim ayında Dodgers’ın Dünya Serisini kazandığını sık sık söyleyen, ömür boyu hayran olan annem, bu yıl 2 Ağustos’ta öldü. Bu sezonu asla unutmayacağım bir sebep.

Herkes için, play-off’lardan erken çıksalar bile 2023 Dodgers’ı hatırlamak için başka nedenler var.

Clayton Kershaw’ın Los Angeles’ta 16. ve muhtemelen son sezonunu sahaya çıkarmasını izledik. 35 yaşında, kariyerinde Hall of Fame atıcılarının bile genellikle kalfalık yıllarına girdiği bir noktada, ancak Kershaw hâlâ elit bir seviyede atış yapıyor. Kershaw, Dodger Stadyumu’ndaki tümseğe her çıktığında, Los Angeles’a Sandy Koufax veya LeBron James ile eşit düzeyde bir atletik deha gösterisi sunuyor.

Dodgers 2023’e bazı engellerle başladı. Geçen yılın tarihi 111 galibiyet çabasına katkıda bulunan önemli oyuncular ayrılmıştı ve Dodgers’ı play-off’larda utandıran ligdeki rakibi San Diego Padres, bir harcama çılgınlığına girip çok sayıda süperstarı kadrosuna katmıştı. İkinci veya üçüncü sıraya yerleşin, diye uyarıldık.

Her ne kadar sonuçta durum böyle olmasa da, sezon başındaki mücadeleler, play-off beyzbolunun ufukta olmayabileceğini gösterdi. Dodgers’ın atış ekibi, beyzbolda diğerlerinden daha fazla sakatlıklarla kuşatılmış durumda, bu da takımı çaylaklara ve şimdiye kadar gördüğüm yardım atıcılarının en yaratıcı yönetimine güvenmeye zorluyor. İlk başta işler pek iyi gitmedi; Şimdi Dodgers, genç başlangıçların ve kurtarıcıların sırtından yeni bir lig şampiyonluğuyla kaçtı. Bunu izlemek dikkat çekiciydi.

Kaçan hayranların favorilerinden birkaçı geri geldi. Sevilen Justin Turner artık Dodger mavisi giymiyor olabilir ama Joe Kelly ve Kiké Hernandez sezon ortası takasları için Los Angeles’a döndüklerinden beri öyleler. Bunun gibi hareketler taraftarların sanki sadece bir markayı değil bir takımı destekliyormuş gibi hissetmelerini sağlıyor.

Elbette, hiçbir şey bir yılı Dünya Serisi zaferi, 162 maçlık bir mücadelenin ardından yaşanan nihai katarsis kadar sınırlayamaz. Ancak bir takımın gücünü gerçekten test eden şey, altı ay boyunca her gün beyzbol oynayan normal bir sezondaki başarısıdır.

Dodger taraftarları play-off beyzbolu konusunda kolektif bir çılgınlığa girişmeden önce, geleceğin Hall of Famer’larından ve denenmemiş çaylaklardan oluşan bir takımın kazanmanın yeni yollarını bulmasını izlemenin ne kadar ilham verici olduğunu anlamak için birkaç günlük huzurun tadını çıkaralım.

Kırk yılı aşkın bir süredir San Francisco yöneticisi, belediye başkanı ve Kaliforniya’dan Amerika Birleşik Devletleri senatörü Dianne Feinstein, toplumsal kargaşa anında sakinliği parçalanmış bir şehri sakinleştiren ve silahlara ve işkenceye karşı korkusuz savaşlar yürüten bir siyasi dev olarak hatırlanacak. O, kısacası olağanüstü bir Amerikalı kadındı.

Ama yine de onun öldüğü haberini duyduğumda sessizce “Ne kadar da rahatladım!” diye bağırarak kendimi şaşırttım.

Feinstein’ın son yıllardaki alenen düşüşünü, bariz bir şekilde azalan biliş ve sağlığına rağmen istifa etmeyi reddetmesini ve ailesinin, merhum kocasının mirası için verdiği iç savaşları okumayı reddetmesini izlemek berbattı. Bitirmek için ne kadar korkunç bir not.

Ancak zarafetsiz bir son, DiFi’nin parlak başarılarını ve Amerikan tarihindeki yerini gölgelememeli.

Feinstein’ın varlığından ilk kez, benim kuşağımdan pek çok kişinin haberdar olduğu gibi, Kasım 1978’de San Francisco Denetçisi Harvey Milk ve Belediye Başkanı George Moscone’nin belediye binasında eski meslektaşları Denetçi Dan White tarafından öldürülmesinden sonra haberdar oldum.

Üniversiteden yeni mezun olmuştum ve hâlâ Berkeley’de yaşıyordum.

Yıllar sonra, rüyamda bu korkunç haberin, Talking Heads’in Sproul Plaza’daki ücretsiz bir konserde “Psycho Killer”ı çaldığını gördüğüm gün geldiğini gördüğümü sanıyordum. Ama hayır, bu bir rüya değildi. Konuşan Kafalar aslında suikastların olduğu gün UC Berkeley kampüsünde ortaya çıkmıştı. Bu her zaman Feinstein’ın çağdaşı ve Kaliforniya’nın bir diğer büyük kadını Joan Didion’a yakışan ironik bir tesadüf gibi görünmüştü.

Duruşmada White’ın avukatları artık kötü şöhrete sahip Twinkie savunmasını sundular ve bir psikiyatristi White’ın yüksek şekerli yiyecek tüketiminin kapasitesinin azalmasına yol açtığını ifade etmek üzere kürsüye çıkardılar. Tuhaf bir şekilde kumar işe yaradı, çünkü White kasıtlı adam öldürmekten suçlu bulundu ve beş yıldan az bir süre hapis yattı. Daha sonra intihar ederek öldü.

Her şeye rağmen Feinstein, sarsılan şehri için bir güç ve kararlılık direğiydi.

Siyasi hırsı yükselirken, Feinstein hem kişisel hem de profesyonel kayıplara devam etti ve sonunda çok önemli “Kadın Yılı”nda Senato koltuğunu aldı.

Tamamı erkeklerden oluşan ve tamamı beyazlardan oluşan Senato Yargı Komitesi, hukuk profesörü Anita Hill’in cinsel tacize ilişkin inandırıcı suçlamalarına rağmen onay alan, o zamanki Yüksek Mahkeme adayı Clarence Thomas’ın 1991’deki duruşmalarını berbat ettikten sonra, daha önce görülmemiş sayıda kadın göreve aday olmaya başladı. .

Ertesi yıl, Meclise 24 kadın seçildi ve aralarında siyasi basının sevgi dolu bir takma ad olan DiFi ve Barbara Boxer’ın da bulunduğu dört kadın Senato’ya seçildi. Kaliforniya, Amerikan tarihinde aynı anda iki kadın senatöre sahip olan ilk eyalet olarak öne çıkıyor.

Feinstein her zaman ılımlı bir Demokrat olarak görülüyordu; Hatta 1992’de partisinin Senato’ya adaylığını istediğinde Demokrat rakiplerinden biri onu “gizli Cumhuriyetçi” olarak nitelendirmişti. Kesinlikle istikrarlı bir kişisel tarzı vardı; küçük topuzlu kabarık saç stilini hiç değiştirmedi ve gözüme her zaman 1950’lerin ev hanımının gösterişli bir versiyonu gibi göründü.

Davranışı veya siyaseti ne kadar ılımlı olursa olsun, o kadar da ılımlı olmayan davaları, özellikle de saldırı silahlarının yasaklanmasını benimseyerek derin bir iz bıraktı.

1978’de silahlı şiddete maruz kalması, onu 1994’teki suç kanununda yapılan değişiklikte yer alan yasağın ateşli bir savunucusu haline getirmişti. Ne yazık ki o yasağın süresi 10 yıl sonra doldu ve bugün bunun korkunç sonuçlarını yaşıyoruz.

Yasağın başarısından şüphe duymamanız için, bir grup yaralanma epidemiyologu ve travma cerrahı tarafından 2019’da yapılan bir araştırma, yasağın ömrü boyunca toplu silahlı saldırıların sayısının düştüğünü ortaya çıkardı. Kitlesel silahlı saldırılarda, süresinin dolduğu 2004 yılından itibaren “ani ve dik” bir artış yaşandığını kaydettiler.

Feinstein’ın bu ülkede silahlı şiddeti azaltma konusundaki kararlılığının çok ama çok hayat kurtardığını söylemek abartı olmaz.

Ancak saf cesaretiyle Feinstein, 2014 yılında Senato İstihbarat Komitesi’nin 11 Eylül saldırılarını takip eden yıllarda CIA’in terörist olduğundan şüphelenilen kişilerin sorgulanması sırasında işkence kullanmasına ilişkin lanetleyici raporundan 525 sayfalık bir alıntıyı yayınlamasıyla her zaman hatırlanacak.

Komite başkanı olarak, bulguların gizli tutulması yönündeki yoğun baskıya karşı çıktı.

Feinstein, Amerikan idealleri ve değerlerinin aksine, CIA’in şüpheli teröristlere stres pozisyonları, rektal besleme, suyla boğulma ve uykudan mahrum bırakma yoluyla işkence yaptığını kamuoyunun bilmesinin kritik derecede önemli olduğunu düşünüyordu. İnsanlar öldü ve uzuvlarının kullanımını kaybetti. Halüsinasyonlara sürüklendiler; akıllarını yitirdiler. CIA, mahkûmları Tayland ve Polonya gibi yerlerdeki “karanlık bölgelere” gönderdi ve orada ceza görmeden işkence gördü.

Ona işkence etmeye devam etmek için bir mahkumu diriltmekten daha iğrenç bir şey düşünebiliyor musunuz?

Feinstein, olayın “değerlerimiz ve tarihimiz üzerinde bir leke” olduğunu söyledi.

Raporun en lanetli sonucu, CIA’in üstü kapalı bir şekilde işkence politikası olarak adlandırdığı şekliyle “geliştirilmiş sorgulamanın” kesinlikle hiçbir değerli istihbarat üretmemesiydi.

Feinstein, “Tarih bizi yargılayacak,” dedi, “kanunlarla yönetilen adil bir topluma olan bağlılığımızla ve çirkin gerçekle yüzleşip ‘Bir daha asla’ deme isteğimizle. ”

Bazı açılardan bu onun için neredeyse kırk yıl önce San Francisco’daki krize verdiği tepki kadar tanımlayıcı bir an oldu.

Dianne Feinstein’ın keskin düşüşü ve görevden ayrılmayı reddetmesi unutulacak, ancak istikrarlı eli ve haklı mücadeleleri unutulmayacak. Ne kariyer. Ne hayat. Ne ilham verici.

@robinkabcarian

Groucho Marx, kendisini üye yapacak hiçbir kulübe üye olmak istemediğini söyledi. Yapay zeka silahlanma yarışına giren LLaMMa’ya devasa bir kitap veri tabanı sağlayan Meta’nın yanı sıra kitaplarını korsanlaştıran yazarlardan biri olmak konusunda ne hissedeceğini merak ediyorum. Sonuçta Groucho, mezarın ötesinden seçilmiş bir üye ve iki kitabı da listedeki onbinlerce kitap arasında yer alıyor.

Hiç kimse diğer yazarlara sömürülen yazarlar kulübüne üye olmak isteyip istemediklerini sormadı, şüphesiz cevabın hayır olacağını varsayıyordu.

Sadece perdeyi duyabiliyorum: Merhaba. Hayatını hikayeler anlatarak geçirdin. Şimdi tüm bu sıkı çalışmayı alıp, telif hakkı korumalarınıza rağmen bunu yapay zeka sistemlerimize aktarmak istiyoruz, böylece sizi işsiz bırakmakla ve yapay zekaya çok para kazandırmakla tehdit eden programları besleyebiliriz. bir kuruş bile kazanmıyorsun.

Kulağa harika geliyor, değil mi? HAYIR? Tamam, boşver. Seni yine de kaydettireceğiz ve sana söylemeyeceğiz.

Açılan davalar, at kaçtıktan sonra ahır kapısının kapatılması klişesini ne yazık ki akla getiriyor. Bu durumda bir izdihamdan bahsediyoruz: LLaMMa’yı ve bazı rakiplerini besleyen bir veri seti olan Books3, Books1 ve Books2’nin varlığını açıkça ve doğru bir şekilde ortaya koyuyor ve kitapları silip süpüren tek program bunlar değil. AI şirketleri adına.

Sanırım dava açan yazarlar sonunda mali bir anlaşmaya varabilir ve hatta belki de eserleri veri setinden kaldırılabilir, ama gerçekte yapay zekayı derslerden çıkarmanın, eserlerden alınan dersleri unutmasını sağlamanın mümkün olup olmadığını kim bilebilir? Davacılardan birkaçını saymak gerekirse Sarah Silverman, Zadie Smith veya Jonathan Franzen.

Daha da kötüsü, ya da en azından son derece ironik olan Books3, küçük adam için üstün bir yer olduğunu iddia eden ve bir araya getirdiği verilere erişimi OpenAI ve Meta gibi büyük adam kullanıcılarının ötesine genişletmeyi uman bağımsız bir programcının buluşudur. Nispeten fakir bir yazardan çal ve gelecek vadeden zengin teknoloji girişimcisine ver; Robin Hood’un ilginç bir tersine dönüşü.

Groucho gibi ben de farkında olmadan Books3 kulübünün bir üyesiyim. Atlantic’ten bir muhabir, veri setini tarayan bir arama aracı geliştirdi ve üç kitabıma (biri kurgu dışı eser, biri roman, biri yemek kitabı) el konuldu. Bir an için bunu öğrendiğimde, bir listede yer almanın getirdiği acıklı ama tanıdık küçük heyecanı hissettim – çok satanlar listesi, mutlaka okunması gerekenler listesi, Eylül için 10 kitap listesi, tatil hediye listesi.

Bir zamanlar listede yer almak, birisinin kitabınızı okuduğu ve takdir ettiği anlamına geliyordu. Bildiğim kadarıyla Books3, yazdığım yemek kitabını sırf “çay kaşığı”, “kuş biberi” ve “barlam barbunyası” kelimelerini içerdiği için “seçti”. Birisi el arabası tavuğu tarifine aşık olmuş gibi değil.

Yeni dünyada artık masal anlatıcı değilim. Kelimeler, deyimler ve cümle kurma konusunda bir veri kaynağına indirgenmiş durumdayım. Yapay zeka, bir teklif ve izinler için harcadığım ücretsiz altı ay boyunca, uykusuzluğa ilham olması için yatağın yanında bir kalem ve kalem bulundurmama neden olan kelime tartışmaları üzerinde, uzun deneme-yanılma projesi üzerinde dışarıda yemek yiyor. bir kitabın yapısı. Ve bu üzücü hikaye listedeki her yazar için tekrarlanıyor.

Yazmayı romantikleştirmek istediğimden değil. Burada fırsat eşitliğinin kullanılmasından bahsediyoruz. Yaşamak için ne yaparsanız yapın, birinin emeğinizin meyvelerini çaldığını hayal edin ve ne kadar kötü hissettiğinizi görün. Ve sizin için gelmeyeceklerini varsaymayın: Geçtiğimiz ay boyunca, çeşitli alanlardaki her yaştan insanın, eğer daha önce gelmeyecekleri takdirde işlerinin beş yıl içinde aynı görünmeyeceğini tahmin ettiklerini duydum. Yapay zeka gerçekten harekete geçtiğinde işler hiç bitmeyecek.

Atlantic’in arama aracına isim üstüne isim yazdım. Yapay zeka, Philip Roth’un İngilizce ve İspanyolca dillerini ve ayrıca Margaret Atwood’un 33 eserini tüketti. Bu çarpışmanın AI kovan zihninde nasıl sonuçlanacağını görmek için sabırsızlanıyorum. Nobel’ci Toni Morrison ve Kazuo Ishiguro da oradalar. Bir yazar düşünün ve ona göz atın; muhtemelen listede olacaklardır.

Bir şekilde Groucho’yla herhangi bir örtüşmeyi beklemiyordum ama işte buradayız, Kitap3 kulübüne ait olmak istemiyoruz ama çıkışı da bulamıyoruz. Onun Friars Kulübü’nde yaptığı gibi istifa mektubu gönderip geri çekilemeyiz.

Yapay zekanın bize karşı değil, bizim için çalışabileceği bir evren olduğunu düşünmek hoşuma gidiyor, ancak bu durum bir gösterge ise hayal kırıklığına uğrayacağım. Kulüp yöneticileri, üyelerini nabız atan bir veri akışından başka bir şey olarak görmüyor gibi görünüyor. Bizi sinsice kayıt altına aldılar, kulüp binamızın dolaplarının içindekileri karıştırdılar ve şimdi de bizim yaptığımızı kopyalayabilecekmiş gibi davranarak para kazanmaya hazırlar.

Karen Stabiner’in en son kitabı Books3 veri setinin bir parçası olan “Generation Chef”.

Senatör Dianne Feinstein’ın vefatıyla Kaliforniya, çığır açan kıdemli senatörünü ve eyalet ve ulusal siyasetteki devini kaybetti. Kongre’deki ender pragmatik ılımlılardan biriydi; Washington’da daha önceki, daha medeni bir dönemin samimiyetini ve işbirliğini temsil ediyordu. Onun yokluğunda siyaset daha da fakirleşecek.

Feinstein’ın Senato’daki otuz yılı boyunca aldığı oylar veya öncelikler konusunda her zaman aynı fikirde değildik. Ancak onun yasa yapma yaklaşımına ve kamu hizmetine olan derin bağlılığına saygı duyduk. Cuma günü yağan hatıralar Feinstein’ın değerlerini gösteriyor: dürüstlük, sıkı çalışma, nezaket ve saygı.

Feinstein’ın uzun kariyeri, Kaliforniya’nın ilk kadın senatörü ve Senato’da en uzun süre görev yapan kadın olması da dahil olmak üzere pek çok ilke imza attı. Politikacıların sağlam laflarından dolayı yargılandığı bir dönemde, 90 yaşındaki Feinstein, önemli bir yasa koyucuydu. Kasıtlı ve ayrıntılara önem veren biri olarak, bazen karmaşık politikaları hayata geçirmek için gereken yılları harcamaya istekliydi.

Feinstein, Kaliforniyalılar için önemli olan pek çok konunun merkezindeydi. Çevreyi koruma konusunda bir şampiyon olarak, milyonlarca dönümlük çöl yaşam alanını koruyan Ölüm Vadisi ve Joshua Tree ulusal parklarının oluşturulmasına yardımcı oldu. San Francisco belediye başkanı olarak AIDS salgını sırasında şehri yönetti ve kararlı bir savunucu Yıllar boyunca LGBTQ hakları ve ayrımcılık karşıtı yasalar için. Kadına Yönelik Şiddet Yasası’nı, kürtaj haklarını ve üreme sağlığı hizmetlerine erişimi savundu.

Yasa 2004’te yürürlükten kalkana kadar, 1994’te askeri tarzdaki saldırı silahlarına yönelik yasağı yazdı ve bu silahlarla işlenen suçları azalttı. Tekrarlanan toplu silahlı saldırılar, yüksek güç ve yüksek kapasiteye yönelik kısıtlamaları gündeme getirdikten sonra başka bir yasağı geçirmeye çalışmaya devam etti. ateşli silahlar. Ancak o zamana kadar Capitol Hill, Ulusal Tüfek Assn’in büyüsüne kapılmıştı. ve diğer silah hakları savunucuları ile Feinstein’ın mevzuatı ilgi görmedi.

Feinstein, siyasi olarak neyin mümkün olduğu gerçeğine dayanan eski tarz bir devlet kadınıydı ve bu, diğer konuların yanı sıra iklim değişikliği ve göç reformu konusunda daha iddialı bir gündem isteyen Kaliforniya seçmenini hayal kırıklığına uğrattı.

Feinstein, Kaliforniya ve Kongre Binası’ndaki siyasi iklime giderek daha fazla ayak uyduramıyor gibi görünüyordu. Sağlığının bozulduğu ve zihinsel durumuyla ilgili soruların olduğu bir ortamda, istifa etmesi yönünde çağrılar yapıldı. Bunun yerine 2024 seçimlerinden sonra emekli olacağını söyledi. Feinstein, bir senatör olarak karşı çıktığı şeyler olan partizan şovmenlik ve engelleme nedeniyle olası bir hükümetin kapatılmasının arifesinde Washington DC’deki evinde öldü.

Önümüzdeki günlerde Vali Gavin Newsom’un görev süresi bitene kadar Feinstein’ın koltuğuna kimi ataması gerektiği konusunda pek çok görüş ortaya çıkacak. Ancak şimdilik kadına ve onun arkasında bıraktığı mirasa odaklanmak yerinde olacaktır.

Dianne Feinstein, 1978’de, üçte biri yüzünden iki meslektaşını kaybettiğinde, benimki de dahil olmak üzere birçok Kaliforniyalının hayatına sıçradı.

27 Kasım sabahıydı ve San Francisco siyasi bir kargaşanın ortasındaydı. Denetleyici Dan White kısa süre önce görevinden istifa etmişti, ancak konumunu yeniden değerlendirip toparlamaya çalışmıştı. Belediye başkanı George Moscone, onu atamayı düşündü ancak denetim kurulunun daha liberal üyeleri, özellikle de Harvey Milk tarafından White’ın talebini reddetmesi ve bunun yerine kurulun liberal çoğunluğunu güçlendirme fırsatını yakalaması yönünde teşvik edildi.

Perişan haldeki White, o sabah belediye binasına gizlice girdi, Moscone’nin ofisine gitti, onu vurarak öldürdü, silahı yeniden doldurdu, koridor boyunca yürüdü ve Milk’i öldürdü.

Yönetim kurulu üyesi Feinstein, ofisinin içinden silah seslerini duydu, koridora koştu ve barutun kokusunu aldı. White, ne olduğunu sorarken onu görmezden gelerek yanından geçti. Daha fazla çekim. Daha sonra Milk’in ofisine gitti ve onu yerde buldu. Nabzı bulmak için el yordamıyla ilerledi ve parmağı kurşun deliğine girdi. 2019’da arkadaşı Vali Jerry Brown’un biyografisi için bu olaylarla ilgili onunla röportaj yaptığımda bana “Ölü şüphesi yok” dedi.

Bir belediye başkanına ve öncü sivil haklar figürüne yönelik suikastlar her şehri sarsabilirdi, ancak bu Kasım ayında özellikle San Francisco için çok zor oldu. Sadece 10 gün önce, San Francisco Halk Tapınağı’ndan Rahip Jim Jones, Guyana’daki Jonestown olarak bilinen bir yerleşkede 900’den fazla takipçisinin öldürülmesi emrini vermişti. Bu katliamın dehşeti San Francisco’ya da yansıdı ve Moscone ile Milk öldürüldüğünde pek çok kişi onların ölümlerinin bir şekilde katliamla bağlantılı olduğunu varsaydı.

Ben de onlardan biriydim. O zamanlar lise ikinci sınıftaydım ve Bay Area’da büyüyordum. Jonestown’dan sonra, San Francisco Belediye Binası’nda silah sesleri duyulduğuna dair haberler, zaten kaotik olan dünyayı uçuruma sürükledi. Bir şeyin kötü bir şekilde kırıldığı, belki de onarılamayacak durumda olduğu hissini canlı bir şekilde hatırlayabiliyorum. Ve sonra Dianne Feinstein öne çıktı.

San Francisco Belediye Binası’nda şaşkına dönmüş muhabir ve haber kameralarından oluşan bir gruba sakin bir şekilde hitap eden Feinstein, şaşkın görünüyordu ama meslektaşlarının ölümlerini ve White’ın onları öldürdüğünden şüphelenildiğine dair çarpıcı haberi duyururken net bir şekilde konuştu.

Feinstein o gün ve takip eden günlerde dengeyi öngördü. Kişiliğinin gücüyle düzeni yeniden sağladı. San Francisco’yu kederden kurtardı ve sağlam temellere geri döndürdü. Ve bunların hepsini benim için de yaptı.

Bu olaylar ve Jerry Brown hakkında konuştuğumuzda, krizdeki liderliği için kendisine teşekkür etme şansım oldu. 41 yıl önceki eylemleri için kendisine teşekkür edilmesi biraz şaşırmış görünüyordu, ama nazik ve minnettardı, elbette çekingendi ama sanırım aynı zamanda duygulanmıştı da.

Feinstein büyük bir siyasi miras bırakıyor ancak birçok Kaliforniyalı için onun daha büyük hediyesi kişisel olabilir. O, bu eyaletin yaşamında istikrarlı ve sürekli bir varlıktı; karşı kültürdeki tuhaf konumundan ülkenin düşünceli solunun sağlam liderliğine geçişin bir parçasıydı. Bunda ona Brown da katıldı; her ikisi de geleneksel partizanlığın ötesinde siyasete bağlıydı ve aynı zamanda Demokrat Parti’ye de tamamen bağlıydı.

Onlar farklıydı. Feinstein koridorun karşı tarafına uzanma geleneğinin bir parçasıydı, oysa Brown’ın hep birlikte koridorun etrafından dolaşması daha muhtemeldi. Ama birlikte büyüdüler – ikisi de San Francisco’da doğdu ve Feinstein, Brown’ın kız kardeşiyle birlikte okula gitti – ve modern Kaliforniya’yı birlikte şekillendirdiler.

Feinstein’ın merkezciliği bazen onu Kaliforniya siyasetinin ana akımının dışında bırakıyordu. San Francisco’da ılımlı biriydi ve burasının ılımlılara pek fazla faydası yoktu. Cumhuriyetçi meslektaşlarıyla arkadaşlık kurma ve arkadaşlık kurma isteği yararlı oldu ve etkili olmasına yardımcı oldu, ancak partisinin daha liberal unsurlarına düşman oldu. Son aylarda sağlığı bozulduğundan, kendisini istifaya çağıran partisinin liberal üyelerini geri çevirdi.

Ancak merkezci, ideolojik olarak, mizaç olarak ve inatla olduğu kişiydi. Uzlaşma ve düzen aradı. Krizde sakin, fırtınada hareketsiz kalan kişiydi. O, Kaliforniya’nın modern tarihindeki en önemli kadındı; herhangi bir yasama başarısı nedeniyle değil, tanınabilir derecede sağlam, güçlü ve kuvvetli olduğu için.

Onun ölümü, arkadaşı ve San Francisco belediye başkanı olarak haleflerinden biri olan ve 20. yüzyılın ortalarında Earl Warren’dan bu yana eyaletin her iki senatörünü de atama fırsatına sahip olan ilk vali olan Vali Gavin Newsom için alışılmadık bir fırsat yaratıyor. . Newsom, Kamala Harris’in Senato’nun ilk Latin kökenlisi Alex Padilla ile başkan yardımcısı olmasıyla oluşan boşluğu çoktan doldurdu. Şimdi Feinstein’ın görev süresinin sonuna kadar siyahi bir kadın atayacağının sözünü verdi.

Kimi seçerse seçsin, Kaliforniya’nın en büyük isimlerinden birini, yetenekli bir politikacıyı ve belki de en önemlisi, bir krizde öne çıkan ve seçmenlerini güvenliğe yönlendiren bir lideri takip etmek gibi kıskanılacak bir görevi üstlenecek.

Haberler’ın eski köşe yazarı ve başyazı sayfası editörü olan Jim Newton, UCLA’daki Blueprint dergisinin editörüdür ve CalMatters’a düzenli olarak katkıda bulunmaktadır. O şu anda iş başında A Jerry Garcia, Grateful Dead ve 1960’larda San Francisco hakkında kitap.