Editöre: Bu dünyanın öngörülebilir gelecekte karşı karşıya kalacağı tüm iklim değişikliği sorunlarıyla birlikte ABD, Çin, Rusya, Hindistan ve diğer ülkelerin ay ve Mars görevlerinde zaman, beyin gücü ve para harcaması bana şaşırtıcı geliyor. . (“’Hindistan artık ayda’: Kısıtlı bir bütçe ve yapabileceğim bir tutum kozmik bir başarıya eşitti,” başyazı, 24 Ağustos)

Ne için? Etrafta dolaşmak ve tozu dumana katmak için birkaç astronot gönderelim diye mi? Ve bu arada, tüm bu roketlerin egzozu atmosferimizi daha da mı kirletecek?

Yüzbinlerce Amerikalı evsizken, birkaç zengin insanın birkaç dakika, hatta daha az bir ağırlıksızlık deneyimi yaşayabilmesi için büyük meblağlar harcayan ve atmosferi kirleten özel şirketler de var.

Tüm bu milyarlarca dolar ve büyük beyin gücü, yalnızca çevreyi kirletmeyen jet uçakları, nakliye gemileri, arabalar, kamyonlar ve trenler sağlayan teknolojilere odaklanmalıdır. Kirli havamızı gerçekten temizleyebilecek teknolojilere odaklanmalıyız.

Herb Adelman, Del Mar

..

Editöre: Hindistan’ın Chandrayaan-3 projesinin, nispeten önemsiz bir 74 milyon dolarlık bütçe göz önüne alındığında, aya başarılı bir şekilde inebilmesi harika bir şey. Hindistan’ın başarısının anahtarları dünya çapındaki mühendislik ve uzay araştırma programları tarafından incelenmelidir.

Ancak bence bu bilim adamlarının ve mühendislerin, ilgili bireylerin kazandığı para miktarını sorgulamadan, ABD’li meslektaşlarından çok daha azıyla nasıl daha fazlasını yapabildiklerini basitçe ifade etmenin samimiyetsiz olduğunu düşünüyorum.

Örneğin, bir NASA mühendisinin maaşı ile NASA uzay aracının parçalarını sağlayan CEO’ların maaşı arasındaki gelir farkı nedir?

ABD’nin uzay araştırma bütçesi Hindistan’a kıyasla şişkin olsa da, bu şişkinliğin hangi yönde oluştuğunu sormamız gerekiyor. Tutumluluk ancak fazlalığın tepedeki bir avuç gözetmenin eline geçmediği durumlarda “akıllıca” olur.

Matthew Neel, Sherman Oaks