Editöre: Köşe yazarı Anita Chabria’nın açıkladığı gibi, Banko Brown’ın San Francisco’da bir mağaza güvenlik görevlisi tarafından vurularak öldürülmesi hem saldırgan hem de kurban için bir trajediydi.

Ancak yaşananların sorumluluğunu üstlenmek iddia ettiği kadar basit değildir. Walgreens adına (tetikçinin bir güvenlik görevlisi olduğu ve görünürde hırsızlık olayının gerçekleştiği yer) kurumsal suçluluk duygusunu kullanmak veya toplumdaki ırkçılığı kullanmak, neler olup bittiğine daha yakından bakmaktan kaçınır.

Chabria’nın San Francisco’nun Tenderloin semtinde anlattığı şey, kanun ve düzende açık bir çöküş. Zavallı güvenlik görevlileri, müşteriler mağazalardan hırsızlık yaptığında ne yapacaklarını bilemiyorlar. San Francisco’da ve diğer büyük şehirlerde gördüğümüz gibi, büyük şirketler ayrılacak ve şehirler bunun için daha da fakirleşecek.

Bir kişinin ırkına göre yasalara uyulup uyulmaması gerektiğini ikinci kez tahmin etmeye başladığımızda, bu, işlev bozukluğuna giden kaygan bir eğimdir. Bu nedenle bazı büyük şehirlerde bunu ve kanunları uygulamanın önemini anlayan liderler seçilmiştir.

Robert Newman, Batı Tepeleri

..

Editöre: Siyahi bir güvenlik görevlisi, San Francisco’daki bir eczaneden 14 dolar değerindeki atıştırmalıkları çaldığından şüphelenilen bir Siyahi adamı vurarak öldürdü. Sonra ne oldu?

Bölge savcılığı, güvenlik görevlisine cezai suçlamada bulunmayı reddettiği için eleştirildi. Merhumun ailesi adına hukuk davası açması beklenen bir özel avukat, eyalet başsavcısından davayı incelemesini istedi. Güvenlik görevlisi, amirlerini, şüpheli mağaza hırsızlarıyla nasıl başa çıkılacağı konusunda kendisine çelişkili talimatlar vermekle eleştirdi.

Chabria kritik soruyu sorar: Güvenlik görevlisini tutan eczanenin sorumluluğu nedir? Bir din adamına eczane hakkında ne düşündüğü sorulduğunda, “olanlardan dolayı kurumsal bir suçluluk” olduğuna inandığını söyledi.

Herkesi mi suçlayacaksın? Bölge savcısına göre, bu bir meşru müdafaa davasıydı. Dava kapandı.

Bill Gravlin, Rancho Palos Verdes