Editöre: Acaba LGBTQ+ topluluğu, Yüksek Mahkeme’nin eşcinsel çiftler için düğün siteleri oluşturmak istemeyen bir web sitesi tasarımcısının lehine verdiği kararın bizim lehimize de çalışabileceğinin farkında mı? (“Yargıtay’ın 303 sayılı Kreatif kararının dalgalanma etkisi, medeni hakları mahvedebilir,” Opinion, 12 Temmuz)

Eşcinsel bir erkek olarak, paramı harcadığım işletmelerin topluluğumu destekleyip desteklemediği konusunda her zaman endişe duyarım. Artık yobazlar ve aşırı dinciler, kim olduğum nedeniyle işimi reddedebileceklerine göre, onların kim olduklarını bilip onlardan da kaçınabilirim.

Ne yazık ki, bu karar aynı zamanda Amerikan halkının süregelen bölünmesine de katkıda bulunuyor ve bunun bildiğimiz şekliyle bu ülkenin sonunu getireceğinden endişeleniyorum.

R. Anthony Foster, Okyanus Kenarı

..

Editöre: Bir işletme sahibi olarak birine satış yapmamayı seçmek neden benim hakkım değil? Özel bir işletme sahibi olarak, kiminle istersem onunla iş yapmama izin verilmeli ya da edilmemeli.

Halka açık bir şirketi yönetiyorsam, o zaman belki de daha fazla yönetmelik altında çalışmalıyım. Belki de eşit şartlara sahip olmak için emlak ve finansal hizmetler gibi özel kurallara sahip olması gereken sektörler vardır.

Ama cidden, kim onlarla iş yapmak istemeyen birinden düğün pastası veya buket almak ya da smokini kiralamak ister?

Bu arada kişisel inançlara dayalı olanın dışında nasıl bir “ayrımcılık” var? Özel bir işletme sahibi potansiyel bir müşteriye hizmet vermemeyi seçerse, bu seçim her zaman bazı kişisel inançlara bağlı olacaktır. Belki Anma Günü’nden sonra beyaz giyen bir müşteriden hoşlanmıyorum.

Mark Driskill, Uzun Sahil

..

Editöre: Demokrasimizin saygıdeğer kilise-devlet duvarını aşan son Yüksek Mahkeme kararlarının İncil’deki selini nasıl açıklayabiliriz?

Hıristiyan muhafazakarların giderek azalan etkilerine nasıl ağıt yaktığını bir düşünün. Pew Araştırma Merkezi’ne göre son 50 yılda, kendilerini Hıristiyan olarak tanımlayan Amerikalıların oranı %90’dan %64’e düştü.

Yüksek mahkemenin muhafazakar Hıristiyanlarının 2020’den beri süper çoğunluğu oluşturmasıyla, çok çeşitli şüpheli “din özgürlüğü” davalarını hevesle üstlendiler. Genellikle çarpıtılmış yasal muhakemeyle, güvenilir bir şekilde dindar davacılar lehine karar verdiler.

Bu nedenle, yüksek mahkemenin kutsal yargıçları, böylesi dinsiz bir oyunun ağır bir anayasal günah oluşturduğunu umursamadan, inanmayanlara teolojik kibirler empoze ediyor. Bu yöntemin özgür düşünen Amerikalılardaki istikrarlı artışı yavaşlatmaması için dua edelim.

Gary Dolgin, Santa Monica