Blog
Kaliforniyalılar Öneri 1’i kabul etti. Devlet bunu nasıl yürütüyor?

Yarışın ilan edilmesi iki haftadan fazla sürecek kadar yakın bir yarışmada Kaliforniyalılar kıl payı 1. Öneriyi geçtiler. 6,4 milyar dolarlık tahvil tedbiri ve mevcut fonların eyaletteki akıl sağlığı ve evsizliğin giderilmesi için yeniden tahsis edilmesi.

Öneri 1’in savunucuları, bunun gaziler de dahil olmak üzere eyaletteki bağımlılık ve evsizlik krizlerini de çözebilecek, acilen ihtiyaç duyulan tedavi tesisleri ve konutlar yaratacağını söylüyor. Muhalifler, devlet fonlarının temel psikiyatri hizmetlerinden barınma ve tesis inşasına yönlendirildiğini ve gönüllü tedaviden gönülsüz tedaviye doğru endişe verici bir geçişin bu durumu yeniden yaratacağını düşünüyor. sığınma dönemiinsanlar uzun süre boyunca zorla psikiyatri hastanelerine yerleştirildiğinde.

Gerçekte, tahmin edilen Finanse edilecek 4.350 konut ve tahmini 6.800 tedavi yatağının evsizlik krizine bir etkisi olmayacak. bizi psikiyatrik karanlık çağlara döndürün. Tedbir, yeni tedavi altyapısını finanse etmeye hazır ancak bakımın türü, kalitesi ve sürekliliği konusunda şeffaf değil. Şimdi bu konut programlarında insanların nasıl bir muamele göreceğini ve bağımsız konutlara geçmeleri halinde nasıl destekleneceklerini sormalıyız.

Eşitsizliğin insanların aldığı psikiyatrik bakımı nasıl şekillendirdiğini inceliyorum. BEN gözlemledim evsizler için sokak yardımlarından ve destekleyici konut programlarından zenginlere yönelik özel konut tesislerine kadar her şey. İnsanlar, ister kamu ister özel bir kuruluştan olsun, yüksek kaliteli ruh sağlığı ve sosyal hizmetler aldıklarında, bu onların yaşam gidişatını temelden iyileştirebilir. Ancak daha fazla para ve yatak eklenmesi mutlaka daha iyi bakım anlamına gelmez. Etkili tedavi sağlayacak bir plan olmadan tesisler kurarsak, bu fırsatı israf etmekle kalmayıp, işleri daha da kötü hale getirebiliriz.

Acil barınma ve ardından akıl sağlığı hizmeti sağlayan, önce barınma modelini düşünün. Bazı araştırma gösteriyor doğru bir şekilde uygulandığında, uzun vadede konutun korunmasına ve sağlık ve bağımlılık sonuçlarının iyileşmesine yol açabilir. Henüz diğer araştırma gösterileri Kötü yönetilen programlarda yaşayan sakinlerin sağlık sonuçlarının sokaktakilerden daha iyi olmadığı göz önüne alındığında, büyük farklılıklar var. İlham verici bir bakıma tanık oldum, ancak aynı zamanda yetersiz kaynaklara sahip sağlayıcıların da bu bakıma dahil olduğunu gördüm. “hoşgörülü çevreleme”: Sağlanan konutta kalmaları koşuluyla insanları madde kullanma ve kendilerini yok etme konusunda yalnız bırakmak.

Acil krizde olan bir kişi için hastaneye yatırma ve yatılı tesislerin kapatılması gibi zorunlu bakım hayat kurtarıcı olabilir. Yine de hatırı sayılır araştırma şunu da gösteriyor kötü uygulanmış zorlama olabilir geri tepme. Hastalar aşağılanmayı ve bedensel özerklik kaybını anlatıyorlar. Sonuç olarak tedaviden vazgeçiyorlar ve yüksek intihar riskiyle karşı karşıya kalıyorlar. İnsanlar kendilerine onurlu bir şekilde davranılırsa baskıyı kaldırabilirler; ancak çoğu zaman öyle değildir. Pek çok şey ters gidebilir, dolayısıyla milyarlarca dolar söz konusuyken hangi modellerin en iyi şekilde çalıştığını bulmamız önemlidir.

İnsanları istikrarlı hale getirmek ve sokaktan uzaklaştırmak, ihtiyaçlar hiyerarşisinde elbette iyi bir temeldir, ancak yeterli olmaktan uzaktır. Pek çok kişi, konuttan bağımsız yaşama kadar devam eden ciddi programlardan ve kendilerini evde kalmaktan daha fazlasını başarmalarına yardımcı olmaya adamış hizmet sağlayıcıların desteğinden faydalanıyor. Elbette bu yalnızca sağlayıcılar için kaynaklar ve hastaların toplumda anlamlı roller bulmaları için fırsatlar varsa işe yarar. Para ve düşünce sadece konut inşaatına değil, programlamaya da aktarılmalıdır. Bu yüzden eleştirmenler Öneri 1’in, mevcut ruh sağlığı programları için kullanılan fonların bir kısmını konut inşa etmeye yönlendirerek zarar vereceğini savunuyorlar.

Devlet konut inşaatı için ihaleye çıkarken sadece kimin en ucuza inşaat yapabileceğine bakmamalı. Bunun yerine yetkililer, hastalar için doğru ortamları kimin tasarlayabileceğini araştırmalıdır. Araştırma hastane koğuşlarının fiziksel düzeninin insanların deneyimlerini nasıl büyük ölçüde değiştirebileceğini gösteriyor. Devletin yaratacağı tesis türlerini dengeleme konusunda da dikkatli olması gerekiyor. Sosyolog Alex Barnard olarak savunuyor“yatak” eklemek önemli ayrımları birleştiriyor: Kaliforniya, örneğin psikiyatrik acil durumlar için aslında yeterli olanaklara sahip olabilir, ancak yeniden kendi başına yaşamaya neredeyse hazır olan insanlar için yeterli uzun vadeli seçeneklere sahip olmayabilir.

Her şeyden önce, sağlıklı bakımın ne olduğu konusunda çoğunlukla henüz faydalanılmamış uzmanlığa sahip olan hastaları dinlemeliyiz. Birçok hasta hakları grubu karşı tavır aldı Öneri 1 ve zorlamanın tehlikeleri konusunda uyardı. Her ne kadar onların seslerine en baştan öncelik verilmesi gerekse de, akıllı politika seçimlerinin oluşturulmasına yardımcı olmak için onların görüşlerini dahil etmek için henüz çok geç değil.

Devlet yetkilileri büyük bir evsizlik kriziyle ve halkın gözle görülür acılarıyla karşı karşıya kaldıklarında, hızla meşgul olabilirler: Mümkün olduğu kadar hızlı bir şekilde çok sayıda tesis inşa edin. Ancak insanları iyileşmeleri ve bağımsızlıkları konusunda gerçekten desteklemenin ne anlama geldiğini hesaba katmazsak, parayı çöpe atma riskiyle karşı karşıya kalırız.

Kötü sunulan bakım sıklıkla geri teper ve hiç yoktan daha kötü olabilir. Kaliforniyalıların hak ettiği yüksek kalitede bakımı – haysiyetle, seçimle ve gerçek bir gelecek vaadiyle – sunmaya başlamalıyız, yoksa başarısız bir reformun daha bedelini ödeyeceğiz.

Neil Gong, UC San Diego’da sosyoloji alanında yardımcı doçenttir ve şu kitabın yazarıdır:Oğullar, Kızları ve Kaldırım Psikotikleri: Los Angeles’ta Akıl Hastalığı ve Evsizlik.”

Blog
Los Angeles’ta hız tümseğine ulaşmak neden bu kadar zor olmak zorunda?

Los Angeles’ta en ayrıcalıklı, alınması zor rezervasyon hangisi? Hayır, akşam yemeğini puanlamaktan bahsetmiyoruz. yok, Funke ya da şehrin en popüler restoranlarından biri, hatta bir tişört zamanı şehrin çok rağbet gören belediye golf sahalarında. Yaklaşık yılda bir kez şehrin kapılarını açtığında yaşanan çılgın telaştan bahsediyoruz. hız tümsekleri için uygulama penceresi.

Bu nadir olay, sakinlerin, hız yapan sürücüleri yavaşlatmak ve trafiği caydırmak için bloklarında asfalt tümsek yapılması talebinde bulunmalarına olanak tanıyor. Pencere en son Ekim 2022’de açıldığında 375 olan başvuru sınırına ulaşılmış ve online portal açıldıktan 10 dakikadan kısa bir süre sonra talepler kesilmişti. Los Angeles Ulaştırma Bakanlığı, 15 konsey bölgesinin her birinden 25 başvuruyu kabul etti. Bölge başına altı tane olmak üzere yalnızca 96 cadde finanse edildi. Yeni tümseklerin inşaatının önümüzdeki ay tamamlanması gerekiyor.

Bu hafta pencere yeniden açılıyor. perşembe sabahı 9’da. Belediye bir kez daha vatandaşları başvuru dönemi başlar başlamaz hazır olmaya teşvik ediyor. Pencerenin kapanmasının ne kadar süreceği konusunda bir bahis var mı?

Daha iyi soru, Los Angeles’ın neden önemli bir sokak güvenliği altyapısı talebini Taylor Swift konserine bilet gibi değerlendirdiğidir. Mahalle sakinleri, mahallelerini yürümek, bisiklete binmek ve araba kullanmak için daha güvenli hale getirmeye çalışmak için yılda bir kez sıraya girmek zorunda kalmamalı.

Hız tümseklerinin nereye gitmesi gerektiğine karar vermenin daha etkili ve adil bir yolu olmalı. Mevcut başvuru sistemi, sakinlerin şehir hizmetleri konusunda bilgili olduğu ve bireylerin hafta içi sabah saat 9’da çevrimiçi başvuru yapma olanağına sahip olduğu mahalleleri tercih ediyor. Daha kapsayıcı olmak için, bakanlık başvuru penceresini uzatabilir, böylece daha fazla bölge sakini talepte bulunma ve hız tümseklerini “kazanan” sokakları seçmek için bir piyango kullanma fırsatına sahip olabilir.

Bu yıl başvuranların ayrıca hız tümsekleri için onay alabilmeleri için sokaktaki etkilenen sakinlerin en az üçte ikisinin desteğini almaları gerekiyor; bu da yine mahallelerinde destek toplamak için zaman ve kaynaklara sahip olan kişilerin lehine.

Şehrin her yıl ayırdığı 2 milyon dolarlık bütçeyi konut hız tümseği programı için hızlanma ve kesişen trafik sorunları olan veya yayalar ve bisikletliler tarafından yoğun olarak kullanılan caddeleri proaktif olarak hedeflemek için kullanmak daha mantıklı olmaz mıydı? Hız tümsekleri aynı zamanda hibe fonuyla, bir geliştirme projesinin parçası olarak veya bir belediye ofisinin yardımıyla da kurulabilir. Geçen yıl Belediye Meclisi, bir annenin kızını Hancock Park’taki bir ilkokula götürürken öldürülmesinin ardından yüksek öncelikli 50 okulun çevresine hız tümsekleri kurulması yönünde oy kullandı.

Trafiği sakinleştirici önlemlere açıkça talep var ve bunun da iyi bir nedeni var. Geçen yıl, araç kazalarında 336 kişi hayatını kaybetti; bu rakam son 20 yılın herhangi bir döneminde görülenden daha fazla. Los Angeles’ta 2023’te trafikte ölüm vakaları cinayetlerden daha fazla oldu.

Bu ay, seçmenler ezici bir çoğunlukla, 2035 Hareketlilik Planı’nda belirtildiği gibi şehrin belirli caddelerini insanların yürümesi, bisiklete binmesi ve toplu taşıma kullanması için daha güvenli ve kolay hale getirecek şekilde yeniden tasarlamasını gerektirecek Tedbir HLA’yı kabul etti. Yaklaşık 800 mil uzunluğundaki yerel sokaklarda yürüyüş yapmak ve bisiklete binmek için sakin ve güvenli bir ortam. Bu projelerin bazıları hız tümseklerini içerebilir.

Los Angeles’ta aşırı hız, dikkatsiz ve dikkati dağılmış araç kullanma salgını var ve bölge sakinleri daha güvenli sokaklar için haykırıyor. Belediyenin görevi, sahada iyileştirmelerin mümkün olduğu kadar hızlı ve adil bir şekilde nasıl sağlanacağını bulmaktır. Yılda bir kez birkaç dakikalığına açılan çevrimiçi başvuru sistemi, bunu yapmanın etkili veya adil bir yolu değildir.

Blog
LAPD’nin polisleri kovma şeklini iyileştirmek için şehir eylemi gerekiyor

Los Angeles, polis memurlarının suiistimallerine ilişkin disiplin sürecini iyileştirecekse (olması gerektiği gibi, böylece şef standartların altındaki polis memurlarını görevden alabilir) Belediye Meclisi harekete geçmelidir.

Herhangi bir revizyon için seçmen onayı gerekiyor ve konseyin alternatif bir seçim yapmak ve birkaç yıl önce yaptığı feci hatayı geri almak amacıyla Kasım seçimlerinde kullanılacak dili oluşturmak için yalnızca birkaç ayı var.

Bu başarısızlık, polis şefinin yalan söyleyen, hırsızlık yapan, silahını tehlikeli bir şekilde kötüye kullanan veya başka kötü davranışlarda bulunan bir polis memurunu kovma kabiliyetini baltalayan 2017 tarihli bir oylama tedbiriydi.

Şart Değişikliği C, muhtemelen seçmenleri, Haklar Kurullarının yalnızca bir sivil ve iki polis memuru yerine üç sivilden oluşmasına izin vererek polis disiplinini sertleştirdiklerine inandırdı. Yanlış yapmakla suçlanan polislere karşı sivillerin daha sert davranacağını düşünmüş olabilirler. Ama bunu tersine çevirdiler.

Sonuçlar tahmin edilebilirdi. Görevi kötüye kullanmakla suçlanan memurlar neredeyse her zaman tamamı sivillerden oluşan kurulları seçiyor ve bu da şefin onları kovma girişimini rutin olarak engelliyor.

Kapının gösterilmesi gereken memurlar departmanda kalmaya devam ederek maaşlarının ve sosyal haklarının tamamını alıyorlar. Ancak devriye görevine atanamazlar çünkü güvenilmez oldukları ortaya çıktı. Jüri üyeleri nezdinde çok az güvenilirlikleri olacağı için tanık kürsüsüne çıkamıyorlar, dolayısıyla kamuya açık şikayetlerde bile bulunamıyorlar; çünkü raporları, sahtekarlık veya diğer suiistimal kayıtları bulunan memurlar tarafından incelendiği için mahkemede itiraz edilebilir. LAPD’nin şu anda belirsizlik içinde olan, evrakları iten veya daha ucuz sivil çalışanların yapması gereken diğer işleri yapan yaklaşık 70 personeli var.

Haklar Kurulu, ancak seçmenlerin desteğiyle değiştirilebilen şehir tüzüğüne dahil edilmiştir. Konseyin onlardan ne gibi değişiklikler yapmasını istemesi gerekiyor?

Seçeneklerden biri, iki polis komutanı ve tek bir sivilden oluşan disiplin kurullarına geri dönmek. Ancak sıradan polis memurları, üst rütbeli memurların, iyilik kazanmak ve kariyerlerini ilerletmek için şefin yanında yer almaya çok hazır olduğuna inanıyor. Tıpkı şef ve halk gibi memurlar da tarafsız olduğuna inandıkları bir disiplin sistemine ihtiyaç duyarlar.

Diğer bir olasılık ise sivillerin Haklar Kurullarına atandığı havuzun bileşimini değiştirerek her bir kurulun daha çok bir jüriye benzemesidir. Mevcut havuz büyük ölçüde avukatlardan ve sanık memurları aynı düzeyde anayasal haklara sahip suçlu sanıklar olarak görme eğiliminde olabilecek profesyonel duruşma görevlilerinden oluşuyor. Görevlilere karşı daha şüpheci olabilecek havuz üyeleri, kendilerinin çoğunlukla kurullardan dışlandıklarını söylüyor. Silahlı ve yeminli subaylar bir emir-komuta zinciri içinde çalışırlar ve her ne kadar yasal süreci hak etseler de, sadece rozetlerini değil, özgürlüklerini veya yaşamlarını da kaybedebilecek sanık suçlulardan daha yüksek standartlarda tutulmalıdırlar.

Konsey ayrıca, Haklar Kurulu davalarında savcı rolünü üstlenen bakanlığın savunucuları için kaynakları artırmayı da seçebilir. Çoğu zaman kendilerini, subaylar sendikasının suçlanan üyeleri savunmak için kiraladığı birinci sınıf savunma avukatları karşısında geride kalmış halde buluyorlar.

Şehir liderleri, şerifin disiplin kurulundan onay istemeden milletvekillerini doğrudan görevden almasına izin veren LA County’nin liderliğini takip edebilir. Görevden alınan milletvekilleri, görevlerine iade talebinde bulunmak için bir kamu hizmeti komisyonuna başvurabilirler. Gözlemciler, şehrin yaptığı gibi itirazın ilk sırada gelmesi ile işten çıkarma arasında anlamlı bir fark olup olmadığı konusunda farklı görüşlere sahip.

Ya da kendi soruşturmalarını yürüten sivil inceleme kurullarının bulunduğu diğer şehirlerin izinden gitmek veya Los Angeles Haklar Kurulu ile Polis Komisyonunun rollerini birleştirmek gibi daha kapsamlı bir şey yapabilir.

Ancak bu seçeneklerin hiçbirinin mantıklı olduğunu düşünmüyoruz. Bu noktada konseyin doğru disiplin sürecini tek başına belirlemesi pek mümkün görünmüyor. Konsey üyeleri onlarca yıldır bu işin içindeler ama başardıkları tek şey, halk onlardan disiplini güçlendirmelerini istediğinde disiplini zayıflatmak oldu.

En iyi çözüm, konseyin Kasım ayındaki oylamaya, Haklar Kurulu’nun dilini tüzükten tamamen çıkaracak bir tedbir koymasıdır; böylece polis disiplin sistemi, seçmenlere tekrar tekrar bir şeyler göndermek zorunda kalmadan daha düzenli olarak gözden geçirilip güncellenebilir. anlamıyorum ya da bu onları kandırmak içindir.

Tedbir, yaklaşık her beş yılda bir süreci gözden geçirecek ve ülke çapındaki kolluk kuvvetlerindeki en iyi uygulamalara dayalı olarak iyileştirmeler için önerilerde bulunacak bir uzman paneli oluşturacaktır. Kurulların bileşimi, üyelerin seçildiği havuzlar ve onları kimin seçeceği gibi tavsiye edilen değişiklikler konusunda son söz konseyin elinde olacak. Ancak uygulanması yıllar almak yerine güncellemeler çok daha hızlı gerçekleşecek.

Elbette hızlı olmak konseyin gücü değil. Belediye Başkanı Karen Bass, Şehir Avukatı. Hydee Feldstein Soto ve bazı konsey üyeleri C tedbirini geri almak istediklerini söylediler. Bu umut verici bir işaret. Şehir liderleri, Kasım ayındaki oylama için bir şeyler hazırlamak için gerekli çalışmayı yapmazlarsa, en az iki yıl daha 2017’deki hatayı onaylama riskiyle karşı karşıya kalacaklar.

Blog
Orange Unified geri çağırmasında sadece LGBTQ+ sorunları söz konusu değildi

Editöre: Orange Birleşik Okul Bölgesi Eğitim Kurulu’nun iki üyesi mali kötü yönetim nedeniyle geri çağrıldı. (“Merkezde LGBTQ+ politikaları nedeniyle geri çağırmalarla Orange okul yönetim kurulundaki 2 muhafazakar görevden alındı,” 15 Mart)

Geçen yıl, Mütevelli Heyeti onu sebepsiz yere görevden aldığında bölge, müfettişin tazminatının geri kalanını satın almak için büyük paralar harcadı. Geçici müfettişin Idaho ile Kaliforniya arasında gidip gelirken konaklama ve havayolu uçuş masraflarını karşıladı.

Mütevelli heyeti, özel olarak işletilen bir sözleşmeli okulun, başka bir operasyon için talep ettiği kiranın yarısına sınıf kiralamasına izin verdi. Bir başkasına okul bölgesi mülkünü ipotek etme seçeneğini verdiler. Bu mütevelli heyeti, bölgenin mali sağlığı pahasına okulların özelleştirilmesi gündemini zorladı.

Bu tilkilerin artık kümesleri gözetmekle yükümlü olmadıklarına sevindim.

Carol LaBounty, Turuncu

..

Editöre: Orange Unified okul yönetim kurulu üyesi Rick Ledesma, bölgesinin tartışmalı ebeveyn bildirim politikasını haklı çıkarırken, doğumda atandıkları cinsiyetten farklı bir cinsiyet olarak tanımlayan öğrencilerden ebeveynlerinden bir sır saklamalarının istendiğini iddia etti.

Bu yanlış. Öğrenciler okullarından sırrı saklamalarını istiyor, bu da öğrencilere kendi hayatlarını yönlendirme gücü veriyor.

Öğrenciler ebeveynlerinin bilmesini istiyorsa ve bu büyük ölçüde ebeveynlerinin tepki beklentileriyle bağlantılıysa, önce onlara söylerler.

Peki, öğrencinin kimliğine ilişkin bir değer yargısı oluşturmuyorsa ve muhtemelen ebeveynlerin “düzeltici eylemi” ile sonuçlanıyorsa, okulun bunu ebeveynlere söylemesini istemenin amacı nedir? Okullardan bu tür değer yargıları yapmaları veya isteyerek üstlenmeleri beklenmemelidir.

Scott W. Hamre, Cherry Valley, Kaliforniya.

..

Editöre: Sporda en iyi oyuncuların etrafındakileri yükselttiği söylenir.

Eski okul yönetim kurulu üyeleri Ledesma ve Madison Miner’ın, tüm öğrencilere değer vermek ve onları savunmak yerine LGBTQ+ öğrencilerini ötekileştirmeye ve onurunu lekelemeye çalıştıkları için geri çağrılması tamamen yerinde ve yerindedir.

Bill Waxman, Simi Vadisi

Blog
LA golfçüleri şehir rezervasyon sisteminin oynandığını biliyordu

Editöre: Yıllardır, Los Angeles belediyesine ait golf sahalarında, dokuz gün önceden sabah 5:55’te uyanarak, mümkün olan en erken zamanda şehrin rezervasyon sistemine giriş yaparak, Los Angeles belediyesine ait golf sahalarında başlangıç ​​saati rezervasyonu yaptırmaya çalışıyorum ama hiçbir başarı elde edemiyorum. Hiçbir zaman arzu edilen bir kursta başlama vuruşu yapmayı başaramadım. (“Komisyoncular LA şehir golf sahalarında değerli golf sahaları satın alıyor. Golfçüler çaresiz ve öfkeli,” 16 Mart)

Yıllar boyunca konuştuğum birçok golfçü bir tür saçmalıklardan şüpheleniyordu. Doğrudan şehrin golf müdürü Rick Reinschmidt’e şikayette bulundum ve o da bana komisyoncuların arzu edilen başlama vuruş sürelerini elde edip satabilecekleri hiçbir bot veya özel iç mekanizma olmadığı konusunda güvence verdi.

Ancak oyunculara rezervasyonlarını nasıl aldıklarını sorduğumda bir komisyoncu kullanmaları tavsiye edildi.

Bu Koreli brokerlerin varlığını detaylandıran makaleniz, Reinschmidt’in onların sistemle oynamasını engellemesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Reinschmidt bunu yapmazsa harekete geçmek Kore topluluğuna kalmış.

Faye Lee, Los Angeles

..

Editöre: Sonunda bu duruma ışık tuttuğunuz için teşekkür ederiz. Ne yazık ki, bu sorunun birkaç Koreli brokerden daha köklü olduğuna inanıyorum.

Sabah 6’dan sonraki 10 saniye içinde, dokuz gün sonra saat 14:00’e kadar müsait hiçbir şey bulamamak için, kaç kez başlama saati rezervasyonu yapmayı denediğimin izini kaybettim.

Her rezervasyon geçerli bir oyuncu kartı numarası kullanılmasını gerektirdiğinden, bu sorunun birkaç yalnız Koreli temsilciden kaynaklandığına inanmakta güçlük çekiyorum. En azından birisi bot kullanıyormuş gibi görünüyor.

Ne zaman grubum sabahın erken saatlerinde bir maça çıksa -ki bu arzu edilir bir durumdur, çünkü bir golf turu genellikle dört saatten uzun sürer- aynı grubu önümüzde görüyoruz. Bu bir tesadüf değil.

Bunu açığa çıkardığın için teşekkürler.

Kevin Minihan, Los Angeles

..

Editöre: Yeni bir talimat öneriyorum: golf rezervasyonlarını, tur için check-in sırasında gösterilecek olan sürücü belgesi veya başka bir eyalet kimliği gibi bir kimlik kartı aracılığıyla bireylere bağlamak.

Bu, komisyoncuları ortadan kaldırır.

Peter Preksto, Minco, Oklahoma.

Blog
Kaliforniya yine kızamık konusunda endişelenmeli

Kızamık virüsü, neredeyse ömür boyu bağışıklık sağlayan bir aşının uzun süredir bulunmasına rağmen ABD’de yeniden ortaya çıkıyor. Geçtiğimiz birkaç hafta içinde yüzlerce kişi maruz Kuzey Kaliforniya’daki bir sağlık tesisinde virüs taşıyan bir çocuğa; eyaletimiz rapor edilen 17 yargı bölgesinden biridir 2024 yılında kızamık vakalarıson yıllarda görülenden daha yüksek.

Kızamık son derece bulaşıcı bir patojendir: Ortalama olarak, enfekte bir kişi hastalığı enfekte eder 12 ila 18 aşılanmamış kişi. Havadaki virüs, birisi odadan çıktıktan çok sonra bile havada asılı kalabiliyor ve döküntü, yüksek ateş, gözlerde sulanma, öksürük ve burun akıntısı gibi yaygın semptomların ortaya çıkması genellikle bir veya iki hafta sürüyor.

Enfeksiyonlar ayrıca bağışıklık sisteminizin kızamıkla mücadelede daha iyi hale geldiği ve daha önce korunduğunuz diğer enfeksiyonlarla mücadelede daha kötü olduğu bağışıklık amnezisine de neden olabilir. Nadir durumlarda aynı zamanda ölüme de yol açarÇocuklarda yetişkinlerden daha sık olarak, küçük çocuklarda ilk kızamık enfeksiyonundan yıllar sonra ortaya çıkabilen bir tür beyin şişmesi dahil solunum veya nörolojik komplikasyonlardan kaynaklanır.

Kızamık aşısı 1963 yılında tanıtılıp ruhsatlandırılmadan önce, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri alıntıları yıllık ortalama 549.000 vaka (muhtemelen milyonlarcası bildirilmiyor), 48.000 hastaneye yatış, yaklaşık 500 ölüm ve 1.000 kronik engelli kişi. 2000 yılına gelindiğinde aşılama sayesinde kızamığın ABD’de ortadan kaldırıldığı ilan edildi. Ancak diğer ülkelerden buraya gelen insanlardan gelen vakalar ve düşük aşı oranlarıyla birleştiğinde aşılanmamış insanlar arasında salgınlar görüyoruz.

Politika sorunu daha da kötüleştirebilir. Geçen ay Florida’da bir ilkokulda meydana gelen salgının ardından eyalet genel cerrahı kararı ebeveynlere bıraktık Olağan protokollere uymamanın gerekçesi olarak toplumdaki yüksek düzeydeki bağışıklığı öne sürerek çocuklarını okula gönderip göndermeme kararı aldılar. Bu şövalye tepkisi çok daha kötü bir salgın riskini doğurdu. Daha standart bir yanıt, aşılanmamış öğrencilerin ve personelin aşılanması ve 21 gün (hastalığın gelişebileceği zaman dilimi) boyunca karantinaya alınması yönünde çağrıda bulunabilirdi.

Kaliforniyalılar için bunu Florida’nın bir sorunu olarak görmezden gelmek cazip gelebilir. Ama devletimizin elinde kızamık konusunda saatli bir bomba var. İdeal olarak topluluklar en azından vurmalı %95 aşılama sürü bağışıklığına ulaşmak için. Ancak ülke çapında yakın zamanda yapılan bir araştırma şunu ortaya çıkardı: Güney Kaliforniya Tek başına 350 okul istenen aşılama eşiğinin altında kalıyor, bu da bu okullardaki tek bir kızamık vakasının aşılanmamış olanlar arasında kolayca salgın haline gelebileceği anlamına geliyor.

Kızamık aşısıyla ilgili yanlış bilgi yıllardır bir sorun. A çürütülmüş ancak İngiliz tıp dergisi Lancet’te 1998’de yayınlanan etkili araştırma makalesi, bebeklerin 12 aylıktan itibaren uygulanabileceği aşı ile otizm arasında bir bağlantı olduğunu öne sürdü. Makale 2010 yılında geri çekildi (ve yazarların daha sonra sahtekar). Ancak kızamık aşısı oranları İngiltere’de düştü 2000’li yılların başı boyunca.

Kaliforniya’da, 2014’te Disneyland’da salgın birden fazla şeye bağlıydı Kuzey Amerika’da 140 vakaAşılama oranlarının düşmesi de katkıda bulunan faktörlerden biri. Ebeveynlerin çocuklarına kızamık aşısını reddetmelerinin nedenlerine ilişkin yakın zamanda yapılan sistematik bir inceleme, şunu ortaya çıkardı: otizm korkusu en çok dile getirilen endişe. Tereddüt edenler, tereddüt etmeyenlere göre internet ve sosyal medyayı aşılarla ilgili bilgi kaynağı olarak daha sık gösterdiler.

Son yıllarda, COVID aşısı hakkındaki yanlış bilgilerin bazı ebeveynleri rutin aşılar konusunda şüpheye düşürmesi nedeniyle tereddütler arttı. 2022-23 eğitim-öğretim yılında aşı muafiyetleri en yüksek seviye ABD’de şimdiye kadar bildirilen oranlar 40 eyalette, Washington DC’de ve 10 eyalette artıyor ve %5’in üzerinde muafiyet oranlarına ulaşıyor. CDC’ye göre uygun çocuklar arasındaki %93,1’lik aşılama oranı, yaklaşık 250.000 anaokulu öğrencisini kızamık riskiyle karşı karşıya bırakıyor.

Cesaret verici bir şekilde, kendi ülkemizde aşı tereddütünün tersine çevrilebileceğini gördük. Marin İlçesi vardı en düşükler arasında 2011 yılında eyaletteki kızamık aşısı oranları şu anda kapsanmaktadır %99’a yakın okula başlayan çocuklar arasında. Aşağıdakiler de dahil olmak üzere, COVID-19 sırasında güçlendirilen eyalet temaslı takibi çabaları: Kaliforniya Bağlantılı Kızamık vakalarının temaslılarını takip etmede faydalı oldu.

Ancak son zamanlardaki korkuların bize hatırlattığı gibi aşı konusunda hala olmamız gereken yerde değiliz. Disneyland salgınının ardından 2015 yılında Kaliforniya, gerekli çocukluk aşılarından “kişisel inanç” muafiyetini kaldıran bir yasa çıkardı; bu da insanların aşıyı reddetmek için tıbbi bir neden sunması gerektiği anlamına geliyor. Kanun kriterleri genişletildi Geçtikten sonraki yıl artan tıbbi muafiyetler. Her ne kadar devlet tıbbi muafiyetleri sıkılaştırmış olsa da yeni yasa 2019’da salgının rutin aşıları aksatması ve evde eğitimin artmasıyla birlikte, aşıları güncel olmayan anaokulu öğrencilerinin yüzdesi 2021 yılına kadar arttı.

Aşı muafiyeti yasaları ABD genelinde büyük farklılıklar gösteriyorBazı eyaletler yalnızca tıbbi muafiyetlere izin verirken, bazıları dini muafiyetlere de izin verirken bazıları da izin veriyor felsefi muafiyetler fazla. Ve bir eyaletteki salgınlar hızla sınırların ötesine yayılabilir.

Bu, Florida halk sağlığı departmanının kararlarının ve herhangi bir yerdeki aşı tereddütünün hepimizi etkileyebileceği anlamına geliyor. Kaliforniya’nın kızamığa karşı iyi korunmayan topluluklar arasındaki açığı kapatması gerekiyor.

Abraar Karan, Stanford Üniversitesi’nde bulaşıcı hastalıklar doktoru ve araştırmacıdır; Julie Parsonnet ise bulaşıcı hastalıklar, epidemiyoloji ve toplum sağlığı profesörüdür.

Blog
Hükümetin TikTok paniği neden siyasi tiyatrodur?

Editöre: Sosyal medya platformu TikTok söz konusu olduğunda politikacıların kullanıcı verileri ve mahremiyet konusunda endişe duyduklarını söylemelerini komik buluyorum. (“TikTok’u yasaklamak ne işe yarar? Cevap: Neredeyse hiçbir şey,” sütunu, 14 Mart)

Bu ülke tüketicileri korumak için o kadar az şey yaptı ki, düzenli olarak veri ihlallerinin meydana geldiğini ve bu ihlallerin ilgili şirketler açısından neredeyse hiçbir sonuç doğurmadığını görüyoruz.

Politikacılar kullanıcı verilerinin güvenliği ve mahremiyeti konusunda bu kadar endişe duysalardı, Avrupa Birliği’nin sahip olduğu yasayı daha yakından taklit eden daha katı gizlilik yasaları yürürlüğe koyarlardı. Ancak kullanıcı verilerine erişiminiz yoksa reklam satamazsınız.

Köşe yazarı Michael Hiltzik’in yazdığı gibi, TikTok karşıtı histerinin çoğunun arkasında Facebook sahibi Meta var. Bu gerçekten TikTok’u salt siyasi tiyatro olarak yasaklama çabasını gösteriyor.

Les Hartzman, Los Angeles

..

Editöre: TikTok Çinli bir şirkete ait olduğu sürece açık demokrasimizin koruyucuları bu düşmanı bir dış tehdit olarak ele alabilir.

Ancak Amerikalı milyarderler şirketi ele geçirdikten sonra şirket, 1. Değişiklik’in korumasından ve vatandaş olmanın getirdiği tüm hak ve ayrıcalıklardan yararlanacak. Ve ne yazık ki insanlar Av.’yi seviyor. General Merrick Garland ve Senato Çoğunluk Lideri Charles E. Schumer (D.Y.), sinsi haklarının korunmasını sağlayacak ilk kişiler olacak.

Bu sefer Çin’i alacağım.

John Goodman, Meşe Parkı

Blog
Op Comic: Meksikalı büyükbabamın sonsuz bahçesi

Kâr amacı gütmeyen KFF ve Haberler tarafından yapılan bir ankette, göçmenlere ABD’de yaşarken yaşadıkları deneyimler soruldu. Çoğunluğun bildirdiği sürekli mücadelelere rağmen, etnik kökenler, köken yerleri ve kültürler arasındaki ortak tema iyimserlikti. Çoğu insan mali zorluklarla, sınır dışı edilme korkusuyla, düşük ücretli işlerle ve ayrımcılıkla karşı karşıya kaldı. Her ikisi de Meksikalı olan büyükannem ve büyükbabam inanılmaz engellerin üstesinden geldi, yoksulluğa katlandı ve hatta büyükbabamın neredeyse hayatını sona erdirecek şiddetli bir nefret suçundan sağ kurtuldu. Bütün bunlar sonraki nesillerin geçimini sağlamak içindi. Bu, ankette de dile getirilen bir hedef. Büyükbabamın hikayesi aracılığıyla, bu ülkenin göçmenler sayesinde daha iyi hale getirildiğini ve her zaman daha iyi hale getirildiğini göstermek istedim.

Fifi Martinez, Los Angeles’ta yaşayan bir Chicano karikatüristidir.

Blog
Ben partinin Trumpizm’den kurtarılmasını isteyen ılımlı bir Cumhuriyetçiyim

Editöre: Jonah Goldberg’in Cumhuriyetçi Parti kuruluşunun eski Başkan Trump’ın “Amerika’yı Yeniden Harika Hale Getirin” fraksiyonu tarafından devralınması hakkındaki yazısı zamanında ve anlayışlı.

Trump’ın GOP adaylığına yükselişi ve Cumhuriyetçi Ulusal Komite’yi devralması yalnızca MAGA tarikatçılarına atfedilemez. Seçilmiş Cumhuriyetçilerin çoğu kariyerlerini sürdürmek için onlara katılana kadar GOP içinde bir azınlıktı.

Büyükanne ve büyükbabası, tiranlıktan kaçan ve ABD vatandaşlığının nimetlerini ve yükümlülüklerini benimseyen “bir araya toplanmış kitleler” arasında yer alan, yeni doğmuş ve ömür boyu orta yollu bir Cumhuriyetçi olarak, eski GOP düzeninin kaybını kınıyorum. Önce ülkeye, sonra partiye bağlı bir liderlikle nasıl ve yeniden diriltilebileceklerini merak ediyorum.

Mel Spitz, Beverly Hills

..

Editöre: Büyük Eski Parti, Trump geldi diye yolunu kaybetmedi. Güneyli ayrımcılar ve partinin Barry Goldwater kanadının Sivil Haklar Yasasına yanıt olarak ortak bir zemin bulduğu 1964’ten beri bu trende yer alıyor.

Güney Demokratlar başıboş bırakıldı çünkü partileri Siyah Amerikalıların oy kullanmasına ve entegre okullara gitmesine izin verilmesi gerektiğine karar verdi. 1968 seçimleri için Richard Nixon ve partisi, güneyli ayrılıkçıların GOP’ta hoş karşılanmalarını sağlayarak azalan sayılarını artırabileceklerine karar verdi.

Bu strateji GOP’un anti-demokratik kanadını doğurdu; bu kanat artık bir zamanlar ırkçılıkla mücadele eden partiyi kontrol ediyor. Cumhuriyetçi Parti, en kötü eğilimlerini tamamen kucaklayacak bir talip için “bekleyen bir hizmetçi” oldu. O talip Trump’tır.

Rene Childress, Park Görünümü

Blog
Ateşli Sıcak Cheetos ve iPhone’lar benim ve senin çocuğunu mahvediyor

Allen Ginsberg’den özür dileyerek:

Ortaokul neslimizin en iyi beyinlerinin Flamin’ Hot Cheetos ve iPhone’lar tarafından yok edildiğini görüyorum.

Genç yetişkinliğin eşiğindeki gençler, her gün TikTok ve Snapchat’i ana akım haline getirmek için kendilerini yataktan kaldırıyorlar.

Kendilerini son derece filtrelenmiş Kardashian mükemmelliği ölçütüyle ölçen ve yetersiz kalan,

Edinme okuldan atılmış sınıf arkadaşlarının yapay zeka tarafından oluşturulan çıplak fotoğraflarını göndermek için.

Köşe Yazarı

Robin Abkaryan

Çocuklarımızın başına gelenler hakkında haykırmak istiyorum. Aşırı işlenmiş gıdaların beyindeki olumsuz etkileri ile yalnızca akıllı telefon kullanım bozukluğu olarak tanımlanabilecek durum arasında bir şeyler korkunç derecede ters gitti.

Ne yazık ki beni kötü bir anda yakaladın. Son zamanlarda evimizde, 13 yaşındaki çocukla yemek ve telefon yüzünden günlük çatışmalar yaşıyor gibiyiz.

8 yaşında yanıma taşındığında elinde bir akıllı telefon vardı ve onu hemen kaldırdım. Ultra işlenmiş gıdalara olan tercihi zaten yerleşmişti; fast food ve öğle yemeği ağırlıklı bir diyetle büyümüştü.

Pek çok çocukluk uzmanının tavsiye ettiği gibi, bilinçli olarak ona bir iPhone almak için sekizinci sınıfa kadar bekledik, ama açıkçası yeterince beklediğimizi düşünmüyorum. Akıllı olmayan ilk telefonu fotoğraf çekmesine, arama yapmasına ve mesaj göndermesine olanak tanıyordu ancak internet işlevi yoktu. Bana göre mükemmeldi. Onunki bir utançtı.

Bu okul yılının başında iPhone’u geldiğinde her şey değişti. Kuralların ana hatlarını çizen bir sözleşme yapmamıza rağmen telefonu hiçbir zaman gözden kaybolmadı. Kaldırılması gerekirken bile sınıfta ve yemek masasında gizli kullanım devam etti. Bir eklenti haline geldi.

Sözleşmemizde yer alan kuralların çiğnenmesi sonucu telefonun elimizden alınması, erimelere neden oldu. Henüz ruh hallerini veya ilişkilerini nasıl düzenleyeceklerini çözemeyen genç ergenler telefon kullanımlarını nasıl düzenleyecek? Bir çocuğa akıllı telefon vermek, ellerine bir bomba koyup asla patlamamasını ummak gibidir.

Yeğenimin telefon davranışlarını izlemeye ve onu diyabetik bir ergene dönüştürmeyecek bir diyet uyguladığından emin olmaya çalışırken yoruldum. (Hayır, kimseyi şişmanlatmıyorum! Yediğimiz yemeğin, içtiğimizin kalitesi ile sağlık durumumuz arasında bir ilişki olduğuna dikkat çekiyorum.)

Pazartesi günü Wall Street Journal’ı açtım ve tamamen Cheetos’tan yapılmış bir insan beyninin resmini içeren bir hikaye buldum. Çocuklarınızın ellerinin bir poşet tükettikten sonra nasıl göründüğüne dair bir resim eklemeleri gerekirdi. Veya mobilyalarınız.

Hikaye şöyle başlıyordu: “Aşırı işlenmiş gıdalar sadece bedenlerimizi değil aynı zamanda beynimizi de etkileyebilir. Yeni araştırmalar, cips, tahıl gevrekleri ve marketteki paketlenmiş atıştırmalıkların çoğu gibi aşırı işlenmiş gıdalar ile öğrenme, hatırlama ve hissetme şeklimizdeki değişiklikler arasındaki bağlantıları ortaya koyuyor.”

Hikâyede, yiyeceklerin diğer bağımlılık yapıcı maddeleri taklit etmesi nedeniyle şöyle deniyordu: “Bazı bilim adamları ‘aşırı işlenmiş gıda bozukluğu’ adı verilen yeni bir akıl sağlığı durumu öneriyorlar. ”

Ve bu nedenle, beyin değişiklikleriyle bağlantılı olan yapay boyalar içeren gıdaların devlet okullarında yasaklanmasını öngören bir yasa tasarısını değerlendirmeye istekli oldukları için Kaliforniya yasa yapıcılarına teşekkür ediyorum.

Hiç kimse tüm bu yiyeceklerin herkes için her zaman yasaklanması gerektiğini öne sürmüyor; sadece şekerli gazozlar gibi bunların da okul saatlerinde okulda sunulmaması veya satılmaması gerekir.

Hafta içi her sabah, yeğenimi okula bırakıyorum ve neredeyse her çocuğun başları öne eğik, gözleri etraflarındaki dünyaya değil akıllı telefonlarına odaklanmış halde ayaklarını sürüyerek gidişini izliyorum. Akıllı telefonlarına bakarak caddeyi geçiyorlar. Gruplar halinde durup akıllı telefonlarına bakıyorlar. Öğleden sonra onu aldığımda da aynı şey oluyor.

Geçtiğimiz hafta Atlantic’te, New York Üniversitesi Stern İşletme Fakültesi’nden sosyal psikolog Jonathan Haidt, akıllı telefonların çocukluğun doğasını değiştirdiğini ve bunun daha iyiye doğru olmadığını öne sürdü.

“Ergenlik de dahil olmak üzere çocukluk nedir ve akıllı telefonların merkezine taşınmasıyla nasıl değişti?” Haidt soruyor. “Çocukluğun ne olduğuna ve küçük çocukların, araların ve gençlerin yetkin yetişkinlere dönüşmek için ne yapmaları gerektiğine dair daha bütünsel bir bakış açısına sahip olursak, resim daha net hale gelir. Akıllı telefona dayalı yaşamın çok sayıda gelişimsel süreci değiştirdiği veya bunlara müdahale ettiği ortaya çıktı.

Bunların arasında, çocukların birbirleriyle oynamaya daha az zaman harcadıklarını, fiziksel riskler almaya daha az zaman ayırdıklarını (ağaçlara tırmanmak gibi!), yüz yüze etkileşime daha az zaman ayırdıklarını, gerçek zamanlı konuşma ipuçlarından öğrenmeye daha az zaman ayırdıklarını ve nasıl çözüm bulacaklarını öğrenmeye daha az zaman ayırdıklarını yazıyor. çatışma (düşmanınızı engellemek varken neden bunu yapasınız ki?).

1996 yılı ve sonrasında doğan çocukların psikolojik gelişiminin, akıllı telefonların her yerde bulunması nedeniyle “temelden değiştirildiğini” öne sürüyor.

“Senkronize etkileşimler kendimizi diğer kişiye daha yakın hissetmemizi sağlıyor çünkü ‘senkronize olmak’ bunu sağlar” diye yazıyor. “Metinler, gönderiler ve diğer birçok sanal etkileşimde senkronizasyon eksik. Anında yanıt alınamayan bir yorumdan sonra daha az gerçek kahkaha, yanlış yorumlamaya daha fazla yer ve daha fazla stres oluyor.

Buna bir ergenin gelişmekte olan cinselliğinin doğasında olan güvensizlikleri veya ortaokul kızlarının birbirlerine karşı tarif edilemez derecede acımasız davranışlarını, ayrıca çevrimiçi pornonun varlığını da eklerseniz, sosyal bir kabusla karşı karşıya kalırsınız.

Haidt şöyle yazıyor: “Benim iddiam, yaklaşık 12 yıl önce şekillenen yeni telefon temelli çocukluk döneminin gençleri hasta ettiği ve onların yetişkinliğe doğru ilerlemelerini engellediğidir. Dramatik bir kültürel düzeltmeye ihtiyacımız var ve buna şimdi ihtiyacımız var.”

Bir kuruşa mal olmayacak dört basit düzeltme öneriyor: Liseden önce akıllı telefon yoktu. 16’dan önce sosyal medya yoktu. Telefonsuz okullar. Gerçek dünyada daha fazla bağımsızlık, özgür oyun ve sorumluluk.

Keşke bu tür sağduyulu kuralları yazmak, hatta bir yasa çıkarmak kadar kolay olsaydı.

@robinkabcarian