Oy haklarının federal korumasının on yıldır zayıflatılmasının ardından, Yüksek Mahkeme Perşembe günü Oy Hakları Yasası’nın seçim bölgelerinde ırk ayrımcılığını önlediğini yeniden teyit etti. Bu, Yargıç Brett M. Kavanaugh ve üç liberal yargıç Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson’ın katıldığı, çoğunluğun görüşünü Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’ın yazdığı, oy hakları için şaşırtıcı ve önemli bir 5-4 zaferiydi. .

Allen vs. Milligan’daki karar, şimdi Alabama’nın, Siyah seçmenlerin tercih ettikleri bir adayı seçmesine izin verecek başka bir bölge oluşturmak için seçim haritasını yeniden çizmesini gerektiriyor.

1965 Oy Hakları Yasası, Amerikan tarihinde kabul edilen en önemli sivil haklar yasalarından biridir. Yeniden Yapılanmadan bu yana, özellikle Güney eyaletlerinde, Siyah Amerikalıların kayıt olmalarını ve oy kullanmalarını engellemek için yaygın bir ayrımcılık var. Örneğin, 1962’de Mississippi’de, eyaletteki uygun Siyah seçmenlerin %7’sinden azı oy kullanmak için kayıtlıydı.

Oy Hakları Yasası’nın, oylamada ırk ayrımcılığını gidermek için iki temel hükmü vardı. Bölüm 5, oylamada ırk ayrımcılığı geçmişi olan yargı bölgelerinin, seçim sistemlerinde bir değişiklik yapmadan önce Amerika Birleşik Devletleri başsavcısından ön izin almaları gerektiğini şart koşuyordu. Bu, ayrımcı yasaların yürürlüğe girmesinin önlenmesinde çok etkili oldu.

Ancak Haziran 2013’te Shelby County vs. Holder davasında mahkeme, yasanın ön izin hükümlerinin anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Kuzey Karolina ve Teksas gibi eyaletler, ayrımcı etkileri nedeniyle ön izin verilmeyen yasaları neredeyse anında yürürlüğe koydu. Oylamada ırk ayrımcılığını durdurmak için çok önemli bir mekanizma geçersiz kılındı.

Oy Hakkı Yasası’nın diğer önemli hükmü, Bölüm 2, eyalet ve yerel yönetimlerin beyaz olmayan seçmenlere karşı ayrımcılık yapan seçim sistemlerine sahip olmasını engeller. 1982’de Kongre, azınlık seçmenlerine karşı ayrımcı etkisi olan yasaları yasanın yasakladığını netleştirmek için bunu değiştirdi; hükümetin ırksal olarak ayrımcı bir amacı olduğuna dair kanıt olması gerekmez.

Ancak iki yıl önce, Brnovich’e karşı Demokratik Ulusal Komite davasında mahkeme, oylamayı düzenleyen eyalet ve yerel seçim yasalarına (örneğin, devamsız oy pusulaları ve oy kullanma yerlerinin yeri gibi) itiraz etmek için Bölüm 2’nin kullanılmasını çok daha zorlaştırdı. İdeolojik olarak bölünmüş bir kararda mahkeme, ırksal olarak ayrımcı bir etkinin kanıtlanmasını çok zorlaştırdı ve ayrıca, Oy Hakları Yasası’nda hiç bahsedilmeyen bir şey olan, seçmen sahtekarlığını önlemede devletin çıkarının dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Perşembe günkü Allen ve Milligan davasındaki karar, bu zeminde, mahkemenin yapmadığı şey açısından çok önemli: Pek çok kişinin beklediği gibi oy hakları yasasını daha fazla zayıflatmadı.

Alabama’nın nüfusu yaklaşık %27 Siyahtır. Alabama’nın Temsilciler Meclisi’nde yedi sandalyesi bulunuyor. 2020 nüfus sayımından sonra, Alabama yasama organı, Siyah seçmenleri yedi bölgeden birine yeniden sınırlandırma konusunda paketledi ve onları diğerlerinin etrafına dağıttı, bu da Alabama’nın Kongre’de yalnızca bir Siyah temsilcisinin olması muhtemeldi.

Onlarca yıllık emsalleri takip eden Yüksek Mahkeme, bunun Oy Hakları Yasasını ihlal ettiğini tespit etti. 1986’da mahkeme, seçim bölgelerinin ne zaman ırksal olarak ayrımcı olduğunu belirlemek için bir test açıkladı. Bu test kapsamında, yasanın ihlal edildiğini kanıtlamak için beyaz olmayan seçmenler, bir bölgenin çoğunluğunu oluşturacak kadar büyük bir grup olduklarını, siyasi olarak uyumlu olduklarını ve önerilen bölge haritasındaki beyaz seçmenlerin beyaz olmayan seçmenlerin tercih ettiği adayları yenme olasılığı yüksektir.

Ben de dahil olmak üzere birçok analist, mahkemenin bu testi zayıflatmak veya geçersiz kılmak için Alabama davasını kullanacağını tahmin etti. Bunun nedeni, mahkemenin geçen yıl Alabama’daki 2022 ön seçimlerinde ve genel seçimlerinde ayrımcı haritanın kullanılmasına izin vermek için bu davaya müdahale etmesiydi. Üç yargıçlı bir federal mahkemenin bunu ayrımcı bulduğu ve 2022 seçimleri için kongre bölgeleri için yeni bir harita sipariş etmesinin ardından, Yüksek Mahkeme devreye girdi ve bu kararı durduran ve davanın yeniden incelenmesine izin veren tartışmalı bir karar yayınladı.

Ancak bu tahminlerin aksine, Roberts’ın çoğunluk görüşü 1986 testini uyguladı ve Alabama’nın Oy Hakları Yasasını ihlal ettiğini tespit etti. Oldukça anlamlı bir şekilde mahkeme, Alabama’nın seçim bölgelerinin yasayı ihlal edip etmediğini değerlendirirken ırkın dikkate alınamayacağı yönündeki iddiasını reddetti. Mahkeme bu argümanı kabul etmiş olsaydı, diğer medeni haklar kanunları üzerindeki etkileri ciddi olurdu. Bu, barınma veya istihdamdaki ayrımcılığın artık ırksal olarak ayrımcı sonuçlar göstererek kanıtlanamayacağı anlamına gelirdi.

Bunun yerine mahkeme, “Harita yapımcılarının ırklara karşı tamamen ‘kör’ olmaları gerektiği iddiasının §2 içtihatlarımızda hiçbir dayanağı yoktur” dedi. Yargıç Clarence Thomas, muhalefet ederek, Oy Hakları Yasası’nın 2. Bölümünün, tüm bölgelerin belirlenmesinde ırk ayrımcılığına uygulanmadığına dair radikal bir iddiada bulundu; yasama organları ve yerel konseyler.

Kararın yasayı değiştirmemesi veya oy haklarını korumanın içini daha fazla boşaltmaması içimizi rahatlattı. Gerçekten de, Yargıtay’ın yakın tarihi, takip eden emsali ve Oy Hakları Yasası’nın ihlal edildiğini tespit etmesi, pratikte bir kutlama nedenidir.

Erwin Chemerinsky, Opinion’a katkıda bulunan bir yazar ve UC Berkeley Hukuk Fakültesi’nin dekanıdır. Son kitabı “Hiç Yoktan Kötü: Orijinalizmin Tehlikeli Yanılgısı.”

Yeni film “Flamin’ Hot” Cuma günü akış platformlarına ulaştığında izleyiciler kendilerini sık görmedikleri bir şeye hazırlamalı. Bu film, bir Latino’yu – Jesse Garcia’nın canlandırdığı Richard Montañez – öne ve ortaya koyuyor. Bu, radikal bir eylem gibi görünmese de, 2007’den 2022’ye kadar en popüler 1.600 filmin yalnızca %4’ünde başrolde bir Latin vardı.

“Flamin’ Hot” ekrandaki ihtimallere meydan okumaktan daha fazlasını yapıyor. Perde arkasında, atıştırmalık yiyecekler hakkındaki bu film diğer gelenekleri yerle bir ediyor. Son 16 yılda en çok hasılat yapan 1.600 film arasında, her 320 filmden sadece birinin Latin kökenli bir yönetmeni vardı. Sadece biri Meksikalı Amerikalı bir kadın tarafından yönetildi. Başka bir deyişle, olma olasılığınız daha yüksektir. yıldırım çarpmış birini tanımak ya da olmak 29 Şubat’ta doğdu Eva Longoria gibi birinin – evet, aktör-yapımcı-yönetmen Eva Longoria – dümende en çok hasılat yapan bir film görmektense.

Sadece yönetmen de değil. En çok hasılat yapan filmlerdeki kast yönetmenlerinin yalnızca %3’ü Latin kökenlidir. “Flamin’ Hot”un oyuncu kadrosunun ve yapım ekibinin kompozisyonu, çağrı listesinin başından son jeneriğine kadar bir anormallik.

Latin topluluğu bu ülkede zengin bir tarihe ve güçlü bir kültürel etkiye sahiptir, ancak bunu film izleyerek bilemezsiniz. “Flamin’ Hot” filmde Latinlerin eksikliğini ve karşılaştıkları ısrarcı klişeleştirmeyi doğrudan hedefliyor. İşadamı Montañez’i hikayenin merkezine koyuyor ve onu Latin ailesi ve arkadaşlarıyla çevreliyor. Verilen araştırmamız, Latin ana karakterlerinin %50’sinin ekranda izole edildiğini gösteriyorFilm, Latin ailesi ve topluluk yaşamı hakkında önemli bir mercek sağlıyor. Film aynı zamanda Latin kültürünün -yemek, inanç, giyim, ilişkiler- popüler filmlerde genellikle bulunmayan temel yönlerini de sergiliyor.

Hollywood, bu ülkede doğmamış ve Amerikan değerlerini şekillendirmede söz sahibi olmayan bir yabancı olarak Latino’nun hikayelerini anlatmakta genellikle hızlıdır. ABD Hispanik/Latin nüfusunun çoğunluğu ABD’de doğmasına rağmensadece 2019’da incelediğimiz İspanyol/Latin karakterlerinin üçte biri “Flamin’ Hot”un bu tür efsanelere ayıracak vakti yok: Bu hikayenin özündeki Latinler tamamen Amerikalı ve tamamen Meksikalıdır ve karakterlerin de gösterdiği gibi, bu onların genellikle gözden kaçan bir avantajı olduğu anlamına gelir.

“Flamin’ Hot” Cheetos’un Latin pazarının – topluluk dışında bile – tüketici davranışını yönlendirmek için güçlü bir güç olduğunu ortaya koyması gibi, “Flamin’ Hot” da Hollywood için bir eylem çağrısı işlevi görebilir. İlk olarak, ekrana getirilen daha fazla Latin hikayesine ihtiyacımız var. Bu hikayeler var ve anlatılmayı bekliyor. Aynı şekilde yetenek de oradadır; “Flamin’ Hot”u ekrana getiren kişiler, Latinlerin yer alması gereken hikayeler için işe alınmaya hazır, yetenekli Latinlerden oluşan çok daha büyük bir topluluğu temsil ediyor.

Sektörün geri kalanının da oynayacağı bir rol var. Yetenek ajansları daha fazla yeteneği işe almalı ve imzalamalı ve müşterilerinin daha fazla hikayede yer alması için baskı yapmalıdır. Oyuncu seçimi direktörleri, Latin aktörlerin seçmelere katılmasını ve daha fazla sayıda oyuncu kadrosuna alınmasını sağlayan oyuncu seçimi süreçlerini taahhüt etmelidir. Film festivalleri, kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve hayırseverler, Latino film yapımcılarının çalışmalarını desteklemek ve hızlandırmak için finansman belirleyebilir ve girişimler oluşturabilir.

Şirketler – eğlence endüstrisinin dışındakiler bile – pazarlama ve tanıtım çabalarının Latinleri desteklediğinden emin olabilir. Örneğin, McDonald’s Spotlight Dorado programı Latin film yapımcıları ve mentorluk fırsatları için fon sağlamak. “Flamin’ Hot”un açıkça gösterdiği gibi, şirketler Latinleri kendi zararlarına görmezden geliyor.

Atıştırmalıklar için Latin pazarı, karar vericilere bu tüketici grubunun gücü hatırlatılana kadar neredeyse göz ardı edildi. Bir filmin bu noktayı göstermesi gerektiği ironisi bizde kaybolmadı. Rağmen Latin izleyicilerin güvenilirliği multiplekste görünmek, Latinler nadiren (eğer varsa) en iyi filmlerin odak noktası veya arkasındaki yaratıcı güçtür. Bu değişmeli.

Eğlence endüstrisi bu filmden ders almalı ve kendilerini Latin olarak tanımlayan hikaye anlatıcıları tarafından anlatılan, bu izleyici kitlesini gerçek anlamda temsil eden hikayelerle Latin topluluğuna hizmet etmeye devam etmelidir. Bu yeni filmin bize gösterdiği gibi, “Flamin’ Hot” yapılabilecek ürün sayısında bir sınır yok ve Latin hikayelerinin sayısında da bir sınır olmamalı.

Ariana Örneği program yöneticisidir ve Katherine Pieper USC’nin program direktörüdür. Annenberg Kapsayıcılık GirişimiTarafından kuruldu Stacy L. SmithAnnenberg İletişim Okulu’nda ve USC Dramatik Sanatlar Okulu’nda profesör.

Editöre: Köşe yazarı LZ Granderson, Cumhuriyetçi başkan adayı Nikki Haley’nin o kadar da ince örtülü olmayan ırkçılığı hakkında haklı bir noktaya değiniyor. Başkan Biden’ın ikinci bir dönemi tamamlayamaması durumunda (Siyah) Başkan Harris’in hayaletini kullanmak, günümüzün Cumhuriyetçi Partisinin en kötü yönlerinden biri haline geliyor. (“GOP, ‘Başkan Harris’ten’ korkmamızı istiyor. İşte Biden böyle yanıt vermeli,” Görüş, 6 Haziran)

Ancak bir başkan yardımcısının “bir kadın işe girene kadar” ne yaptığını “kimse sormadı” demek, ofis tarihinin cinsiyetçi bir şekilde yanlış okunmasıdır. 18. yüzyılda John Adams’tan bu yana bu işi sürdüren herkes bu soruyla şu ya da bu şekilde karşı karşıya kaldı.

İşi daha açık bir şekilde dile getirmediği için Anayasayı suçlayın. Ama bu böyledir ve 234 yıldır böyledir.

Joan Walston, Santa Monica

..

Editöre: Biden’a tavsiyem, hangi nedenle olursa olsun önümüzdeki birkaç ay içinde istifa etmesi. Harris önümüzdeki yıl için başkan olacak ve 2024 seçimlerinde aday olmak için görevde olacaktı.

O zamana kadar seçmenler onun yetkinliğine alışacak ve takdir edecekler. Ve ırkçılar ve kadın düşmanları su yüzüne çıkacak ve ne tür insanların beyaz olmayan bir kadını başkan olarak sindiremeyeceğini (ve hangi partiden geldiklerini) gösterecek.

Bu, Harris’e iki avantaj sağlar: siyasi kötüleri ifşa etmek ve “neden atları değiştirelim?”

Bruce Luyendyk, Santa Barbara

“Abbott Elementary” yıldızı Tyler James Williams eşcinsel değil.

Emmy adayı Geçenlerde Instagram’da bunu netleştirdi – Pride için tam zamanında.

“Genellikle böyle şeylere değinmezdim, ama bir konuşmanın benden daha büyük olduğunu hissediyorum,” diye yazdı. “Eşcinsel değilim ama kapalı bir kişinin ‘kaybettiği’ bir tür gizli özellik veya davranış ‘bulmaya’ çalışma kültürünün çok tehlikeli olduğunu düşünüyorum.

“Düz olmak tek yönlü görünmüyor. Eşcinsel olmak tek yönlü görünmüyor.

2023’te tam olarak son dakika haberi değil ama yine de “homo yok” ifadesi ortalıkta dolanmaya devam ediyor, değil mi? Eşcinsel arkadaşlık uygulamalarında “heteroseksüellik” için de aynı şey geçerli – queer olmanın sizi basmakalıp düşünceden otomatik olarak uzaklaştırmadığına dair rahatsız edici bir hatırlatma.

Ve kendi deneyimlerimden konuşuyorum.

20’li yaşlarımdayken gösterişli gey erkeklerin yanında olmaktan rahatsızdım. Dolaptan çıkmıştım ama güvensizliklerimi yanımda getirmiştim. Kendi kendime huzursuzluğun içe dönük olmamdan kaynaklandığını söylemiştim. Gerçek şu ki, yeni eşcinsel olan “sıradan bir herif” olarak görülmek istedim. Öte yandan onlar, “GAY!Düşüncelerimin ne kadar sağlıksız olduğunu anladığımda neredeyse 30 yaşındaydım.

Williams, aynı şeyi farklı bir bakış açısıyla ele almış.

Erkekliğini savunmak yerine açıkladı. Kendisini eşcinsellik ve homofobiden uzaklaştırmak yerine, homofobinin sadece gey erkekleri incitmediğini kabul etti ve sempati duydu.

“Birini ‘yakalama’ çabasıyla davranışlarını kapsamlı bir şekilde analiz etmek, birçok queer ve queer-sorgulayan insanın kendi hakikatlerinde yaşamaktan korktuklarında hissettikleri kaygıya katkıda bulunuyor” dedi. “Ayrıca, çoğu kez gerçekçi olmayan, daha az özgür ve bireysel ifadeyi sınırlayan birçok heteroseksüel erkeğin altında yaşamak zorunda olduğu bir arketipi güçlendiriyor. Aldığım her fırsatta bu arketipleri geri püskürtmek için platformumu kullanmaya çalıştığım kasıtlılık konusunda çok nettim.

Williams’ın konuşmaya yaklaşımı Senatör Josh Hawley’den (R-Mo.) çok farklı. “Manhood: Amerika’nın İhtiyaç Duyduğu Eril Erdemler” adlı kitabı geçen ay yayınlandı.. Hawley, Williams’ın atıfta bulunduğu arketiplerin sorunun parçası değil, toplumun tedavisi olduğunu savunuyor.

Hawley’nin duruşu, bu hafta Fox News için “ hakkında bir köşe yazısı ile kendi parodisine dönüştü.solun erkeklerle sorunu ve İncil” — Şaka yapmıyorum.

“Bugün binlerce Amerikalı erkek amaçsız, başıboş ve mücadele ediyor, babalarının ve büyükbabalarının aile kurmasına ve desteklemesine izin veren iyi işlerden mahrum durumda” diye yazdı. “Evlenmiyorlar ya da çocukları olmuyor. Okuldan ve işgücünden geri çekiliyorlar. Bu arada, bir işi elinde tutan, zamanını harcayan ve çocuklarına bakan çalışan erkekler, liberal popüler kültürde aptallar ve Neandertaller olarak alay ediliyor. Target ve Budweiser, hoşgörülü ve ‘kapsayıcı’ olmanın öğretilmesi gerektiğini düşündükleri kişilerdir.”

Bu, görüntülerinden sonra bile Rambo olarak karşımıza çıkmaya çalışan Hawley’den beklediğimiz türden samimiyetsiz bir analiz. 6 Ocak’taki ABD Kongre Binası saldırısından tezahürat yapıp kaçarken o kişinin cosplay olduğunu hemen hemen gösterdi.

Bu da bizi Williams’ın çok ihtiyaç duyduğu noktalardan birine geri götürüyor: Heteroseksüel erkeklere ezici derecede dar davranış kuralları altında yaşamaları söyleniyor. Kalabalıktan kaçmak Hawley için akıllıcaydı. Tehlikedeydi. Ancak erkeklik versiyonu, bunu kabul etmesine izin vermiyor. Muhtemelen korkmuştu. Bu, tıpkı diğer herkes gibi eril olarak tanımlanan insanlar için tüm insani duygu yelpazesinin sağlıklı bir parçasıdır.

Sözde alfa erkeğini, eşcinsel olarak görülme tehdidinden daha hızlı dizginleyen hiçbir şey yoktur. Mutlu erkeklerin barlarda dans etmesini engellemek için “Eşcinsel olma” sözünün ve üzgün erkeklerin üzüntülerini ifade etmelerini engellemek için “Erkek olma”nın kullanıldığını duydum. “Bu eşcinsel” olduğu için birbirlerine sarılmaktan korkan en iyi arkadaşlar var.

Erkeklik kisvesine bürünen homofobi, hayatın neşesini ve bağlantısını yavaş yavaş tüketir.

Bu nedenle Williams’ın tepkisi bir rahatlama oldu. Cinsel yönelimiyle ilgili söylentilere içerleme ya da korkuyla yanıt verebilirdi. Bunun yerine şefkati seçti. Bunun Hawley’nin “İncil’deki” erkeklik tanımına uyup uymadığından emin değilim, ama İsa için önemli görünüyordu.

@LZGranderson

Editöre: Beş ilçede 50 yıldan fazla deneyime sahip emekli bir profesyonel sosyal hizmet uzmanı ve ilçe davranışsal sağlık sistemleri yöneticisi olarak, “Akıl hastası evsiz insanlara zorla tedavi uygulamak kötü bir fikirdir” başlıklı başyazıda alınan pozisyonu destekliyorum.

Toplum Ruh Sağlığı Hizmetleri Yasası’nın yürürlüğe girdiği 1963 yılını hepimizin yeniden sayması gerekiyor. Bu federal mevzuat, hastanelerdeki kısıtlayıcı kurumsal bakıma bir alternatif olarak toplum temelli tedavi ve hizmetler sağlamıştır.

Son 50 yılda, davranışsal sağlık hizmetlerinin sunumunda tüm önemli kamu politikası değişikliklerini deneyimledim. Bu çabalar, yalnızca tüm topluluk tarafından destek görürlerse işe yarar.

Davranışsal sağlık sorunlarının gerçekten tıbbi sorunlar olduğunu ve bireylere toplumumuzdaki diğer tıbbi sorunlar gibi davranılması gerektiğini kabul etmeliyiz. Eksik olan, bu programları etkili hale getirmek için hükümetin her seviyesindeki siyasi irade ve onu kapsamlı bir bakım sistemi haline getiren gerekli toplum kabulüdür.

Allan Rawland, Rancho Cucamonga

..

Editöre: Akıl hastalarının zorla tedavi edilmesine karşı çıkan Times’ın başyazısı, akıl hastalığıyla ilgili bir yanılsamaya dayanıyor.

Akıl hastalığı olan birçok kişi için teşhis değerlendirmesinin bir kısmı, kişinin hasta olduğunu fark etme becerisini içerir. Krizdeki birçok insan, zihinsel bir anormallikten muzdarip olduklarının farkında değildir.

Zorunlu müdahale olmaksızın, tedaviye olan ihtiyacın farkına varamamak, ne kadar iyi finanse edilirse edilsin veya personel ne kadar iyi sağlanırsa sağlansın tedaviyi önleyecektir.

Gönüllü model, birinin gerçekten hasta olduğu gerçeğini kabul etmeyi engelleyen bir hastalıkla karşılaştığında başarısız olur.

Norman Rodewald, Moorpark

Çocuklarımızı rahat bırakın. Aileleri savun. Çocukları kurtarmak.

Ebeveynler, son günlerde Glendale, Kuzey Hollywood, Temecula ve hatta eyalet başkentinin merdivenlerinde buna benzer sloganlar attılar; Kaliforniya’daki pek çok kişinin geçmişte kaldığını düşündüğü bir nefretle hararetli.

Ancak, çok kötülenen Perpetual Indulgence Rahibeleri’nden Rahibe Roma’nın Pazartesi günü birkaç dakika oturduğumuzda bana söylediği gibi, nefreti körükleyen aslında ebeveynler değil – ve eski olan her şey zaten yeniden yeni. Örneğin bacak ısıtıcıları geri döndü.

Roma, aşırı sağ ajitatörler hakkında, “Sahip oldukları son güç parçasına da bembeyaz bir korkuyla sarılıyorlar,” dedi, tıpkı Kaliforniya’nın okullarını cinsiyet çeşitliliğini ima eden herhangi bir şeyden temizlemeye çalıştığı son sefer aşırı muhafazakarların yaptığı gibi.

Sınıflarda cinsellik hakkında konuşmaktan toplum içinde drag performansları düzenlemeye kadar cinsiyetle ilgili bir dizi konuyu yasaklayan 75’ten fazla yasa bu yıl ülke çapında eyalet evleri tarafından kabul edildi. Ron DeSantis, Donald Trump, Ted Cruz ve Marjorie Taylor Green gibi Cumhuriyetçi standart taşıyıcılar, markalarından LGBTQ+ karşıtı nefreti dile getirdiler ve mevcut Yüksek Mahkememizin, 2015’te aynı şeyi yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki Obergefell – Hodges davasını bozacağına dair gerçek bir endişe var. ülke çapında seks evliliği.

Yılda 2023 olduğuna inanmak zor, özellikle de California’nın burada olduğu ve bunu 1978 dolaylarında Önerme 6 olarak da bilinen Briggs Girişimi ile yaptığı için. Haklar.

Orange County’den bir muhafazakar olan dönemin Eyalet Senatörü John Briggs’in adını taşıyan Briggs Girişimi de LBGTQ+ haklarını ebeveyn haklarıyla karşı karşıya getirdi. Girişim, gey ve lezbiyen öğretmenlerin sınıflara girmesine izin verilmesinin çocuklar için bir tehlike olduğunu, çünkü bu tür eğitimcilerin öğrencileri “yaşam tarzlarına” “işe alacaklarını” öne sürdü.

Bu gazete Briggs’in Temmuz 1977’de “Çocuklarımızı neden eşcinsel bir öğretmenin önünde sekiz saat oturmaya göndermemiz gerektiğini anlamıyorum” dedi. “Çocuklarımızı riske atamayız.”

Tanıdık geliyor mu?

“Çocukları kurtarın” yeni bir şey değil – sadece geri dönüştürülmüş bir saldırı, başka bir nesil için tozdan arındırılmış ve tazelenmiş ve aşırı sağın demokrasiyi baltalamaya ve sallantılı statükoyu sürdürmeye yönelik amaçlarına hizmet etmek için sosyal medyanın QAnon kanalı aracılığıyla güçlendirildi. güç. Çocukları adrenokrom içen Demokratların onları bir DC pizza salonunun altında ritüel olarak taciz etmesinden kurtarmamız gereken zamanı hatırlıyor musunuz?

Çeşitliliğe karşı çıkanlar bu kez doğrudan insanları yasaklamayı deneyemezlerse, fikirleri yasaklayacaklar, dahil etmeyi beyin yıkamayla ve “terbiye”yi var olmakla birleştirerek destekçileri kasıtlı olarak kızdıracaklar. Çünkü gerçekten, eğer tehdit gerçekse kim çocukları kurtarmak istemez ki?

Tıpkı şimdi olduğu gibi, o zamanlar tüm Briggs karmaşası Florida’dan – özellikle de daha çok Florida Narenciye Komisyonu sözcüsü rolüyle tanınan bir pop şarkıcısı olan Anita Bryant’ın 1977’de bir “Çocukları Kurtarın” kampanyasına öncülük ettiği Dade County’den kaynaklanıyordu. gey ve lezbiyenleri iş ve barınma ayrımcılığına karşı koruyan bir yasayı yürürlükten kaldırın. “Çocuklarımın içinde büyüdüğü ahlaki atmosferi” kontrol etme hakkına sahip olduğunu başarılı bir şekilde savundu.

Kampanyası, 1969’daki Stonewall isyanlarından sonra on yıl boyunca gey sivil haklarının tanınmasına bir tepkiydi. Briggs’in Bryant’ın yardımıyla yakaladığı ulusal bir hareketi ateşledi.

Bryant’ın kampanyası başarılı olsa da Kaliforniya’nın LGBTQ+ topluluğundan şiddetli bir tepki aldı. Bryant’ın emrinin Florida’da geçtiği gece, o zamanlar San Francisco Denetim Kurulu’nun genç bir üyesi olan politikacı Harvey Milk, Castro Caddesi’nde binlerce kişinin katıldığı bir protestoya öncülük etti.

Briggs Girişimi, yüzbinlerce imza toplayarak California oylamasına girdikten sonra, Milk en sesli eleştirmenleri arasındaydı. San Francisco Belediye Binası’nın merdivenlerinde yaptığı unutulmaz bir konuşmada, Kaliforniya’yı bir umut ve kabul yeri olarak tutma ihtiyacından bahsetti.

“Altoona, Pensilvanya ve Richmond, Minnesota’daki genç gey insanlar dışarı çıkıyor ve televizyonda Anita Bryant’ı ve onun hikayesini dinliyorlar. Dört gözle beklemeleri gereken tek şey umut, ”dedi Milk. “Ve onlara umut vermelisin. Daha iyi bir dünya için umut, daha iyi bir yarın için umut, evdeki baskılar çok büyükse daha iyi bir yer için umut. Umarım her şey yoluna girer.”

Bu, muhafazakar bir çoğunluğun yeni bir sosyal bilimler müfredatını benimsemeyi reddettiği, çünkü birkaç sayfalık tarih materyallerinde Milk’ten bahsedildiği için, Temecula Valley Birleşik Okul Bölgesi’ndeki yönetim kurulu üyeleri tarafından yakın zamanda mirasına leke sürülen Harvey Milk. Silinmenin anlamı budur: Gelecek nesillerin mazlumlar için bir umuda inanmasına izin vermemek, onları yalnız ve yanlış hissettirmek.

Çarşamba, Vali Gavin Newsom ve Eyalet Savcısı. General Rob Bonta, Temecula’nın eylemini eyalet yasalarının olası bir ihlali olarak soruşturduklarını duyurdu.

Briggs Girişimi, kolay geçişi öngören ilk ankete rağmen, nihayetinde bir milyondan fazla oyla mağlup oldu. Kıvılcım noktası, eski Vali Ronald Reagan’ın o zamanki Vali ile birlikte ona karşı çıkmasıydı. Jerry Brown ve ardından Başkan Carter.

Bu da beni Capitol’deki Pazartesi ve Rahibe Roma’ya getiriyor.

16 LGBTQ+ aktivistinin Senato ve Meclis tarafından onurlandırıldığı Capitol’deki Onur Ayı resepsiyonunda Romanlarla dolu bir odada queer liderlerle tanıştım. Odada ayrıca, seçilmiş yetkililerin %10’undan fazlasının artık kendilerini heteroseksüel dışında bir şey olarak tanımladıkları Yasama Meclisinin LGBTQ+ güçleri de vardı.

Kansas, Florida, Nebraska’da veya 1978’de herhangi bir yerde bulamayacağınız bir odaydı. Kraliyet mavisi tüylü bir başlığıyla göz kamaştıran Rahibe Roma’nın yanı sıra, onurlandırılanlar arasında tenis efsaneleri Billie Jean King ve Rosemary Casals; Chula Vista’daki ilk açık eşcinsel polis şefi yardımcısı Phil Collum; San Diego’da göreve aday olan eski bir deniz kaptanı olan Janessa Goldbeck ve belki de adını hiç duymadığınız, ancak bu eyaleti daha iyi bir yer haline getirmeye yardımcı olmak için hizmet hayatlarına giren diğerleri.

Sisters of Perpetual Indulgence, 2000 yılından bu yana St. Cyprian’s Piskoposluk Kilisesi “Göçmenlere Fon Sağlayın” Programı, AIDS Konut Birliği / SF ve Bay Area Rainbow Symphony dahil olmak üzere hayır kurumlarına 887.000 $’dan fazla bağışta bulundu. Bu, 1980’de eşcinsel Kübalı mülteciler için yaptıkları ilk bağış toplama etkinliğinde topladıkları 1.500 dolardan biraz daha fazla. Rahibeler uzun bir yol kat ettiler, ancak misyonlarından asla sapmadılar: evrensel neşeyi yaymak ve damgalanmış suçun kefaretini ödemek.

Mavi gözleri nazik ve korkusuz olan Rahibe Roma, “Asla nefret dolu bir yerden gelmedim,” dedi.

İnsanların onun herhangi bir şeyle alay ettiğine inanması gerçekten acıtıyor, dedi bana. Ancak “korkusuz görünürlük başkalarını cesaretlendirir” ve bu nedenle o ve kız kardeşleri yaptıklarını yapmaya devam edecekler.

Ödül alanların her biri, çalışmalarını onurlandıran yaldızlı çerçeveli kararlar almak için Senato ve Meclis’in orta koridorlarında yürüdü. Rahibe Roma övgüsünü aldığında iki kere de Cumhuriyetçiler salonu terk etti. Ve dışarıda toplanan birkaç yüz protestocu, iddiaya göre, Rahibe Roma ve tarikatının, cinsel istismar davalarının mali faturası arttıkça Kaliforniya genelinde iflaslarla karşı karşıya olan Katolik Kilisesi’ni temsil ettiği şeklindeki “alay”dan rahatsız oldu.

Ancak görevine gelen ilk gey kadın Senato Pro Tem Toni Atkins’in (D-San Diego) resepsiyonda bana söylediği gibi, Kaliforniya’da gücü kimin elinde tuttuğu konusunda bir “deniz değişikliği” oldu ve geri dönüş olmayacak. 1978’e kadar.

Atkins, “Bu, özgürlüğe iniyor,” dedi. Sadece korumak değil, ilerletmek.

Günün erken saatlerinde, Rahibe Romanlara karşı protestonun yapıldığı basamaklarda, LGBTQ+ milletvekilleri, Kaliforniya’da eşcinsel evliliği yasaklayan 2008 girişimi olan Önerme 8’i yürürlükten kaldıracak 2024 oylaması için bir eyalet anayasa değişikliği peşinde olduklarını duyurdular. Evet, mahkemeler tarafından bozulmasına rağmen hala Kaliforniya Anayasasında yer alıyor. Şöyle yazıyor: “Kaliforniya’da yalnızca bir erkek ve bir kadın arasındaki evlilik geçerlidir veya tanınır.”

ABD Yüksek Mahkemesi federal eşcinsel evlilik hakkını bozarsa, bu geçersiz önermenin kitaplarda yer alması Kaliforniya’da bir sorun olabilir. Bu nedenle, değişikliğin yazarlarından biri olan eyalet Senatörü Scott Wiener’ın (D-San Francisco) ifade ettiği gibi, “saldırgan olmamız gerekiyor.”

Bu da aklıma Milk’ten başka bir alıntı getiriyor.

“Diğer tüm gruplar gibi, liderlerimiz tarafından ve kendileri eşcinsel olan, görünen kişiler tarafından yargılanmalıyız” dedi.

Rahibe Roma gibi aktivistler ve Atkins ve Wiener gibi seçilmiş yetkililer eyalet genelinde görevdeyken, biz saldırı içindeyiz. Dışarıdaki tüm nefrete rağmen, en temel sebeplerden çalkalanmış ve ebeveynleri sömürmek için kullanılmış, bu Florida değil ve 1978 değil.

Kaliforniya’da görünürlük ve eşitlik mükemmel olmayabilir. Ancak bacak ısıtıcılarının aksine, dolaplar asla geri gelmiyor.

Editöre: 1906 tarihli Saf Gıda ve İlaç Yasası, “tağşiş edilmiş veya yanlış markalanmış veya zehirli veya zararlı yiyeceklerin, ilaçların, ilaçların ve likörlerin üretimini, satışını veya nakliyesini önlemek için” ve bu malların trafiğini düzenlemek için yürürlüğe girdi. (“California, daha katı silah yasalarının hayat kurtardığını kanıtlıyor,” sütunu, 5 Haziran)

Herkesin yemeğini, ilacını, alkolünü almadık. Bu kadar geniş bir erişime sahip olan bu kaynakları takip etmezsek ve dikkatsiz ya da aldatıcı kişilerin bunları kullanmasının tehlikelerini ortadan kaldırmak için düzenlemeler yapmazsak, ciddi bir zarar verme potansiyeli olduğunu yeni fark ettik.

Tüm hastalık veya zehirlenme vakalarını önlemedi, ancak milyonlarca Amerikalının hayatını kurtarmasına katkıda bulundu.

Yasa mükemmel değil, bu yüzden o zamandan beri yasayı değiştirdik ama doğruydu çünkü hayatlar kurtardı. Kongre, özellikle gıda, ilaç ve likörün hepsi büyük işletmeler olduğu için, kabul edilmeden önce 20 yıldan fazla tartışıldı. Kongre yasayı çıkardığı için bugün daha güvendeyiz.

Mevcut federal yasalarımızın silahlar kadar bariz bir şekilde tehlikeli bir şeye benzer şekilde davranmaması şaşırtıcı.

Aimée La Fountain, Nutley, NJ

..

Editöre: Köşe yazarı George Skelton, tartışmasını yapmak için silahlı ölüm oranını kullanıyor, ancak bunun intiharları da kapsadığından asla bahsetmiyor.

ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin cinayet oranına ilişkin verilerine bakıldığında (silahlar hakkında düşündüğümüzde çoğumuzun endişe duyduğu şey budur), Kaliforniya, acımasız yasalarına rağmen, eyaletlerin tam ortasında, 22. sırada. Alaska, Kansas ve Wisconsin ile.

Bu o kadar bariz bir ihmal ki, en iyi ihtimalle kötü bir gazetecilik.

Jaco van der Colff, Woodland Tepeleri

..

Editöre: Skelton’ın California’nın katı silah kanunları hakkındaki yazısını takdir ediyorum.

Çok uzun bir süre boyunca, silahlı şiddetle ilgili medya haberlerinin çoğu, kitlesel bir kurşunlamanın ayrıntıları ve politikacıların düşünceler ve dualar için haykırışları hakkındaydı ve hükümetin bu ulusal rezalete nasıl çareler sağlayabileceği hakkında çok az şey vardı. Mevzuata odaklanmak, katı yasalarıyla Kaliforniya’nın ülkedeki en düşük silahlı ölüm oranlarından birine sahip olduğunu göstermek açısından önemlidir.

Kaliforniyalılar olarak, topluluklarımızdaki silahlı şiddeti azaltmak için kısıtlamaların nasıl çalıştığı konusunda hemşeri devletlerimizle konuşmamız ve sesimizi yükseltmemiz gerekiyor.

Sheila Goldberg, Venedik

Yazar, Silahlı Şiddete Karşı Kadınlar’ın yönetim kurulu üyesidir.

Editöre: Köşe yazarı Mark Z. Barabak, California’nın Cumhuriyetçi Parti’den yüz çevirdiğini anlamıştı.

Başkan Abraham Lincoln’ün ilkelerinden ilham alan GOP, bir zamanlar halkın partisi olarak biliniyordu ve ideolojik temel taşları olarak sivil özgürlükleri ve eşitliği savunuyordu. Ancak parti, dar görüşlü kişilerin de etkisiyle başlangıçtaki yolundan saparak bir dönüşüme uğramıştır.

GOP gelişmeyi ve köklerine geri dönmeyi başaramadı. Bugün parti, büyük ölçüde Lincoln’ün değerlerinin tersini temsil ediyor. Farklı geçmişlere sahip yetenekli bireylerin katılımını teşvik etmek yerine, onların dar görüşleriyle uyumlu daha dışlayıcı bir yaklaşımı benimsemiştir.

GOP içindeki bazı hizipler, göç gibi konularda kımıldama konusunda isteksiz olmaya devam ediyor ve kürtaj gibi konuların yasama konuları olmaktan çok kişisel ahlaki vicdan meseleleri olması gerektiğini fark edemiyorlar.

Parti, güçlü bir ekonomiyi teşvik etmek için serbest piyasa fikirlerini teşvik etmek yerine, aile değerlerini yasalaştırmaya odaklandı ve kadınların ve azınlıkların toplumda oynadıkları rolü kabul edemedi.

Eric Rose, Simi Vadisi

..

Editöre: Kırmızıdan maviye geçişten bu yana, Kaliforniya’daki “Demokratik baskı” uygun fiyatlı bir konut krizini yönetti ve şehir sokakları evsizlerle doldu.

Housed LA sakinleri değişiklikten bu yana blues söylüyor. çare? Florida’ya taşın.

Patrick Kelly, Los Angeles

Editöre: Louise Aronson’ın, Başkan Biden ve Senatör Dianne Feinstein (D-Calif.) hakkında endişelerini dile getiren pek çok kişiyle birlikte, yaşlanmayla ilgili fikirlerimizi, yönergelerimizi ve düzenlemelerimizi geliştirmeye yönelik önerilerini takdir ettim. Bireysel yaşlanmanın benzersizliğine yapılan atıf tam yerinde.

Yine de başkanımızın ABD Hava Kuvvetleri Akademisi mezunlarına mezuniyet konuşmasını yaptıktan sonra ayağının takılıp düştüğü kum torbasını görünce dehşete düştüm.

O sahneyi hazırlayanlar ne düşündü? Yaşadığı yıllar – şefkat, deneyim ve bilgelik kazanmak için harcadığı yıllar nedeniyle başkanımıza karşı çıkan yaşlılar tarafından oraya bırakılan kasıtlı bir tuzak gibi görünüyordu.

Güzel işleyen yapay kalçalarım için minnettar olan 65 yaşında zinde bir insanım. Bilek kemiği ağrım izin verdiğinde haftada 30-40 mil yürüyorum. Yine de, bir an için bile dikkatim dağıldığında, küçücük bir ağaç kütüğü veya kökü beni uçurabilir.

O kum torbası kadar büyük bir engelin, sahnede diğerlerini selamlamak için dosdoğru ileriye bakıyormuş gibi görünen Biden’a çelme takmasına şaşırmadım.

Jana K. Shaker, Pebble Beach, Kaliforniya.

..

Editöre: Yaşlandıkça kaçınılmaz olarak çoğumuz engelli hale geliriz. Soru, bir engelin fiziksel mi yoksa zihinsel mi olduğudur.

Yaşlanma yönergeleri, fiziksel olarak sahip olabilecekleri sınırlamalara rağmen zihinsel olarak çalışmaya devam edebilenlere karşı ayrımcılık yapmamamızı sağlamalıdır.

Pek çok başkanın fiziksel engelleri vardı, en dikkate değer olanı Franklin D. Roosevelt’ti. Ve bir tür zihinsel mücadele yaşamış olabilecek birkaç başkan da oldu.

Düşünebildiği, analiz edebildiği ve iletişim kurabildiği sürece, kamuya hizmet eden mesleki deneyim ve uzmanlık sağlayarak konumunu sürdürebilmelidir.

“Çok yaşlı”, herhangi bir kum torbasına bakılmaksızın, yerinde veya yerinde düşünebilenleri içermemelidir.

Robin Clough, Santa Clarita

Akşamın geç saatleriydi ve çalışma arkadaşlarım Gary Cohn ve Bob Welkos ile birlikte yazdığım bir LA Times öyküsünün ayrıntılarını nevrotik bir şekilde yeniden kontrol ederek masamda oturuyordum ve Arnold Schwarzenegger’in onlarca yıl boyunca kadınları el yordamıyla taciz ettiği ve taciz ettiği haberini veriyordum.

Hikaye ertesi gün, 2 Ekim 2003 Perşembe, popüler olmayan Demokrat Vali Gray Davis’i anmak için seçimlerden sadece beş gün önce basılacaktı. Davis’in yerini alacak önde gelen aday, Cumhuriyetçi olarak yarışan, son derece popüler Schwarzenegger’di. O bir film yıldızı, başarılı bir iş adamı ve cinsel tacizciydi.

Bizimle konuşarak kazanacak hiçbir şeyi olmayan insanlardan gece gündüz topladığımız tüm hesaplara derinden inandım – ve eğer kazanırlarsa kaybedecek çok şeyleri, özellikle de eğlence endüstrisinde çalışıyorlarsa. Bazıları ancak isimlerini vermemeye söz verdikten sonra konuştu.

Diğerlerini konuşmaya veya bulmaya ikna edemedik. Bir zamanlar bir grup insana Schwarzenegger’in onu köşeye sıkıştırdığını ve darp ettiğini söylediğini duyduğum Tamee adında bir kadının izini sürmek için günler harcadım.

Tamee’nin benimle konuşmayacağını söyleyen bir arkadaşını aradım. Hafta içi güneşli bir sabah, onu Tamee’ye ulaşmama yardım etmesi için ikna etmeyi umarak, bir arkadaşımın Westside’daki evine gittim. Kapıyı açtığında kendimi tanıttım ve ona bir tür adak olarak getirdiğim güzel bir hediye çantası içinde bir mum verdim. (Ne düşünüyor muydum?) Öfkeliydi. “Benim evime gelmeye nasıl cüret edersin,” dedi köpürerek. Kapıdan uzaklaştım ve şehir merkezindeki LA Times ofisine gittim.

Ama artık hikaye bitmişti. Gazetenin bu soruşturmayı savunan eski editörü John Carroll, geç saatlere kadar orada olan insanlarla konuşarak haber odasında geziniyor ve hikayenin basılmasına öncülük ediyordu. Hikayeden memnun kaldı ve sohbet etmek için masama uğradı. Sakin, kibar bir adam, kelimeleri boşa harcamadı. Masamdan uzaklaşmaya başladı ve geri döndü. “Bunun için saldırıya uğrayacağımızı biliyorsun,” dedi gerçekçi bir şekilde. “Merak etme.”

O anda, tanıdığım en korkusuz insan olduğunu düşündüm. Kaygımın azaldığını hissedebiliyordum.

Hikayenin bu anılarını geçen yıl, Çarşamba günü yayınlanmaya başlayan Schwarzenegger üzerine Netflix belgesel dizisinin yönetmeni Lesley Chilcott ile röportaj yapmadan önce ortaya çıkardım. Pek çok yönden, gazete, valiliğe aday olan bir film yıldızı adına el yordamıyla ve diğer kaba davranışlarla ilgili suçlamalara yönelik bu tür bir soruşturmayı ele alan, keşfedilmemiş bir bölgedeydi. Bu, #MeToo hareketinin güçlü erkeklerin (ve bazı kadınların) cinsel istismarına karşı toplumun hoşgörüsünü alt üst etmesinden 14 yıl önceydi.

Hikaye ön sayfaya bomba gibi düştü. Sabah, Schwarzenegger’in “bazen kötü davrandığını” herkesin önünde kabul etmesi ve gücendirdiği herkesten özür dilemesiyle başladı. Ancak bu, seçim gününe bu kadar yakın bir zamanda hikayeyi yayınlamakla ve bizi Demokrat Parti ile gizli anlaşma yapmakla suçlayan (yanlış ve saçma) telefon görüşmelerini ve e-postaları engellemedi. Ancak, bir yığın ihbar da aldık. Editörler hikayeye daha fazla muhabir koydu.

Öğleden sonra telefonum çaldı. Aldım ve bir ses, “Merhaba Carla, sanırım beni arıyordun. Bu Tamee.” Şaşırdım – ve taşındım. Haftalarca onu aradıktan sonra bulmuştu Ben. Tamee Smith’in Schwarzenegger’in onu bir stüdyo arsasındaki bir banyoya kadar takip edip göğsünü tutmasıyla ilgili hatıraları, 5 Ekim’de bir takip hikayesinde yayınlandı.

Yine de hikayeyi elimizde tuttuğumuz ve kasıtlı olarak seçime yakın yürüttüğümüz bu mitoloji kök saldı. Başka bir yayının muhabiri, bir TV talk-show’unda, kendisine hikayeyi elimizde tuttuğumuzu söyleyen bir kaynağı olduğunu söyledi. Gülünçtü ve sinir bozucuydu. Son 20 yıldır dediğim gibi hikayeyi tutmadık. Schwarzenegger’in adaylığını açıklaması ile seçimler arasında insanları bulmak, onları konuşmaya ikna etmek, onlarla röportaj yapmak ve sağlam olduğunu düşündüğümüz hikayeleri doğrulamak için neredeyse iki ayımız vardı. Çoğu haber araştırmasının tamamlanması aylar veya daha uzun sürer. Bir yıl veya daha uzun süren normal bir siyasi kampanyada, bu tür habercilik yapmak için çok daha fazla zaman olacaktır. Ama ne zaman bitirirseniz bitirin, hikayeyi tutmak hiçbir açıdan mantıklı olmaz.

Zamanlamayı açıklamak ve savunmak için TV talk şovlarına çıkmayı tartıştık. Ancak gazetenin pozisyonu, hikayenin kendi adına konuşmasıydı. Sonunda Carroll, hikayenin nasıl bir araya geldiğini açıklayan düşünceli, akıllı bir yorum yazdı.

Sessiz kalma kararından her zaman pişmanlık duymuşumdur. Gazetecilik, haber kuruluşlarının yayınlanan bir hikayenin açıklanması veya tanıtılması gerektiğini hissetmediği bir dönemden, hikayeleri diğer medya platformları aracılığıyla satmak zorunda oldukları bir geçiş dönemindeydi. Bu günlerde, Spectrum News 1 adlı kablo kanalında, muhabirlere ve editörlere kendi hikayeleri hakkında konuşmaya adanmış, günlük bir programımız var, “LA Times Today”.

Toplamda en az 15 kadının Schwarzenegger tarafından el yordamıyla taciz edildiğini veya cinsel tacize uğradığını iddia eden ifadelerini yayınladık. İnsanların onu birkaç gün sonra eyaletin en iyi milletvekili olarak nasıl seçebileceklerini hayal edemiyordum. Kadınları taciz ederek bu tür bir onur ve sorumluluğu taşıma hakkından vazgeçmemiş miydi?

Chilcott’un dizisinde Schwarzenegger’in daha eksiksiz özür dilediğini duymak ilginç. Bir zamanlar suçlamalar konusunda savunmaya geçtiğini itiraf ederek, bir bölümde “Bütün bahaneleri unutun, yanlıştı” diyor. Bunu duyduğuma sevindim. Umarım bunu kasteder.