Donald Trump’ın son iddianamesinin ardından iki temel savunma sunuldu: Yanlış bir şey yapmadı ve yanlış bir şey yapmış olması da önemli değil.

Şimdiye kadar, savunucularının çoğu, ikinci argümanı yapmakta daha rahat.

Temsilci Jim Jordan (R-Ohio) birkaç istisnadan biridir. CNN’de, Ürdün savundu Trump’ın son derece hassas gizli bilgileri diğer yerlerin yanı sıra bir tuvaletin yanında tutarak yanlış bir şey yapmadığını, çünkü başkanın “ulusal güvenlik bilgilerini istediği gibi sınıflandırabileceğini ve bu bilgilere erişimi kontrol edebileceğini” söyledi.

Başkanlık ayrıcalıkları teorisine dayanıyor. Ancak en az bir ölümcül kusuru var: Trump başkan değil. Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi başkanı Jordan, Trump’ın görevden ayrılmadan önce her şeyi “zihinsel olarak” gizliliğini kaldırdığına dair “sözüne” inandığını söyleyerek, Trump’ın bunu yapmadığını söylediği gerçek bir kaset olmasına rağmen, bu noktadan kaçınıyor.

Çoğu Cumhuriyetçi, Yoldaş Trump’ın bu kadar küstahça Stakhanovcu savunmaları için cesarete sahip değil. Ne de olsa eski başsavcısı William Barr bile iddianamenin “çok, çok, lanet olası” ve bu Trump “kızarmış ekmek” yarısı bile doğru olsa

Cumhuriyetçiler arasında daha yaygın olan argüman, anti-Trumpizm’in bir çeşididir. Spesifik olarak: Trump’ı kovuşturmak yanlış olur çünkü Hillary Clinton 2016’da e-postadaki uygunsuz davranışı nedeniyle yargılanmadı veya Joe Biden gizli belgeleri kötü kullanmaktan yargılanmadı.

Bu nedenle, Trump’a sadık olanlar ısrar ediyor, elimizde bir “iki katlıadalet sistemi. Bu, elbette, Biden ve Clinton’ın (ve Mike Pence’in) Adalet Bakanlığı ile işbirliği yaptığı gerçeğini göz ardı ederken, Trump tüm ayrıntılarıyla ve yorucu bir şekilde soruşturmayı engellemekle suçlanıyor.

Yine de, bu argümanların bir değeri olduğunu düşünüyorum. Bazı Trump savunucuları genellikle gerçekleri abartır veya yanlış ifade eder, ancak Clinton’ın özel e-posta sunucusu şemasının yanlış olduğuna inanıyorum. çirkin, ve FBI Direktörü James B. Comey onun suçlanmasını tavsiye etmiş olsaydı daha iyi olurdu Bunu yapmayı reddetmek yerine.

Clinton’ın davranışı ve Comey soruşturması, Trump’ın seçilmesi de dahil olmak üzere son yedi yılın çirkin siyasetinin temellerini atan kurumsal başarısızlığın örnekleriydi.

Gerçekten de, Clinton’ın e-postalarının özür dilerim bölümü, siyasi kültürümüzdeki daha geniş, işlevsiz bir modelin parçasıdır. Partizanlar, davranışlarının sonunda rakipleri üzerinde yaratacağı etki hakkında nadiren endişelenirler. Politik olarak, kötü davranışın kötü bir emsal haline geldiği süreç, diğer tarafın “Ah, iktidardayken bunu da yapabiliriz” demesidir.

İşte Sen. Florida Cumhuriyetçi Marco Rubio, 2016’da: “Hillary Clinton’ın eylemleri, güvenlik izinlerine sahip olan ve kurallara uyması beklenen milyonlarca çalışkan federal çalışana en kötü mesajı gönderdi. Yeminlerini hafife almıyorlar ve liderlerinden daha azını beklememeliyiz. … Amerika daha fazla Clinton dramını kaldıramaz.”

Şimdi Senato İstihbarat Komitesi başkan yardımcısı Rubio, Trump’ın daha da kötü dramını kabul ediyor. O Trump’ın diyor İddia edilen kabahatler: “Ulusal güvenliğe zarar verildiğine dair bir iddia yok.” Rubio, Trump’ın geçiş izni alması gerektiğini çünkü onu suçlamanın “bölücü” olacağını ve Amerikan kurumlarına “saldırılara” davetiye çıkaracağını söylüyor.

Bu hukukun üstünlüğü için değil, siyasetin üstünlüğü için bir standarttır. Ve ileride böyle düşünmenin tehlikesi hesaplanamaz.

Ama “e-postalarına” geri dönelim. Clinton’ın on yıl önce yaptıklarına yönelik GOP eleştirilerinden bağımsız olarak, hiçbiri Trump’ı olumlu bir şekilde savunmaz.

Şöyle düşünün: OJ Simpson’ın eski karısını ve onun arkadaşını öldürmekten beraat etmesinin çok çirkin olduğuna inanıyorum. Ama bu, birini öldürdüğümde, “Beni hapse gönderemezsin! OJ Simpson paçayı sıyırdı!” Hükümet her zaman ideallerin ve standartların gerisinde kalıyor. Bu, ideallerden ve standartlardan kurtulmak için bir argüman değil.

Bu, Trump savunucularının kör noktasıdır. Trump’ın gerçekten suçlu olma olasılığını göz ardı ediyor. Clinton’ın davranışının Trump’ınkine kıyasla kötü olduğunu düşünüyorsanız, tepkiniz “Öyleyse o da yanına kâr kalmalı” olamaz. Yine de bu şimdi GOP yanıtı gibi görünüyor. Kuralların etrafından dolaştığı için, kurallarımız olmaması konusunda ısrar ediyorlar. Trump, muhafazakarların Clinton’ı tuttuğu standart standartları temize çıkaramayacağı için standartlarımız olmamalı. Bu bizi nerede bırakıyor?

@JonahDispatch