Cumhuriyetçilerden ve Demokratlardan bıkmışlarsa, seçmenler neden üçüncü bir partiyi desteklemiyor?
Cumhurbaşkanlığı seçimlerinden bir yıl önce, bu da partilerin işlev bozukluğunu tamamen önlemek için bir grubun bir kez daha cumhurbaşkanı ve başkan yardımcısı veya bağımsız bir aday için bir Demokrat ve bir Cumhuriyetçi için birlik çağrısı yapma zamanı olduğu anlamına geliyor.
Bu hemen hemen her dört yılda bir olur. Özellikle bu son derece kutuplaşmış zamanlarda, geçmiş sezonlardan öğrenilecek dersler var.
No Labels grubunun 2024 için 50 eyaletin tamamında bir başkanlık oy pusulası elde etme çabası bir yenilik olarak görülüyor, ancak çoğu modern başkanlık seçimlerinde buna benzer bir şey gördük. Sadece dört yıl önce Unite America, 2020 için iki partili bir birlik bileti öneriyor ve büyük partileri kendi partilerinden farklı bir partinin başkan yardımcısı adayına sahip olmaya itiyordu. (Bir John Kasich/John Hickenlooper bileti fikrini bile ortaya attılar.)
2012’de, sağduyulu çözümler ve adaylar bulmak için “partiler üstü, ulusal bir çevrimiçi başkanlık ön seçimini” kullanmak isteyen Seçilmiş Amerikalılar vardı. 2008’de, Unity08 organizasyonu bir Sam Nunn/Michael Bloomberg bileti yapmaya çalışıyordu. 2004’te bir Kerry/McCain bileti oluşturmak için ortak bir çaba bile vardı.
Söylemeye gerek yok, bu çabalar çok ileri gitmedi. Kaynak veya enerji eksikliğinden değil, daha çok bu çabaların Amerikan siyasetinin önemli ölçüde yanlış okunmasına dayanmasından kaynaklanıyor.
Bu tür çabalar genellikle Amerikalıların iki partili sistemden ve seçimlerde aldıkları tercihlerden memnun olmadıkları iddialarıyla başlıyor. Ilımlı bir Cumhuriyetçi olan eski Maryland Valisi Larry Hogan, “Amerika’daki insanların büyük çoğunluğu ülkenin gidişatından memnun değil ve ne Joe Biden’ı ne de Donald Trump’ı başkan olarak görmek istemiyorlar” dedi. Etiketler destekçisi. Ve doğrusu, bu görüş anketle destekleniyor.
Ama aynı zamanda yanıltıcı bir görüş.
Amerikalılar, başkanlık seçimlerinde genellikle tercihlerinden memnun değiller. Genel olarak ülkenin gidişatından memnun olanların oranı yirmi yıldır %50’nin altında. Büyük partiler yıllardır kamuoyu tarafından olumsuz olarak görülüyor. Ve yine de… parti oyları hiç olmadığı kadar yüksek.
2020’de Demokratların yüzde doksan dördü Joe Biden’a oy verdi. O yıl Cumhuriyetçilerin aynı yüzdesi Donald Trump’a oy verdi. Bu ülkedeki partizan ofislerinin yaklaşık %99’u – cumhurbaşkanından eyalet yasama meclisine ve bazı belediye meclislerine kadar – Demokratlar veya Cumhuriyetçiler tarafından yönetiliyor. Amerikalılar başka seçenekler istediklerini söyleyebilirler ama bu şekilde oy vermezler.
No Labels gibi gruplar, artan sayıda “bağımsız” seçmene işaret ediyor – bugün seçmenlerin yaklaşık %45’i kendilerini bağımsız olarak görüyor ve bu, büyük partilerden herhangi birine bağlılığı çok geride bırakıyor. Bu doğrudur, ancak yine yanıltıcıdır.
Pek çok seçmen kendisini Demokrat ya da Cumhuriyetçi olarak tanımlamamayı seçse de, birçoğunun bu partilerden birine meylettiğini ve parti etiketi taşıyan seçmenler kadar bağlı oldukları partiye bağlı olduklarını biliyoruz.
Gerçekten bağımsız olan Amerikalıların yüzdesi – partiler arasında gerçekten gidip gelenler – hala %10’dan biraz daha az ve bu zaman içinde değişmedi. Dahası, nüfusun bu kesiminin oy verme olasılığı partizanlara göre çok daha düşük.
2016’da bu teorinin harika bir testini yaptık. O seçim, anket tarihindeki en az popüler iki büyük parti adayı, Donald Trump ve Hillary Clinton arasındaydı. Artı, oy pusulasında güvenilir bir alternatif vardı – eski New Mexico Valisi Gary Johnson ve eski Massachusetts Valisi Bill Weld’in bileti. Büyük bir partiye oy vermemek için bir neden ve bundan bir çıkış yolu varsa, o zamandı. Ve olmadı – Johnson/Weld oyların %3’ünü aldı. Demokratların yüzde doksanı Clinton’a ve Cumhuriyetçilerin yüzde 90’ı Trump’a oy verdi.
Büyük partileri sevmeyen o kadar çok insan var ki, neden yine de onlara oy veriyorlar?
Bunun çoğu, siyaset bilimcilerin Duverger Yasası olarak adlandırdıkları bir modelle ilgili. Hızlı versiyon, bizimki gibi seçim sistemlerinde – en dar oy çokluğunu kazananın bile tüm seçimi kazandığı ilçe bazında yapılan temsil – seçmenler bir oyu “boşa harcamak” ya da olabilecek bir oy kullanmak istemiyorlar. en az sevdikleri partinin kazanma olasılığını artırın. Bu tür seçim kurallarının olduğu yerlerde güçlü bir iki partili sistem görme eğilimindesiniz.
Tersine, özellikle Avrupa’daki demokrasilerde yaygın olan ve nispi temsile dayanan, oy yüzdesinin kabaca siyasi kontrolün yüzdesine karşılık geldiği başka seçim sistemleri de vardır.
Diyelim ki bir Yeşil Parti’nin oyların %15’ini kazandığını ve Kongre’deki sandalyelerin %15’ini aldığını hayal edin. Böyle durumlarda ilk ikide yer almayan bir partiye oy vermek daha mantıklı. Şu anda ABD’yi böyle bir sisteme taşımak için çalışan kişiler ve gruplar var, ancak seçmenler haklı olarak şu anda orada olmadığımızı kabul ediyor.
Duruma ek olarak, yoğun kutuplaşma seviyemiz var. Bugün büyük partiler arasında birkaç on yıl önce var olmayan çok keskin ideolojik farklılıklar var. Bunun bir sonucu, karşı tarafın kazanma maliyetinin eskisinden çok daha yüksek olmasıdır. Donald Trump’tan hoşlanmayan Cumhuriyetçiler bile genel seçimlerde ona bağlı kalma eğiliminde çünkü Demokratların hükümeti kontrol etmesi onlara çok korkunç geliyor.
Joe Biden’ın Demokrat Parti içinde pek çok aleyhtarı var, ancak neredeyse hepsi aynı nedenle ona oy veriyor. 1992’de Ross Perot, halk oylamasında beşte bir oy aldı, ancak bu kısmen, bu seçmenlerin çoğunun Beyaz Saray’da Bill Clinton veya George HW Bush arasında büyük farklar görmemesi ve dolayısıyla daha az risk alması nedeniyle gerçekleşti. başkanlıkta biri. Bu çarpıcı biçimde farklı bir dünyaydı.
No Labels ve diğer benzer gruplar gibi bir grupla ilgili başka bir endişe var: Başka bir oy pusulası oluşturmak dışında neyi temsil ettikleri belli değil. No Labels’ın bir savunucusu olan Joe Lieberman, sık sık örgütün “sağduyulu, ılımlı, bağımsız platformunu” öne sürüyor, ancak web siteleri esas olarak insanlara daha fazla seçenek sunmaktan, Biden-Trump rövanşı yapmaktan değil, insanların oy vermesinden bahsediyor. için ziyade aykırı bir aday. Adayların uymasını istedikleri bu platform nedir? Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasındaki orta nokta mı? O orta nokta nerede?
Şimdi, kutuplaşmaya karşı bir tavır almak için bu çabanın – Beyaz Saray’ı kazanmasa bile – zaman ve yatırıma değer olduğu düşünülebilir. Ancak bu sembolik çabanın 2024’ün sonucunu değiştirme olasılığı da var. Ve Michigan, Wisconsin, Arizona veya başka bir yerde, o eyaletin seçmenlerini kimin alacağını ve başkanlığı kimin kazanacağını değiştirmek için çok fazla oy gerekmez. Bu sonuç, ulusu daha fazla ılımlı hale getirmez.
İster bağımsız bir aday, ister birlik bileti veya benzeri bir şey şeklinde olsun, üçüncü tarafların çabaları çekici gelebilir, ancak kazanma şansları çok düşüktür ve 2024 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını pekala alt üst edebilirler.
Seth Masket, Denver Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü ve Amerikan Siyaseti Merkezi’nin direktörüdür. Siyasi Partiler kitabının yazarıdır. Alt yığınını takip et “Diş.”