Davis Agus’un intihali sadece onun hayalet yazarının hatası değil

Editöre: Haberler, USC onkoloğu Dr. David Agus tarafından yapılan bariz intihal örneklerini ortaya çıkardı.

1970’lerde ve 80’lerde çok kullanılan bir üniversite ders kitabının yazarı olarak, araştırmaya dayalı kitaplar yazmanın ne kadar zor olduğunu ve diğer yazarların redaksiyon, gerçek kontrol ve kredilendirme çalışmalarına ne kadar çaba harcandığını biliyorum. Yazar taslağı teslim ettiğinde, neredeyse tüm kitabı ezbere okuyabilir.

Bunun yerine, Agus bir hayalet yazar tuttu ve makalenize bakılırsa, yayıncı Simon & Schuster’a gönderilen el yazmalarını incelememiş gibi görünüyor.

Lawrence J. Ellison Dönüştürücü Tıp Enstitüsü başkanı Lisa Flashner’ın, Agus’un durumu hemen meslektaşlarının dikkatine sunduğunu ve enstitünün “inanılmaz işler yaptığını” söylediği sözlerinden alıntı yapan bu makalenin sonuç paragrafları, neredeyse Agus’un intihalleri kadar dehşet vericidir. en yüksek standartlar.”

Peki anne babalar, Agus gibi bir USC öğretim üyesi çocuğunuza ne öğretiyor? Yani, sınıfa gitmeyi ve öğretmeyi başarırsa.

Phyllis Specht, Pasadena

..

Editöre: Son sekiz yıldır yayınlanmamış makaleler yazan ve bir kitap yayınlamayı düşünen bir yazar olarak, “yazara”, onun hayalet yazarına ve yayıncısına bu son derece intihalli kitapları çıkardığı için çok kızgınım. Hepsi bir başkasının çalışmasına atıf yapmadan yayınlamaktan daha iyi bilirler.

Agus kendi kitaplarından herhangi birini okuyup kendi kendine “bunlar benim sözlerim ve düşüncelerim değil” dedi mi? Her kelimeden sorumludur. Ancak herhangi birini kendisinin okuyup okumadığını sorgulamak gerekir.

Adı kitapların başında ve ortasında olan adam olarak, içinde görünenlerin hakemi değil mi? Haberler, Agus’un kitaplarındaki 200’den fazla pasajın daha önce yayınlanmış eserlerle neredeyse aynı olduğunu keşfedebilseydi, Simon & Schuster da aynısını yapamaz mıydı?

Agus kendini, başkanlığını yaptığı enstitüyü, temsil ettiği üniversiteyi ve yayıncısını rezil etti.

Richard Z. Fond, Sherman Oaks