Binalar, Kaliforniya’daki en büyük iklim kirliliği kaynaklarından biridir çünkü evlerdeki ve işyerlerindeki sobaların, su ısıtıcılarının ve fırınların çoğu hala havayı kirleten ve gezegeni ısıtan doğal gazla çalışıyor.

İklim krizini yavaşlatmak ve hava kirliliğini azaltmak için, fosil yakıtlı ısıtma ve pişirme cihazlarını temiz, yenilenebilir enerjiyle çalışan elektrikli modellerle hızlı bir şekilde değiştirmek için hükümetin her kademesinde harekete geçmeliyiz. Giderek artan sayıda Kaliforniya şehri ve ilçesi, yeni inşaatlarda gaz bağlantılarını yasaklamak veya caydırmak veya tamamen elektrikli bina yönetmeliklerine geçmek için politikalar çıkararak fosil yakıt altyapısını genişletmeyi durdurmaya akıllıca karar verdi.

Ama yakın zamanda federal temyiz mahkemesi kararı bazı planlarını alt üst edebilir. A üçlü yargıç paneli ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi Başkanı, 2019’da Berkeley şehrinin yeni binalarda doğal gaz borularına yönelik ülkedeki ilk yasağına karşı dava açan California Restaurant Assn. dava.

Trump’ın atadığı iki yargıç ve Reagan’ın atadığı bir kişiden oluşan kurul, Berkeley’in gaz yasağının federal Enerji Politikası ve Koruma Yasası tarafından önlendiğine karar verdi. 47 yıllık yasa, 1970’lerdeki petrol şoklarının ardından yürürlüğe girdi ve ABD Enerji Bakanlığı’na klimalar, fırınlar, buzdolapları ve su ısıtıcıları gibi cihazlar için enerji verimliliği standartları belirleme yetkisi verdi. Yasa, eyalet ve yerel yönetimlerin kendi cihaz enerji standartlarını belirlemelerini yasaklamaktadır.

Bir enerji verimliliği yasasının, yerel yetkililerin, ısı pompaları ve indüksiyon ocakları gibi daha verimli teknolojiler lehine gaz altyapısını ve cihazlarını kademeli olarak devre dışı bırakmak için harekete geçmesini fiilen engellemesi gerektiği oldukça radikal bir görüştür. Kararın, yeni gaz bağlantılarına yönelik benzer yasakları dikkate alan diğer şehirler ve ilçeler üzerinde caydırıcı bir etkisi olacağı neredeyse kesin. Fosil yakıt çıkarlarının ve müttefiklerinin istediği de tam olarak bu.

2019 kararnamesini yazan Berkeley Meclis Üyesi Kate Harrison, şehir savcılığının temyiz mahkemesi tarafından davanın yeniden görülmesini talep etmesini istiyor. Yasal zorluğun gerçekten “ticari kârların yerel ve eyalet hükümetinin topluluğumuzun sağlık ve güvenliğini ve yaşanabilir bir iklimi koruma hakkını gölgede bıraktığı şeklindeki tehlikeli fikir” ile ilgili olduğunu söyledi. Yasağın yürürlüğe girmesinden bu yana bölge sakinlerinden ve iş yerlerinden çok az şikayet duyduğunu ve inşaatçıların kendisine tamamen elektrikli altyapı ile inşa etmenin daha ucuz olduğunu söylediğini söyledi.

70’den fazla başka şehir ve ilçeLos Angeles ve San Francisco da dahil olmak üzere, o zamandan beri yeni inşaatlarda veya başka yerlere taşınmalarda gaz bağlantılarını yasaklamak veya caydırmak için benzer önlemler aldı. tamamen elektrikli bina kodları. Ve henüz söylemek için erken olsa da, Bina Dekarbonizasyon Koalisyonu, hazırlanış biçimlerine göre, 26 yerel yönetmeliğin muhtemelen karardan etkileneceğine inanıyor.

Karar ayrıca, ülkenin en büyük doğal gaz şirketi ve Sempra Energy’nin bir yan kuruluşu olan ve eyalet ve yerel elektrifikasyon çabalarına karşı çıkma geçmişi olan Southern California Gas Co.’nun davranışları hakkındaki soruları da yeniledi. Çevreciler ve tüketici savunucuları, kamu hizmeti şirketinin Berkeley’in gaz yasağına karşı yasal itirazı desteklemek için perde arkasında çalıştığından şüpheleniyor, ancak kamu hizmeti kuruluşu davaya karıştığını reddetti ve restoran derneği, davada SoCalGas ile koordinasyon sağlamadığını söylüyor.

Ancak savunuculuk grupları, aşağıdakiler de dahil olmak üzere kamu hizmeti şirketi ile restoran grubu arasındaki uzun süredir devam eden bağlantılara işaret ediyor: 2 milyon dolardan fazla içinde katkılar SoCalGaz yapılmış California Restaurant Assn. ve kuruluşu 2019’dan beri. Kamu kuruluşu, bu bağışların bir dayanıklılık fonu restoranlara ekipman ve bordro maliyetleri konusunda yardımcı olmak için pandemi sırasında başlatıldı. Gaz şirketi, Berkeley aleyhindeki davada restoran birliğini temsil eden aynı hukuk firması olan Reichman Jorgensen’i de kullandı. Yardımcı program dahil etmeye çalıştı 1 milyon dolardan fazla Müşterilere yapılan %20’lik oran artışı başvurusunda firma için yasal giderlerinin (Şirket, ancak bir yargıç tarafından giderlerle ilgili soruları yanıtlama emri verildikten sonra, bunların “kasıtsız olarak vergi mükellefi maliyetleri olarak sınıflandırıldığını” söyledi.)

Cuma günü yapılan bir röportajda, SoCalGas Başkanı Maryam Brown, kamu hizmeti şirketinin hukuk firmasını çevre, sorumluluk konuları ve “doğal gaz üzerindeki bu yerel, eyalet ve federal kısıtlamaların farklı yönleri hakkında” kendisine tavsiyelerde bulunması için tuttuğunu söyledi.

Firmanın işinin Berkeley davasıyla ilgisi olmadığını söyledi ve “hukuk firmasının bizim için çalışmasını desteklemek için vergi mükellefi fonlarının kullanılmadığı veya kullanılmayacağı” konusunda ısrar etti.

Kamu kuruluşunun doğal gaz altyapısına yönelik yasaklara karşı olmasına rağmen, alenen onlara karşı çıkmadığını söyledi. “Gaz kullanımının sınırlandırılmasına ilişkin herhangi bir yerel düzenlemeye asla karşı çıkmadık” dedi.

Kaliforniyalıların, sicili göz önüne alındığında, SoCalGas’ın motivasyonlarına şüpheyle yaklaşmak için iyi nedenleri var. ABD tarihindeki en büyük metan sızıntısından sorumlu olmasının yanı sıra, kamu hizmeti kuruluşu iklim eylemini raydan çıkarmaya çalışmak konusunda utanç verici bir sicile sahip. Kullanılarak defalarca yakalandı fosil yakıt yanlısı savunuculuk için müşteri parası. kurdu sahte topluluk grupları Ve gizlice finanse edilen diğer çabalar diğer şüpheli taktiklerin yanı sıra, kirletici doğal gaz altyapısının sıfır emisyonlu elektrik alternatifleriyle değiştirilmesine karşı çıkmak.

Açıktır ki gaz şirketi iklim ve enerji konusunda güvenilir bir ses olmadığını anlıyor, bu yüzden vekiller ve halı saha yoluyla mesajını aklamaya çalışıyor.

Temyiz mahkemesinin kararı şimdilik bir aksilik olsa da, eyalet genelindeki yetkililerin aynı sonuca ulaşmak için emisyon standartları ve daha katı enerji kanunları da dahil olmak üzere çeşitli başka araçları kullanmasını engellemiyor: yeni gazlı cihazların sonu ve Kaliforniya’nın temiz hava ve yaşanabilir bir gezegen hedefleriyle bağdaşmayan altyapı.