ABD Yüksek Mahkemesinin Biden yönetiminin 400 milyar dolardan fazla öğrenci kredisi affı sağlama planına karşı karar vermesi şaşırtıcı olmasa da yine de derinden hayal kırıklığı yaratıyor. Adaletsizliği artıran şey, bölünmüş bir Kongre’nin kararın bıraktığı boşluğu düzeltici yasalarla doldurmasının pek olası olmamasıdır. Ancak borç erteleme savunucuları, yalnızca Kongre Binası’nda değil, gelecek yıl yapılacak seçimlerde de davalarını sürdürmeli.

Öğrenci borçlarını ezmek, sadece eski öğrenciler için değil, ülke ekonomisi için de bir yüktür. Acı, COVID-19 salgını tarafından daha da şiddetlendi, bu nedenle Biden yönetimi, 2003 tarihli Öğrenciler için Yüksek Öğrenim Yardım Fırsatları (KAHRAMANLAR) Yasası kapsamında yetki talep ederek harekete geçti. Bu yasa, Eğitim bakanına kredi hükümlerinden feragat etme veya değiştirme yetkisi veriyor. ulusal bir acil duruma yanıt.

Biden planı, ayrım gözetmeyen bir bonanza değildi, daha çok yardıma en çok ihtiyacı olanlara yardım etmeyi hedefliyordu. Yıllık geliri 125.000$’dan az olan borçlular için, Eğitim Departmanı öğrenci kredilerinde 10.000$’a kadar affedecektir. Düşük gelirli öğrenciler için bir tür mali yardım olan Pell Grants’in alıcıları, 20.000 $’a kadar kredi iptali için hak kazanabilir. Sorunun boyutu, 26 milyon borçlunun yardım başvurusunda bulunmasından belliydi.

Ancak Cuma günü 6’ya 3’lük bir kararla, Yargıtay’daki muhafazakar çoğunluk yönetimin yetkisini aştığına karar verdi. Nebraska ve Cumhuriyetçi liderliğindeki diğer beş eyalet tarafından açılan bir davaya yanıt olarak, Baş Yargıç John G. Roberts Jr., HEROES Yasasının sekreterin hükümlerden “feragat etmesine veya değiştirmesine”, “bu tüzüğü sıfırdan yeniden yazmamasına” izin verdiğini yazdı. ”

Başsavcı, idarenin kendi yetkisi dahilinde hareket ettiğine dair ikna edici bir dava açtı. Yargıç Elena Kagan’ın, Yargıçlar Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson’ın da katıldığı bir muhalefet yazısında yazdığı gibi: “Yasa, Sekretere, olağan tahliye kurallarını değiştirmek de dahil olmak üzere, öğrenci kredisi alanlara acil yardım sağlamak için geniş yetkiler sağlıyor. Sekreterin yaptığı, o delegasyona rahatça uyuyor.”

Yetki devrinin gizlenmiş bir hüküm olmadığını, “‘vazgeç ya da değiştir’ diliyle yasanın tam merkezinde yer aldığını” vurguladı.

Capitol Hill’deki eylemsizlik ve engelleme, başkanları acil ulusal sorunlara yürütme eylemiyle yanıt vermeye sık sık zorladı. Bu durumda, bu eylem uzun süredir devam eden bir yasaya dayanıyordu. Şimdi bu yardım programının yürütülmesini sağlamak Kongre’nin görevidir.

Cuma günkü karara tepki gösteren Başkan Biden, başka bir yasa olan 1965 Yüksek Öğrenim Yasasına dayanarak öğrenci kredisi alanlar için bir miktar rahatlama sağlayacağını söyledi. Bu yedek planın oluşturulması, mahkeme tarafından engellenen plandan daha uzun sürebilir – bu, Biden’ın uzatmaya çalıştığı cankurtaran halatını geri yüklemeleri için gelecek yıl Kongre adaylarına baskı yapılması için daha fazla nedendir.