Editörden: LA County’nin Care First modelini yanlış kullanması, Vali Newsom için uyarıcı bir hikaye.
Önce Bakım, terim Los Angeles Eyalet hükümetinde kullanıldığı şekliyle, ilçenin çok çeşitli programlarının hapishaneden uzakta yeniden yönlendirilmesini ifade eder. Bu sağlam bir fikir. Hapsedilme, ilçenin kamu güvenliği müdahalesinin geleneksel en önemli parçasıdır ve başarısızlık oranı şaşırtıcıdır. LA County hapishanelerinden, ıslahevlerinden ve denetimli serbestlik kamplarından ayrılan çoğu insan geri dönecek ya da eyalet hapishanesine ya da evsizliğe gidecek.
Hapishane merkezli yaklaşım sadece savurgan değildir. İlçe yönetiminin, ruh sağlığı bakımı, madde bağımlılığı tedavisi, yoksulluğun azaltılması ve bir dereceye kadar eğitim ve barınma sağlamaktan sorumlu olan hapishane, en marjinalize edilmiş insanların ihtiyaçlarına cevap veriyor. Bu programlar, pek çok yetişkin ve genci parmaklıkların arkasına atan işlevsiz davranışlara ilçenin birincil tepkisini oluşturmalıdır. Hapishaneler, ıslahevleri ve denetimli serbestlik kampları son çareler olmalıdır. Yine de hapishanelere ve kamplara gitmek zorunda olanlar için, terapi ve rehabilitasyon gibi Önce Bakım programları cezadan önce gelmelidir.
Denetim Kurulu, birkaç yıl önce Önce Bakım, Hapishaneler Son programını benimsedi ve şimdi onu detaylandırmaya çalışıyor. Ancak, özellikle çocuk sisteminde çok sık bocaladı.
Denetimli serbestlik görevlilerinin işe gelme zahmetine girmediği ve küçüklerin günlerce video oyunları oynamaktan başka yapacak bir şey olmadan oturdukları, şu anda ilçenin çocuk adalet sistemini etkileyen türden başarısızlık ve ihmal, Önce Bakım konseptinin muhalifleri için büyük bir hediyedir. . Muhaliflerin, salonlardaki ve kamplardaki kaostan beceriksiz yönetim, sorumsuz işçi nöbetleri ve Denetim Kurulu’nun dikkatsizliğinden ziyade Önce Bakım yaklaşımının sorumlu olduğunu iddia etmelerine olanak tanır.
Eleştirmenlere, bazıları ilçe dışındakiler de dahil olmak üzere diğer gelecek vaat eden programlarda da lobi yapmak için cephane sağlıyor.
Örneğin, Cuma günü Vali Gavin Newsom, San Quentin Eyalet Hapishanesini Norveç ve İsveç’te geliştirilen uygulamaları temel alan bir rehabilitasyon merkezine dönüştürme niyetini açıkladı. Doğru, pragmatik hareket. Ancak Newsom, programı anlatırken, LA County’nin başarısızlıklarını hatırlattığı için istemeden uğursuz bir satır söyledi.
Newsom, önerilen San Quentin makyajı hakkında “İskandinav modeli olarak bahsetmiyorum” dedi. “Bu Kaliforniya Modeli.”
Sorun burada. On yıldan fazla bir süre önce, Los Angeles County, Camp Vernon Kilpatrick adlı köhne bir çocuk şartlı tahliye kampını yıkmak ve yerine Missouri’de geliştirilen, cezalandırıcı olmayan, terapötik ve rehabilite edici bir çocuk adalet modeli etrafında tasarlanmış, maliyetli yeni bir tesis inşa etmek için devlet finansmanı kazandı.
İlçe yetkilileri, Missouri Modeli olarak adlandırmadığımızı söyledi. buna denir LA Modeli.
Ancak Denetimli Serbestlik Dairesi iş sözleşmeleri ve diğer barikatlar, artık yalnızca ismen var olan LA Modelini yuttu. Pahalı yeni Campus Kilpatrick, yeni San Quentin ve California Modeli için değerli bir konsept kanıtı olabilirdi. Bunun yerine, Los Angeles’ın yüksek vizyonunu ve maliyetli inşaatını kararlı bir takiple eşleştirememesi, takibin otomatik olmadığını hatırlatıyor. Newsom’unki de dahil olmak üzere benzer projelerde başarı için çok önemlidir.
Care First modeli Los Angeles County’de veya başka bir yerde hayatta kalacaksa, Denetim Kurulu’nun daha iyisini yapması gerekiyor. Salı günü, mümkün olduğunda hapisten çıkarma gibi Öncelikli Bakım ilkelerine yeniden uyup uymamayı değerlendiriyor. Bu iyi bir hareket. Ancak gözetmenler, ıslahevlerinden ve şartlı tahliye kamplarından salıverilen küçüklerin evlerinde yönlendirilmesini ve desteklenmesini sağlayabilir mi? Öğretmenler, terapistler, ruh sağlığı klinisyenleri ile hazırlar mı? Ailelerin sorunlu gençleriyle başa çıkmaları için destekleyici hizmetleri var mı? Çeşitli çocuk transferlerini ve kurulun düşündüğü tesislerin yeniden yapılandırılmasını gerçek zamanlı olarak izleyecekler mi?
Yoksa gerçek LA Modelinin başka bir tekrarı mı olacak? Teoride güçlü, uygulamada başarısız.
Gözetmenler, gençlik denetimli serbestlik programını kurtarmayı planlıyorlarsa, bu kez başarılı olsalar iyi olur, çünkü başka bir başarısızlığın maliyeti çok yüksek olacaktır. Çocuk yurtları ve denetimli serbestlik kampları sağlık ve güvenlik standartlarını karşılamamaya devam ederse kapatılmalı ve gençler ailelerinden daha uzağa nakledilmelidir. Erkekler Merkezi Hapishanesini kapatma planları veya rehabilitasyonu cezanın önüne koyma önerileri de dahil olmak üzere diğer tüm Önce Bakım programları tehlikede olacaktır. Şüpheciler, hükümetin aydınlanmış bir değişim sağlayıp sağlayamayacağını merak edeceklerdir. Sormakta haklılar.
