Eyalet avukatları ve bürokratları veri raporlama gereklilikleri konusunda tartışırken, Los Angeles İlçesi çocuklarını kanunla başlarını beladan uzak tutacak programlara harcanması gereken yaklaşık 100 milyon dolarlık devlet fonu bunun yerine Denetimli Serbestlik Departmanında kaldı.

Bu sadece eski bir sorunun yeni bir boyutudur. En az on yıl boyunca, 2000 yılında yasalaşan Çocuk Adaleti Suç Önleme Yasası kapsamında ilçelere tahsis edilen para, onaylanmış programlar (ders verme, aile danışmanlığı, sanat, kültürel faaliyetler ve spor) gençleri çocuk adalet sisteminin dışında tutmak ve ıslahevlerinden ve denetimli serbestlik kamplarından ayrılanların dışarıda kalmasına yardımcı olmak.

Bir noktada, Denetimli Serbestlik Dairesi fonun bir kısmını, başı belada olmayan ve çocuk adalet sisteminde yer almayan çocukların gereksiz yere bölümün şemsiyesi altına alındığı “gönüllü denetimli serbestlik” olarak bilinen bir program için kendisine ayırdı. uzmanlık alanları dışında özel ders ve diğer hizmetler sağlayan okul temelli denetimli serbestlik görevlilerinin gözetimi altında. Bu yasaldı, ancak departman, gönüllü denetimli serbestlik fonlarının en büyük bölümünü, en az bir yıl boyunca sıfır iş yükü taşıyan personelin maaşlarına uygunsuz bir şekilde harcıyordu.

Bu tür maskaralıklar, Denetimli Serbestlik Dairesi’nin, bölümün suç önleme ve çocuk rehabilitasyonundaki rolünü azaltmak için ilçe politikasına aktif olarak direndiği yönündeki makul şüpheyi besliyor. Gençlik adaleti savunucuları ve topluluk programı sağlayıcıları, bakanlığın gençleri suç işlemekten uzaklaştıran alternatif bir toplum temelli ruh sağlığı, eğitim, akran desteği ve diğer hizmetlerden oluşan alternatif bir sistem oluşturmalarını engellemeye çalışmasından endişe ediyorlar.

Suç önleme yasasının finansmanı için 99 milyon $ (veya paranın nasıl tablolaştırıldığına bağlı olarak 92 milyon $) harcanmamasının, departmanın kendini koruma ve inatçılık kültüründen kaynaklandığı düşünülebilir.

Ancak alternatif bir açıklama da var: Denetimli Serbestlik Dairesi ve LA İlçe yönetimi, ayrıntılara o kadar kapılmışlar ki bazen görevlerini gözden kaçırıyorlar.

Örneğin, departman, bu programların herhangi bir işe yarayıp yaramadığını ölçmek için hizmet ettikleri tüm çocuklar hakkındaki kişisel bilgileri bildirmeyi kabul edene kadar toplum kuruluşlarına önleme programları için para dağıtamayacağı konusunda ısrar ediyor.

Gençlik savunucuları, bunun tıpkı gönüllü denetimli serbestlik gibi olduğunu söylüyor – daha fazla genci bakanlığın radarına sokmanın ve kolluk kuvvetleri yerine sağlık ve güvenlik alanında uzmanlık sunan kuruluşların “rekabetini” bastırmanın bir yolu.

Ayrıca, Çocuk Adaleti Suç Önleme Yasası tarafından finanse edilen bazı programların, özellikle tıp, akıl sağlığı ve madde kullanımı ve tedavi bilgileri ile ilgili olarak, bireysel olarak gençleri tanımlayan verileri bildirmesinin kanunen yasaklandığını belirtiyorlar.

Kamu parasını harcayan programların soygunları önlemek için değerlendirilmesi gerektiği doğrudur. Çocuk Adaletini Önleme Yasası programlarının 2019 devlet denetimi, hangi verilerin toplanacağını belirtmese de, tam olarak bu amaçla – finanse edilen programlardaki çocukların diğer çocuklardan daha az sorun yaşayıp yaşamadığını belirlemek için – her program katılımcısı hakkında veri toplanması çağrısında bulundu.

Programlarının etkinliği hakkında rapor vermesi gereken kuruluşlar, bunu her zaman kişisel dosyalar derlemeden veya mahremiyet haklarını ihlal etmeden, adları ve diğer tanımlayıcı bilgileri kaldırarak ve sonuçları isimsiz olarak izleyerek yapar. Denetimli Serbestlik Departmanı’nın fon başvurusunda bulunan topluluk kuruluşlarının aynı şeyi hızlı bir şekilde yapmasına izin vermesi ve daha fazla gecikmeden milyonlarca dolarlık birikmiş önleme fonunu kapıdan çıkarması akıllıca olacaktır.

Atıl durumdaki paranın bir kısmının, topluluk temelli kuruluşların kendi kendini idame ettirmesine yardımcı olmayı amaçlayan Ready to Rise adlı bir programa gitmesi bekleniyor. Başka bir deyişle, hizmet sağlayıcıların devlet hibelerinden vazgeçmesine yardımcı olacak bir devlet teşvikidir. Bu yavaş yürümesi gereken türden bir şey değil.

Başka pürüzler de var. Fonların bir kısmını kendi hizmet sağlayıcılarına yönlendirmesi gereken diğer ilçe departmanları – Gençlik Geliştirme Departmanı ve Sanat ve Kültür Departmanı dahil – parayı toplamadı. Ancak Denetimli Serbestlik Departmanı diğer departmanlara gelip paralarını almalarını ve önleme programlarına harcamalarını hatırlatabilir.

Tabii ki, Denetimli Serbestlik Dairesi’nin dikkati en hafif deyimiyle başka yöne çevrildi. Çocuk yurtları devlet emriyle kapatıldı, eski bir yurt yeniden açıldı, bir çocuk oradan kaçtı (ancak hızla geri döndü), içinde bir silah bulundu, isyan çıktı ve tecrit edildi. Ve bu sadece Temmuz’du.

Denetimli Serbestlik Departmanının işi zor ve tehlikeli olabilir ve departman risk altındaki çocukları yönetme görevine uygun değildir. Sorunlarının çoğu kendi yapımıdır. Çocuk Adaletini Önleme Yasası fonlarının harcanmaması bunlardan biridir. Çözülmesi en kolay problemlerden biri olmalı.