Gentner Drummond, muhafazakar yorumcuların ve politikacıların hakkında şikayet etmeyi sevdikleri, sözde suça karşı yumuşak davranan, George Soros destekli savcılardan biri değil. O Oklahoma’nın Cumhuriyet başsavcısı ve ölüm cezasının bir destekçisi.

Bu yüzden, 18 Mayıs’ta zehirli iğne ile ölmesi planlanan Richard Glossip için af dilemesi büyük bir olay.

Oklahoma’nın önde gelen birkaç Cumhuriyetçi milletvekili de aynı şekilde Glossip’i savundu ve eyaletlerinin masum olabilecek bir adamı öldürmeye yaklaştığından dehşete kapıldı.

Eyalet şartlı tahliye kurulu geçen hafta affı değerlendirdi, ancak üyelerinden biri Glossip’i yargılayan kişiyle evli, bu yüzden o da geri çekildi. Bu, tahtayı 2’ye 2’de kilitledi.

Yönetim kurulu af önermek için bir oy eksik olduğu için, Vali Kevin Stitt müdahale etmek için hiçbir şey yapmayacağını söyledi.

Glossip, Oklahoma City’deki Best Budget Inn’in sahibi Barry Van Treese’yi 1997’de öldürmekten ölmek üzere.

Yine de, motel müdürü Glossip’in bunu yapmadığı evrensel olarak kabul ediliyor. Van Treese bakım görevlisi Justin Sneed tarafından dövülerek öldürüldüğünde kimse Glossip’in odada olduğunu bile iddia etmiyor. Kimse Sneed’in itirafını sorgulamaz. Glossip’i sözde beyin olarak suçlaması karşılığında Sneed’in ölüm cezası yerine ömür boyu hapisle ödüllendirildiğinden kimsenin şüphesi yok. Hiç kimse Sneed’in dürüst bir adam olduğunu iddia etmez. Ve Sneed’in ifadesinin ötesinde Glossip’in suçlu olduğuna dair anlamlı bir kanıt yok.

Ancak ölüm bürokrasisinin takip etmesi gereken bir programı var ve ülkede bu korkunç derecede normal mekanizmanın Oklahoma’dan daha verimli hareket ettiği çok az yer var. Yıla infaz listesinde 11 kişiyle başladı, ancak mahkeme Drummond’un hapishane görevlilerine her biri arasında daha fazla zaman tanımak ve onlara eğitim için daha fazla zaman vermek için hızı yavaşlatma talebini kabul etti. Sırada Glossip var. Sadece Teksas insanları daha hızlı bir şekilde öldürür.

Eyaletin cinayetlerini yolunda tutmak için sabırsız olanlar doğru bir şekilde, Glossip’in davasının, 6. Değişikliği ihlal eden etkisiz avukat ve onu öldürmek için kullanılacak ilaçlarla ilgili sorularla onlarca yıldır işleri sakladığını not ediyorlar. Gecikmeler, daha fazla insanın, Oklahoma’nın ölümcül iğne protokollerinin acımasızlığı bir yana, davanın gerçekleriyle ilgili ciddi soruları fark etmesi için zaman sağladı. Glossip’in amacını bir dizi ünlü kişi üstlendi: Virgin Atlantic’in CEO’su Richard Branson. Rahibe Helen Prejean, “Yürüyen Ölü Adam”ın yazarı. Papa Francis, Susan Sarandon, Kim Kardashian.

Houston hukuk firması Reed Smith, saklanan kanıtları ve daha önce bildirilmemiş çıkar çatışmalarını gösteren sert ve bağımsız bir rapor hazırladı.

Şimdiye kadar hiçbiri yeterli olmadı.

Ve yeterli zamana ve profile sahip bir davada geniş ilgi çekmek için yeterli değilse, daha hızlı bir şekilde infaz edilen diğer birçok ölüm cezası ne olacak?

Güvenilir araştırmalar, Amerika Birleşik Devletleri’nde idam edilen insanların yaklaşık %4’ünün masum olduğunu gösteriyor. Bazı haksız cinayetler olaydan sonra geniş çapta kabul görüyor.

18 tarafından ortaya konan bir özdeyiş^inci yüzyıl İngiliz hukukçu William Blackstone, masum bir adamın acı çekmesindense 10 suçlunun serbest bırakılmasının daha iyi olduğunu savunuyor. Benjamin Franklin, Şunu 100 suçlu yap, dedi.

Yoksa tüm bunlar sadece liberal saçmalık mıydı? Oklahoma’da ve ülke çapında, suçuyla ilgili ciddi sorulara rağmen bir adamı öldürmek, onu görmekten daha mı iyidir – peki, serbest kalmamak. Sadece hapishanede yaşamaya devam etmek, belki de yaşlılıkta temize çıkacak kadar uzun süre, hem ölüm hem de ölüm cezası altında yaşayan birçok insan gibi.

Evet, idam bürokrasisi, idam yanlıları ile birlikte diyor. Yasalar önünde eşit adalete sahip bu zalim ve kana susamış ülkede, insanları şimdi öldürmek daha iyidir. Gerçeği daha sonra her zaman çözebiliriz.