Los Angeles County’de kefalet programlarının kullanımını sonlandırmak için devam eden davaya başkanlık eden yargıç, para kefalet gerekliliklerinin ve bunları azaltan veya ortadan kaldıran programların etkisini inceleyen akademik çevredeki uzmanların çalışmalarını ve ifadelerini değerlendirdi.

İki temel soru vardı: Kefaletsiz serbest bırakılan şüphelilerin zorunlu duruşmalar için mahkemeye gelme olasılıkları daha mı düşüktü? Peki yeni suçlardan dolayı tutuklanma olasılıkları daha mı yüksekti?

Kanıtlar tek bir yöne işaret ediyor: Kefaletin ortadan kaldırılması, ne ortaya çıkma başarısızlıklarını ne de yeniden tutuklamaları artırmadı. Aslında bu, hem mahkemeye çıkmanın hem de kamu güvenliğinin iyileştiğini gösterdi.

New Jersey de dahil olmak üzere ülke genelindeki yargı bölgelerine ilişkin çalışmalar; Harris County, Teksas; Kentucky; Miami-Dade County, Florida; Orange İlçesi; ve Colorado, Washington eyaleti ve Kuzey Carolina’daki ilçelerin hepsi benzer sonuçlar gösteriyor ve bazıları kefaletle serbest bırakma ve duruşma öncesi tutukluluğun sanıklar için önemli zararlarla ilişkili olduğunu ve aynı zamanda onların yeni suçlarla suçlanma olasılığını da artırdığını gösteriyor.

Çalışmalar bir araya geldiğinde, sosyal bilimciler ve kriminologlar arasında geniş çapta kabul gören, para kefaletinin savunucularının iddia ettiği iyi şeylerin hiçbirini yapmadığını gösteren bir kanıt bütünü oluşturuyor. Bunu ortadan kaldırmak, uyardıkları felaketlerin hiçbirine neden olmaz.

Ancak bu çalışmalar ve bunların dikkat çekici sonuçları – ve bariz politika sonuçları – hiçbir zaman akşam haberlerinde veya günlük manşetlerde yer almıyor gibi görünüyor. Bu durum kamuoyunu gerçeğe ilişkin tehlikeli derecede çarpık bir bakış açısıyla karşı karşıya bırakıyor.

Bunun yerine, haberler, polis ve politikacılar rutin olarak Sacramento’nun batısındaki Yolo İlçesi’nde yapılan ve hapishane nüfusunu azaltmaya yardımcı olmak için hapishane nüfusunu azaltma emri verilen acil sıfır dolarlık kefalet şartları kapsamında şüphelilerin serbest bırakılmasının neden olduğu suç artışlarını gösterdiği iddia edilen bir ankete atıfta bulunuyor. bu tesislerde COVID-19’un yayılması.

Yolo İlçe Dist. Avukat. Jeff Reisig, rakamlarının sıfır dolarlık kefaletin daha fazla suça yol açtığını kesin olarak gösterdiğini söyledi.

Ancak araştırması, salgının en kötüsü sırasında ve sonrasında sağlık ve sosyal koşullar gibi değişkenleri kontrol eden koşullar altında benzer durumdaki grupları veya incelenen dönemde yaptırımların artırılıp artırılmadığı karşılaştırmasını yapmayan yalnızca sayıların bir tablosundan oluşuyordu. Ceza adaleti politikalarının etkisini inceleyen akademisyenler Yolo raporunu geniş çapta eleştiriyorlar.

Los Angeles İlçesi Şerifi Robert Luna, Urquidi – Los Angeles davasında duruşma öncesi kefaletle serbest bırakılmaya itiraz edilen davada ifade verirken, departmanının benzer şekilde sıfır dolar kefaletle serbest bırakılan sanıklar arasında çok sayıda yeniden tutuklanma tespit ettiğini söyledi. Ancak çapraz sorguda rakamların, kefaletle serbest bırakılan ve kefaletle serbest bırakılan kişileri karşılaştıran ve değişkenler açısından kontrol edilen herhangi bir ampirik çalışmanın parçası olmadığını kabul etti. Departmanı “sadece sayıyordu”.

LA County, 2020’den itibaren suçlu sanık grupları için kefalet parasını ve duruşma öncesi hapsedilmeyi ortadan kaldıran bir pilot projeye katıldı ve olumlu sonuçlar bildirdi: daha az başarısızlık, daha az yeniden tutuklama. Bu rapor, diğer pek çok çalışmanın akademik titizliğini karşılamamaktadır ancak sonuçların yine de Yolo’da rapor edilenlerden çok farklı olduğunu belirtmek önemlidir.

Akademik çalışmalar gibi LA County raporu da manşetlere çıkmadı. En büyük korkularımızı veya en derin şüphelerimizi doğrulayan haberler, özellikle kefalet bonosu sektörü gibi, sonuçlardan çıkarı olan kişiler tarafından geniş çapta tekrarlanıyor. Hakemli akademik çalışmalar ise aksine, genellikle halk tarafından görülmüyor.

Yargıç Lawrence Riff’in, tutuklanma ile mahkemeye çıkarılma arasında kimin serbest kalıp kalamayacağını belirlemek için para kefalet programlarına dayanılmasına karşı bir ön tedbir kararı verirken kısmen dayandığı Urquidi davasındaki ikna edici bilirkişi ifadesi bile kamuoyunda çok az ilgi topladı. Halkın akademik çalışmalara pek az iştahı var ama suçla ilgili haberlere karşı görünüşte doyumsuz bir açlık var.

Bilim anlaşılmadığında masallara inanmaya başlarız.

Kefaletin kamu güvenliğini arttırdığı hikayesi de böyle bir masaldır. Bu, Dünyanın düz olduğu, aşıların zihinlerimizi kontrol etmeye yönelik bir komplo olduğu ve 2020 seçimlerinin Donald Trump’tan çalındığı fikri kadar dayanılmazdır. Bu mitlerden bazıları özgürlük ve demokrasiye yönelik ciddi tehditlerdir. Bu yetenekleri korumak, Amerikalıların küçük bir ödev yapmasını, manşetlerin ötesini okumasını ve uzmanların ya da en azından kanıtlarını değerlendiren yargıçların vardığı sonuçları incelemesini gerektiriyor.