Salı günü Los Angeles İlçe Denetleme Kurulu’nun önüne gelen bir teklife göre, yedek şerif yardımcıları ilçenin iki kaotik ıslahevinde personele yardım edecek, üçüncü bir salon yeniden açılacak ve ilçe icra kurulu başkanı ek önlemler almak için acil durum yetkilerine sahip olacak. kurucu Denetimli Serbestlik Departmanını kurtarın.

İlçe CEO’su Fesia Davenport’un 10 sayfalık planı, Kaliforniya Adalet Bakanlığı’nın ilçeyi 2021 uzlaşma anlaşmasına uymaya zorlamak için açtığı davaya ilişkin 9 Mayıs’ta yapılacak duruşmaya iki haftadan kısa bir süre kala, Cuma günü mesai bitiminde açıklandı. çocuk yurtlarında berbat koşullar. Kısa bir süre sonra, bir eyalet kurulunun, ciddi suçlardan hüküm giymiş yüzlerce genci memleketlerine geri göndererek, ilçedeki iki ıslahevinin ve eyaletin çocuk adaleti programının kapatılıp kapatılmayacağına ilişkin kararı gelecek.

İlk bakışta, ıslahevlerini çalışır durumda tutmaya yönelik kapsamlı önlemin, Teftiş Kurulu’nun yapısı ve yönetim uygulamaları gibi sıradan bir konuyla pek ilgisi yokmuş gibi görünebilir. Ya da ilçenin, doğrudan ilçe koruması ve gözetimi altında yaşarken birkaç on yıl boyunca çocukken tacize uğradığı iddia edilen yüzlerce kişiye verilen 3 milyar dolara varan zararlardan sorumlu olabileceğine dair şok edici ifşa.

Ama aslında bu şeyler yakından ilişkilidir.

İddia edilen cinsel istismar çocuk yurtlarında, denetimli serbestlik kamplarında, koruyucu ailelerde ve ilçe Çocuk ve Aile Hizmetleri Departmanı tarafından evlerinden alınan çocuklar için bir El Monte tesisi olan MacLaren Çocuk Merkezinde gerçekleşti. MacLaren’da zihinsel, fiziksel ve cinsel taciz raporları o kadar yaygındı, sorumluluk potansiyel olarak o kadar büyüktü ve sorunları düzeltme çabaları o kadar etkisizdi ki, ilçe 20 yıl önce bir toplu davadan sonra kapattı.

Benzer cinsel ve diğer taciz iddiaları, yargılanmadan önce suç işlemekle itham edilen gençlerin kaldığı ıslahevlerinde ve bazı çocukların haftalarca veya aylarca kalmaya mahkûm edildiği kamplarda dolaştı. Ancak çoğu vaka yükü düşene kadar açık kaldı.

Teftiş Kurulu, Denetimli Serbestlik Departmanı ve DCFS dahil en krizli operasyonlarını yönetmenin en iyi yolunu bulmak için uzun süredir mücadele ediyor. Diğer birçok ilçede, denetçiler departman operasyonlarına müdahale etmezler. LA County’de eleştirmenler, süpervizörlerin emir komuta zincirine müdahale ederek, mikro yönetim yaparak ve zorla girerek zorlu sorunlara yol açtığını iddia ediyor. Amirler, iki bölümün ve yardım etmeleri gereken çocukların astlara bırakılamayacak kadar önemli olduğuna inandıklarını defalarca ifade ederler.

Önceki bir ilçe genel müdürü 2007’de emekli olduktan sonra, yönetim kurulu, müdahale konusundaki itibarı nedeniyle işi alacak kimseyi bulamadı. O yıl, ancak departman işlerinden çekilmeyi ve gözetim ve politika oluşturmaya bağlı kalmayı kabul ettikten sonra yeni bir CEO işe aldı.

Ancak yönetim kurulu daha sınırlı rolünden rahatsız oldu ve 2011’de Denetimli Serbestlik ve DCFS’nin ve daha sonra tüm departmanların doğrudan kontrolünü yeniden aldı.

Denetimli serbestlik için, en azından, yeni/eski düzenleme kötü gitti. Davenport’un önerisi, departman varoluşsal bir acil durumla karşı karşıya olduğundan, şimdi onu çocuk gözetiminde daha sıkı bir şekilde görevlendirecekti.

Daha az yönetim kurulu müdahalesi ve daha fazla acil durum yetkileri, son yıllarda ortaya çıkmış olsaydı, etkili bir reçetenin parçası olabilirdi. Ancak şimdi, devlet kurumları denetçilerin boyunlarını büktüğü için, muhtemelen çok geç.

Adalet Bakanlığı ve eyalet düzeltme kurulu, bu son dakika düzeltmelerinin ötesine bakmalı ve 1970’lere kadar uzanan, ilçede kötü muamele yapıldığını iddia eden yüzlerce insan olduğunu hatırlamalıdır. Teftiş Kurulu’nun geçmişteki mikro yönetimi, kötü yönetime ve yaralanmalara yataklık eden kaosa yol açsa ve Davenport’un önerisi bunu azaltsa bile, ilçe, çalışanların çıkarlarını küçüklerin önüne koyan iş sözleşmelerine ve yerleşik bir departmana sahip olmaya devam edecek. düzeltilmesi yıllar alabilen kültür.

Bu yılın başlarında, biraz pazarlıktan sonra, denetim otoriteleri, yönetişim ve yönetim uygulamalarının bir değerlendirmesini ve iyileştirme önerilerini aramaya karar verdiler. Bu iyi bir hamle, ancak kurulun potansiyel yüklenicilerin çalışmayı üstlenmesini düşünmeden önce Ağustos ayı olacak. Keşke yönetim kurulu, şu anda maliyetli çocuk adaleti krizinde yapmaya çalıştığı hızla yönetişim sorununda da aynı hızla hareket etmiş olsaydı.