Belki başka bir zaman Alex Johnson’ın Los Angeles Etik Komisyonu’na aday gösterilmesi kaşları kaldırmazdı.

Genel olarak Los Angeles komisyonlarına yapılan siyasi atamalar nadiren tartışmalıdır ve onaylar rutindir. Buna, şehrin seçilmiş yetkililerinin gözlemcisi olan ve kampanya finansmanı, sözleşme, lobi faaliyetleri ve çıkar çatışması yasalarını uygulayan beş üyeli Etik Komisyonu’na adaylıklar da dahildir.

Ancak geçen ay Belediye Meclisi, Şehir Kontrolörü Kenneth Mejia’nın Etik Komisyonu seçimine karşı çıktı; bunun nedeni, kendisinin daha önce siyasi kampanyalar için bağış toplama etkinliğinde çalışmış olmasıydı. Bu … idi birkaç konsey üyesi tarafından sorunlu olarak gösterildi Çünkü komisyon kampanya finansmanını düzenliyor. Aday Jamie York, nadir görülen bir randevu reddi nedeniyle 14-0 mağlup oldu. Mejia kendisini yeniden mi aday göstereceğini yoksa başka birini mi seçeceğini söylemedi.

Ardından, geçen hafta Meclis Üyesi Marqueece Harris-Dawson, şehir ve okul yönetim kurulu ofisleri için yarışan adaylarla çalışan bir siyasi danışmanlık ve halkla ilişkiler firması olan Bryson Gillette’de başkan yardımcısı olan Johnson’ı aday gösterdi. Times muhabiri Julia Wick, başvuruların, firmanın Mayıs 2020’den bu yana çeşitli siyasi kampanyalar için 2 milyon dolardan fazla değerde iş gerçekleştirdiğini gösterdiğini, buna Los Angeles İlçe İşçi Federasyonu için bağımsız bir harcama komitesi de dahil olduğunu yazdı.

Şehir Tüzüğü’nde Johnson’ın görev yapmasını engelleyecek hiçbir şey yok. Kendi adına, şirketi ve müşterileriyle ortaya çıkabilecek anlaşmazlıkların nasıl çözüleceği konusunda şehir savcılığı ve komisyon personeline zaten danıştığını ve “gerekli durumlarda gerekli tüm özeni göstereceğini ve kendimi geri çekeceğini” söyledi.

Yine de adaylığı onay oyu için konseye geldiğinde, şehrin siyasi gözlemcisinin bağımsızlığı ve bir dizi girişimden sonra halkın hükümete olan güveninin nasıl yeniden sağlanacağı hakkındaki daha büyük sorular nedeniyle, son aday kadar inceleme yapılması gerekiyor. kamu yolsuzluk skandalları.

Etik Komisyon tarafından düzenlenen kampanyalarda çalışan bir firmada çalışan bir kişinin Etik Komisyonda görev yapması gerekir mi? İdeal olarak hayır.

4 milyonluk bir şehirde, etik politikaları ve uygulamaları konusunda akıllıca kararlar verebilecek birkaç kişiden fazlası mutlaka vardır Ve Potansiyel bir çıkar çatışması olmayanlar. Sorun bu tür insanların var olmaması değil, aday gösterilmemeleridir. Seçilmiş yetkililer genellikle etik düzenlemeleri yönlendirenlerle deneyimi olan ve belki de onlara sempati duyan ve en zorlu reformları istemeyen benzer düşüncelere sahip müttefikler arıyor. (York’un reddi, geçmişteki bağış toplama çalışmalarından ziyade muhtemelen daha güçlü lobi faaliyetleri ve kampanya finansmanı kuralları yönündeki baskısından kaynaklandı.)

Etik Komisyonu’nun büyüklüğü ve yapısı reform açısından önemlidir ve Belediye Binası’nın gündeminde yer almalıdır. Oakland ve Long Beach de dahil olmak üzere diğer şehirler, etik komisyonunun bazı koltuklarını, denetledikleri kişiler tarafından seçilmeyen veya onaylanmayan siyasi olmayan atamalar için ayırıyor. Bazıları siyasi olarak atananlar için yerel yönetim, kamu politikası, kampanya finansmanı veya ihbarcıların korunması konularında çalışma deneyimi gibi nitelikleri belirledi. Atananlar daha sonra kalan üyeleri vatandaş başvurularından seçiyor. Bu, Belediye Binası ağı dışından daha geniş bir aday havuzu ve potansiyel olarak daha bağımsız bir komisyon yaratacaktır.

Şu an itibariyle Etik Komisyonu görevini yürütemez durumda. Komisyon, Ağustos toplantısını iptal etti ve beş üyeli kuruldaki üç sandalyenin boş olması nedeniyle icra davalarına karar veremiyor veya politika önerilerini iletemiyor. Johnson atanırsa komisyon yeniden toplanmaya başlayabilir. Konsey Johnson hakkında ne karar verirse versin, daha büyük sorun devam ediyor; Los Angeles’ın daha güçlü, daha bağımsız bir Etik Komisyonu’na ihtiyacı var ve bunun gerçekleşmesi için siyasi irade ve seçmen onayı gerekecek.