Bir hafta içinde, Los Angeles County’de çoğu insanı tutuklandıktan sonra ele alma sistemi değişti ve sonunda Los Angeles’a duruşma öncesi süreçte daha güvenli ve daha adil bir yaklaşım sağlandı.

Şüphelilerin çoğu için, duruşma olmadan karakolda kefalet ödemek ya da hapse girmek şeklindeki mevcut rejim değiştirilecek.

Polis, daha düşük düzeyli suçlarla suçlanan şüphelilere sokakta veya karakolda ifade verecek, ardından birkaç gün sonra ilk duruşma için mahkemeye çıkma talimatı vererek onları serbest bırakacak. Daha ciddi suçlarla suçlananlar karakolda tutulacak, hakimler ise uzaktan çalışarak, sanıkları veya savcıları görmeden veya duymadan kayıtlarını inceleyecek ve onları duruşmalarını beklemek için hapse gönderip göndermeyeceğine veya herhangi bir cezai yaptırımla serbest bırakılıp bırakılmayacağına karar verecek. kefaleti içermeyen çeşitli koşullar.

Bu yeni prosedürler dizisi Los Angeles Yüksek Mahkemesi tarafından 18 Temmuz’da duyuruldu ve sonraki haftalarda değiştirildi. Bu, Los Angeles’ta polisin, savcıların, bazı seçilmiş yetkililerin ve uzmanların hatalı bir şekilde mevcut sözde sıfır kefalet politikalarına suçladığı yüksek profilli perakende hırsızlıkları ve arsız soygunların olduğu bir zamanda geliyor. Cevapları, şüpheliler için daha yüksek kefalet ve daha fazla hapis cezası talep etmek oldu. Mahkemenin Yargılama Öncesi Tahliye Protokolü veya PARP olarak adlandırılan yeni sistemi diğer yönde hareket ediyor ve tartışmalı olması kaçınılmaz.

Programın ayrıntılarıyla ilgili pek çok yanıtlanmamış soru var (örneğin, bazı hakimler diğerlerinden daha mı sert olacak? Bu veriler nasıl toplanacak ve değerlendirilecek?) – Kitap-ve-serbest bırakma (istasyonda) veya sulh yargıcı incelemesi yerine serbest bırakma (sokakta). Ancak özünde yeni protokol, cehalet ve korkudan uzaklaşarak adalete ve kamu güvenliğinin iyileştirilmesine yönelik güçlü bir adımdır. LA sakinleri bunu benimsemeli.

Mevcut para kefalet sistemi, insanları az parayla hapsederken, gücü yetenlere özgürlük satan iki kademeli bir adalet sistemi yaratıyor. Yasalar önünde eşit koruma ve yargılama öncesi masumiyet karinesi gibi temel Amerikan değerlerine ihanet ediyor. Sanıkları hapiste tutmak, onların dışarı çıkmasına yardımcı olmak olan asıl amacını tamamen saptırmak için yaygın olarak suiistimal ediliyor. Bireysel Amerikalıların kaderine ilişkin temel kararları, Filipinler dışında gezegendeki diğer tüm ülkelerde yasaklanan, ancak ABD’de suçlu ve masumlardan alınan geri ödemesiz ücretlerle zenginleştirilen, özel, kâr amacı güden bir kefalet tahvili endüstrisine devrediyor. benzer.

Kaliforniya’da kefalet veya hapis sistemi iki ayrı karar alma sürecine bölünmüştür. Gelecek hafta değişen kısım, ön duruşma olarak bilinen ilk kısım, çünkü bu, insanları tutuklanmasından birkaç gün sonra ilk kez hakim karşısına çıkana kadar etkiliyor.

Mevcut sistemde, kefalet veya hapis kararı, şüpheliler polis nezaretindeyken, bir savunma avukatı bulunmadan veya davalarını hakime sunmadan önce veriliyor. Şüpheli ya istenileni ödüyor ya da teorik olarak üç güne kadar, ancak çoğunlukla bir haftaya kadar hapis cezasına çarptırılıyor. Bu aşamada genel olarak savcının bile davadan haberi yok. Bu yalnızca polis, kefil ve gardiyan arasındaki bir mesele.

LA County’nin duruşma öncesi aşamayı nasıl ele aldığını sorgulayan bir dava Kasım ayında açıldı ve dava çoğu zaman sistemin şok edici yönlerini ortaya çıkardı. Örneğin davacı Phillip Urquidi, vandalizm şüphesiyle Los Angeles polis memuru tarafından tutuklandığında kız arkadaşıyla birlikte bir kamyonetin içinde yaşıyordu. Kefalet için parası yoktu ve hapse gönderildi; orada bölge savcısının dava açmayı reddettiğini öğrendi. Ancak günlerce hapiste kaldı, ilaçlarına ulaşamadı, işini kaybetti ve kız arkadaşıyla iletişim kuramadı; bunun nedeni kısmen Los Angeles’ın ceza adaleti bürokrasisinin zayıf iletişim ve şaşırtıcı derecede eski veri sistemleri tarafından engellenmesiydi.

Davadaki ifadeler, gerçek dünyadaki ön duruşma sistemleri üzerine yapılan akademik çalışmalar yoluyla, para kefalet sisteminin yalnızca kamu güvenliğini koruma iddiasında başarısız olmakla kalmayıp, aslında onu bozduğu ve daha yüksek suçla sonuçlandığı yönünde çok güçlü kanıtlar ortaya koydu.

Önümüzdeki hafta, yeni duruşma öncesi protokol öncesinde, Times’ın başyazı sayfası bunları ve LA kefalet reformunun diğer yönlerini inceleyecek; bunlara suçla ilgili veriler, polisin ve cezanın duruşmadan önce başlamasını talep eden diğer kişilerin geri itmeleri de dahil. temel terimler üzerindeki kafa karışıklığı (örneğin kefalet ve kefalet arasındaki fark) ve seçilmiş liderler arasında ceza adaleti konularında daha fazla eyleme ve omurgaya duyulan ihtiyaç.

Salı günü yapılacak olan Denetleme Kurulu duruşması da dahil olmak üzere, yeni duruşma öncesi protokol hakkında pek çok tartışma yapılacak. Böylesine muazzam bir program için endişelerin dile getirilmesi adildir, ancak gerçeklere bağlı kalmak önemlidir. Çok sayıda hareketli parça var ama öyle ya da böyle değişim -iyi bir değişim- kapıda.