Bu yıl 50. yılı kutlamak yerine^inci Anayasal kürtaj hakkını güvence altına alan dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme kararı Roe vs. ve onu hala var olduğu yerde korumak.

Mahkeme yerleşik hakları nadiren ortadan kaldırır, ancak bu Yüksek Mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun 24 Haziran 2022’de Dobbs ve Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararında yaptığı şey buydu ve üreme haklarını eyalet yasama organlarının kaprislerine geri verdi.

Bugün ülke, kürtaj yasalarının değişen bir yama çalışmasıdır. Tam yasakların yürürlükte olduğu en az 12 eyalet var. Bazıları mahkemeler tarafından engellenmiş olsa da, yaklaşık bir düzine başka kişi, hamileliğin altı ila 18 hafta arasında değişen belirli bir noktasından sonra kürtajı yasakladı. Kürtaj, California, Oregon ve Washington da dahil olmak üzere yaklaşık bir düzine kadar eyalette ilk trimesterin çoğunda veya sonrasında yasal olmaya devam ediyor.

Birçok eyalette hamilelere yönelik tıbbi bakım, yeni kısıtlamalardan kötü şekilde etkilendi. Kürtaj bakımına yalnızca acil durumlarda izin veren eyaletlerdeki bazı doktorlar ve hastaneler, yasayı çiğnemekten o kadar endişe duyuyorlar ki, bir hastanın sağlığı ciddi şekilde tehlikeye girene kadar kürtaj yapmayı reddettiler.

Bu arada, üreme hakları savunucuları, halihazırda eyalet anayasalarında yer alan kişisel korumaları ihlal ettiklerini ileri sürerek bazı eyalet yasaklarını ve kısıtlayıcı yasaları engellemek için dava açtılar. Ancak mahkemeler yasaları engellemeyi kabul ettiğinde, eyalet yasa koyucuları genellikle yasaları yeniden düzenler. Üreme Hakları Merkezi, Güney Carolina’da altı haftalık kürtaj yasağını kaldırarak yasal bir zafer kazanır kazanmaz, eyalet Yasama Meclisi onayladı. bir diğer altı haftalık kürtaj yasağı. (Merkez bunu da engellemek için dava açıyor.) Whac-a-Mole gibi.

Kaosa ve kasvetli istatistiklere rağmen, ardı ardına yapılan anketler, Amerikalıların çoğunluğunun en azından bir düzeyde kürtaja erişimi desteklediğini gösterdi ve FiveThirtyEight analizine göre, insanlar karaca olmadığı gerçeğiyle yüzleşmek zorunda kaldığı için bu destek yalnızca arttı. -dönem korumaları.

Gerçekten de seçmenler, seçtikleri yetkililerin kürtaj erişimini desteklemesini sağlama konusunda giderek daha ciddi görünüyor. Liberal ve muhafazakar eyaletlerde, seçmenler, kürtaj korumalarının zaten güçlü olduğu Kaliforniya ve Vermont da dahil olmak üzere, eyaletlerinin anayasalarında kürtaj hakkını yüceltmek konusunda çarpıcı bir kararlılık sergilediler. Ancak mor Michigan’daki seçmenler, kürtaj hakkını garanti altına alan bir anayasa değişikliğini de onayladılar. Ve Kansas’ta Demokrat ve Cumhuriyetçi seçmenler birlikte, anayasanın kürtaj haklarını korumadığını belirten bir değişikliği kararlılıkla reddettiler.

Önümüzdeki yıla girerken, bu neredeyse distopik dünyadan çıkmanın en iyi yolu sandıktan geçiyor.

Bazı eyaletlerdeki savunucular, eyalet anayasalarını kürtaj hakkını da içerecek şekilde değiştiren oy pusulalarını değerlendiriyor, ancak bu zorlu bir yol. Bazı eyalet meclisleri, bir anayasa değişikliğini geçirmek için gereken oy barajını yükselterek bu çabaları engellemeye çalışıyor. Savunucuların bu Kasım ayında yapılacak oylamada bir anayasa değişikliği olmasını bekledikleri Ohio’da, Yasama Meclisi, seçmenlere bir anayasa değişikliğinin basit çoğunluktan %60’a çıkarılması için gereken oyların yükseltilip yükseltilmeyeceğini sormak için Ağustos ayında özel bir seçim belirledi.

Tabii ki, savunucular hala eyalet anayasa değişikliklerinin geçmesi için çalışmalı. Ancak bu savaşın zorluğu, seçmenlerin her düzeyde – özellikle eyalet ve ulusal düzeylerde – seçilmiş her yetkiliyi sorumlu tutarak güçlerini kullanmaları gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Her siyasi makam adayına kürtaja erişimi destekleyip desteklemediği sorulmalıdır. Eğer yapmazlarsa, bu bir anlaşmayı bozmalıdır. Seçmenler, bir kişinin kendi bedenlerini kontrol etme hakkının her şeyden önemli olduğuna karar vermelidir.

Bu, Kadın Sağlığını Koruma Yasasını desteklemeyen bir Kongre üyesini seçmemek veya yeniden seçmemek anlamına gelir. Kürtaja erişim savunucuları, kürtaj hakkını yasa haline getirecek bu yasa tasarısı için destek oluşturmaya devam etmenin çok önemli olduğunu söylüyor. Demokratik olarak kontrol edildiğinde Meclisi geçti, ancak henüz Senato’dan geçmedi. Başkan Biden yasayı imzalayacağını söyledi.

Ve her Kongre veya başkan adayına, modası geçmiş 19 yasa olan Comstock Yasasının yürürlükten kaldırılmasını destekleyip desteklemedikleri sorulmalıdır.^inci yüzyıl yardımcısı kürtajla ilgili materyallerin posta yoluyla gönderilemeyeceğini söyleyen yasa. Kürtaj karşıtları, erişimle mücadele etmek için onu bir araç olarak ele geçirdiler. Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği, yasanın, yasadışı kullanım amacı taşımayan ilaçların postalanmasını yasaklamadığını açıkladı, ancak neden kürtaj karşıtları tarafından savrulmasına izin verildi? Hadi ondan kurtulalım.

Seçmenlerin, anketörlere kürtaj hakkını desteklediklerini söylemekten daha fazlasını yapması gerekiyor. Seçilmiş yetkililere, erişimi desteklemezlerse kapıyı göstermek ve üreme haklarını koruma sözü vermeyen adaylara kapıyı kapalı tutmak için oylama güçlerini kullanmaları gerekiyor.