Editöre: EPA’nın fosil yakıtlı elektrik üretimine ilişkin yeni kurallarını alkışlıyorum. “Kömür filosunu kapatmak için tasarlanmadılar.” Bilimin bize iklim değişikliğinin en kötü etkilerinden kaçınmamız gerektiğini söylediği emisyon azaltımlarını karşılama şansı vermek için tasarlandılar.

Bu etkiler arasında enerji piyasasındaki oynaklıktan kaynaklanan ulusal güvenlik tehditleri, sınırlarımızdaki krizi şiddetlendiren iklim kaynaklı göç, daha şiddetli hava koşulları, kuraklıklar, seller, sıcak hava dalgaları, orman yangınları ve yükselen, ısınan ve asitleşen denizler yer alıyor.

Maliyetlere gelince, sağlıklı bir yaşamı korumak için yeterince şey yapmadığımızı keşfetmektense, sağlığımızı iyileştirirken ve yaşam beklentimizi uzatırken sera gazlarını GSYİH’mızın yüzdesinin bir kısmı kadar azaltmak için fazla harcadığımızı 10 yılda keşfetmeyi tercih ederim. hepimizin gelişebileceği bir iklim.

Tom Hazelleaf, Fok Sahili

..

Editöre: EPA’nın karbon kirliliği için sınırlar önerdiğini görmekten heyecan duysam da, düzenleyici sürecin çok yavaş olduğundan ve işi bitirmek için yasal zorluklarla dolu olduğundan endişeleniyorum. Artan maliyetleri dengelemek için ABD hanelerine geri gönderilen bir indirimle birlikte artan bir karbon vergisi uygulamak daha kolay olmaz mıydı? Bir karbon vergisi, çeşitli karbon kirliliği kaynaklarını ayrı ayrı düzenleyen parça parça bir yaklaşıma dayanmak yerine, ekonominin tüm sektörlerini emisyonları azaltmaya teşvik edecektir. Bir karbon vergisinin uygulanması daha hızlı olacaktır ve Biden’ın 2030’a kadar karbon azaltma hedeflerine ulaşmamıza yardımcı olacaktır. Çaresizce ulaşmamız gereken bir hedef.

Gerda Newbold, Santa Monica