Editöre: ABD 9. Temyiz Mahkemesinin, yeterli barınak olmadığı takdirde evsiz bireylerin kamu mülklerinde oturmasına, uzanmasına veya uyumasına izin veren kararı tartışmalıdır. Ancak gerçekte, ABD’nin batısındaki şehirlerde yaşayan bireyler için yeterli konut yok, peki bu bireylerin nerede uyuması gerekiyor? (“9. Devre muhafazakarları, evsizlik kararını patlattı, sorunun ABD Batısını ‘felç ettiğini’ söylüyor,” 6 Temmuz)

Los Angeles’ta, 2018’de Martin ve Boise kararından bu yana aynı soruyu soruyoruz. 9. Daire’nin evsizlikle ilgili kararlarını eleştiren muhafazakar yargıçlar bunun yerine “Neden daha düşük gelirli kalıcı konut sağlamıyoruz?”

Butik otel yapmak yerine dar gelirlilere konut yapın. Yeni bir geliştirmede sadece %10 düşük gelirli birimler sağlamak yerine %50 veya %100 sağlayın.

Neden binlerce kiracının alternatif uygun fiyatlı konut bulma fırsatı çok azken tahliye edilmesine izin verilsin? Konut çeki olan bir kişi, kendisine kiralayacak ev sahibi bulmakta neden bu kadar zorlanıyor?

Değerli muhafazakar yargıçların çözüm getirmeyen ani tepkilere başvurmak yerine evsizliğin temel nedenlerine bakması gerekiyor.

Jane Demian, Los Angeles

..

Editöre: Los Angeles’ın çoğunu yok etmeyi başaran ilericilere teşekkür ederiz. Kişisel sorumluluğa ne oldu? İnsanlar bir aracı ait olmadığı bir yere bıraktığında, araçlar park cezası alır veya çekilir.

Gerçekten evsizlerin yardım istemesi, geçici yardım alması ve uzun vadeli bir çözüme yönlendirilmesi istenmelidir. Bu, gitmek ve iş yardımı için daha ucuz bir alan olabilir. Bedava sürüş yok. Zihinsel olarak zorlanırsa, tedavi için bir gereklilik kabul edilmelidir.

Kira veya ipotek ödeyen sakinler huzur içinde yaşayabilmelidir. Vergi mükellefleri transit sistemini finanse ediyor ama kullanmaktan korkuyor. Seçmenler, iktidardaki bu krizi mümkün kılan aynı “şefkatli” insanları elinde tutuyor. Yetişkinlerin onların yerini almasını sağlamanın zamanı geldi.

Los Angeles’tan kıyıya taşındığım için mutluyum. Umarım insanlarımız aklı başında kalır.

Benedict Lucchese, Camarillo

..

Editöre: Muhafazakar yargıçların öfkeli tepkisi, evsizliğin neden bu kadar köklü bir sorun haline geldiğini tam olarak gösteriyor.

Şehirlerin evsizleri hapse atamaması veya başka bir şekilde cezalandıramaması, yerel yönetimleri “çaresiz” veya “felçli” bırakmaz. Onları sadece iki şey yapmaya itiyor: Evsiz vatandaşların diğer tüm sakinlerin haklarına sahip insanlar olduğunu kabul etmek ve gerçek çözümlere odaklanmak.

Hapishaneler ve diğer cezalandırıcı yaklaşımlar, evsizlerin sık sık uyandırdığı korkuyu kısa bir süre için hafifletebilse de, aslında yardımcı olmuyorlar ve çok pahalılar.

Ne çalışıyor? Konut sağlamak. Belki de seçenek eksikliği göz önüne alındığında, daha fazla şehir ona bir şans verecektir.

Tim Goncharoff, Fairfield, Kaliforniya

..

Editöre: Görünüşe göre sol ve sağ tek bir temel felsefede birleşmiş durumda – bazı sorunlar sonsuza kadar bizimle olacak, bu yüzden elinden gelenin en iyisini yap. Onları düzenlemeye çalışmanın bir anlamı yok.

Tabii ki, solun bu şekilde görmesi evsizlik, sağın ise silah sorununu bu şekilde görmesi.

Ama en azından aynı mantığı kullanıyoruz. Bu ilerleme mi?

RC Fiyatı, San Clemente