“Ve eğer gelecek hafta bu saatlerde [House Speaker] Florida Temsilcisi Matt Gaetz, ABC’nin “Bu Hafta” programında şunları söyledi: Kevin McCarthy hâlâ Temsilciler Meclisi’nin sözcüsü, bunun nedeni Demokratların onu kurtarması ve o benim değil onların sözcüsü olabilmesi olacak.

Temsilciler Meclisi GOP’un işlevsizliği hakkında bilmeniz gereken hemen hemen her şey, Gaetz’in Pazartesi akşamı McCarthy’yi devirmek için bir dilekçe verirken yerine getirdiği huysuz sözden çıkarılabilir.

Kurucular, konuşmacının başkanlıktan sonra ikinci en güçlü anayasal makam olmasını amaçladılar. (Başkan yardımcıları, başkanlık veraset sıralamasında ikinci sırada yer alsalar da, Senato bağlarını koparmak ve başkanlık seçiminden sonra seçim oylarını saymak dışında neredeyse hiçbir resmi yetkiye sahip değiller.) iş işe yaramalı. Bir avuç kişi kendilerini apolitik kolaylaştırıcılar olarak gösteriyor. İç Savaş sırasında ve hemen sonrasında bu görevi yürüten Schuyler Colfax, “bu sandalyeye yönetimi yönetmek için geldiğini” söyledi. [the] Kurallar var ama partizan olarak değil.”

Zamanla iş kaçınılmaz olarak partizan bir hal aldı. Konuşmacıların üyelerin çoğunluğu tarafından seçilmesi gerekiyor ve bu oyların konuşmacının partisinden gelmemesi tuhaf olurdu. Bu McCarthy’nin ikilemi. Nominal olarak beş sandalyelik bir çoğunluğa sahip olmasına rağmen, Temsilciler Meclisi’nin GOP’un kendine özgü isyancılardan oluşan şekilsiz bir azınlıkla ikiye bölünmüş olması daha iyi anlaşılır. Bu kıçı etiketlemek zordur. Partinin “muhafazakar tabanı” olduklarını söylüyorlar, ancak radikal eğilimleri ve Donald Trump’ın başkan olup olmamasına bağlı olarak ideolojik ve mali tutarsızlıkları göz önüne alındığında “muhafazakar” kelimesi tartışmalıdır.

Mükemmeli iyinin düşmanı yapmaya kararlı olarak, Meclis çoğunluğunun oy vermeyeceği sonuçları dikte etmek istiyorlar. Sayısal destekten yoksun oldukları için, esas itibarıyla kazanamayacakları yasama imtiyazlarını elde etmek için potansiyel krizlerden (ulusal borçlardaki temerrütler, hafta sonu yaşanan heyecan verici durum da dahil olmak üzere hükümet kapatmaları) yararlanmaya çalışıyorlar.

İsyancıların belirli hedeflerinin (bazılarına soyut olarak sempati duyduğum) aslında hiçbir önemi yok çünkü asıl amaç kendilerini “kuruluşu”, özellikle de Cumhuriyetçi düzeni ele alan trajik kahramanlar olarak göstermektir. Kısmi zafer kazandıran veya topyekun felaketleri önleyen anlaşmaları kesmek teslimiyet anlamına gelir. Savaşarak mağlup olmak yalnızca saflığı kanıtlamakla kalmaz, aynı zamanda yönetme sorumluluğundan da kaçınır.

Kendisini isyancıların lideri sanan Gaetz’e göre McCarthy’nin hükümeti açık tutmak için Demokratlarla yaptığı işbirliği, onun gayrimeşru olduğunun kanıtı. Aslına bakılırsa, Gaetz’in inatçılığının tüm amacı, hükümeti kapatmaya zorlamak ya da McCarthy’yi, konuşmacının görevden alınmasını organize etmek için Demokratlarla çalışmaya zorlamaktı.

Bu düşüncenin yalnızca iki sorunu var: İkiyüzlülük ve aptallık. İkiyüzlülük, McCarthy’yi devirme tehdidini ortadan kaldırmak için Demokratların oylarını gerektirmesinden kaynaklanıyor. Pazartesi itibarıyla belki bir düzine kadar Cumhuriyetçi “sandalyeyi boşaltmak”, yani McCarthy’yi görevden almak yönünde oy kullanacak. Gaetz’in kumarı Demokratlara McCarthy’den daha fazla bağlı.

Aptallık burada tam anlamıyla anlatılamayacak kadar derin ve geniştir. Ancak mevzuatın etkili bir şekilde sahip olması gerektiği fikri oybirliği ve konuşmacının partisinden gelen parti hattı desteği, tüm Amerikan tarihiyle çelişen mantıksız bir icattır. Gerçekte bir kural olmayan “Hastert Kuralı” bile belirli mevzuatı desteklemek için yalnızca çoğunluğun çoğunluğunu gerektirir.

Daha da önemlisi, geçen hafta hükümeti kapatmaya can atan katı görüşlülerin bütçe kesintileri ve değişiklik talepleri Demokratların kontrolündeki Senato’dan geçemezdi veya Biden’ın veto kaleminden kurtulamazdı. Ve kapatmalar her zaman onları başlatan partiye zarar verir. Ancak güvenli bölgelerden gelen ve sistemi çalıştırmaya çalışan herkesi yozlaşmış göstermeye çalışan siyasi ve mali teşviklere sahip olan Gaetze’lere mutlaka zarar vermezler.

Gaetz’in McCarthy’yi “boşaltma önergesi” işe yarayabilir. Ancak isyancıların kapatma “planı”nda olduğu gibi bundan sonra ne olacağına kimse cevap veremiyor. Temsilciler Meclisi Demokratları GOP’tan daha birlik içinde ama çok az. Ve GOP’u rahatsız eden birçok dinamikten muzdaripler. Bir Demokratın McCarthy’nin konuşmacı olarak kalması yönünde oy kullanması büyük bir meydan okumaya davetiye çıkaracaktır. Konuşmacı oylamasında çıkmaza girmek hükümetin kapanması anlamına gelmez, ancak Meclis’in kapanmasına neden olur.

Mütevazı bir çözümüm var. Görevin ilk yarım yüzyılında konuşmacı gizli oyla seçildi. Hadi buna geri dönelim. Bunun McCarthy’nin konuşmacılığını kurtarıp kurtaramayacağını bilmiyorum ama umurumda da değil. Konuşmacı için yapılacak gizli bir oylama, her iki partideki “normların”, Schuyler Colfax’ın işe bakış açısına daha yakın bir fikir birliğine varacak bir aday bulmasını sağlayacak.

@JonahDispatch