Editöre: Dr. Elisabeth Rosenthal, yapay zekanın insan psikoterapistlerin yerine geçme sorunları hakkında bazı önemli noktalara değiniyor. Ne yazık ki, psikiyatrist olmayan biri olarak sınırlamaları ortada.

Örneğin, tıbbi olmayan akıl sağlığı hizmetlerinin çoğu, çalışmaları neredeyse her zaman biyolojik olmayan müdahaleleri içeren klinik psikologlar ve sosyal hizmet uzmanları gibi profesyoneller tarafından sağlanmaktadır.

Yapay zeka ile ilgili herhangi bir tartışma, bir yapay zeka programının ne tür bir psikoterapötik müdahaleyi taklit etmek üzere tasarlandığını dikkate almalıdır.

Son olarak Rosenthal, aktarımı “hasta ile doktor arasındaki empatik akış” olarak tanımlarken yanılıyor. Psikanalitik terapiye aşina olan herkesin bildiği gibi, bu kesinlikle yanlıştır.

AI, psikoterapi için bilgili ruh sağlığı uzmanları tarafından tartışılmayı hak eden bazı ilginç zorluklar ve fırsatlar ortaya koyuyor.

Gerald C. Davison, USC psikoloji profesörü, Los Angeles

..

Editöre: Pratisyen bir hekim olarak, zihinsel sağlık koşulları için yapay zeka sohbet robotlarını kullanmaya çalışmak, Medicare dahil sigorta şirketleri için bir hedeftir.

Etkili olacağından ve hem genç hem de yaşlıların ruh sağlığını iyileştireceğinden değil, ancak uygun bakımı sağlaması için bir hekime veya nitelikli sağlık uzmanına ödeme yapmaktan daha ucuz olacaktır.

Yapay zeka, sağlık dahil birçok alanda fayda sağlayacaktır. Ancak fiziksel ve zihinsel sağlık arasında bir eşitlik bulmaya çalışırken, sigorta şirketinin kârının psikolojik olarak acı çekenlerin tedavisini dikte etmesine izin veremeyiz.

Gene Dorio, Saugus