Görüş: E. Jean Carroll’un tecavüz tanıklığına ve daha fazlasına rağmen, Trump anketlerde önde. Nasıl olabilir?

Sanırım Cumhuriyetçiler, Donald Trump’ın yasalarla olan anlaşmazlığını gerçekten umursamıyor olabilir.

Belki de, tecavüz, iftira, 2020 seçimini bozmaya çalışmak, 6 Ocak saldırısındaki rolü, sus para ödemeleriyle ilgili kayıtları tahrif etmek suçlarından kendisine yöneltilen çok sayıda iddia, soruşturma ve suçlamaya rağmen konumunu koruyacaktır. önde gelen GOP adayı olarak ve on milyonlarca gayretli destekçisini bir kez daha kendisine oy vermeye ikna etti.

Birden fazla suç işlemekle suçlanan bir adayın cumhurbaşkanlığı için tamamen güvenilir bir aday olması, ulusal beklentilerin düşürülmesinin çarpıcı ve iç karartıcı bir göstergesi, ulaştığımız dikkate değer bir dip nokta. Trump’a kadar hiçbir görevdeki veya eski başkan bir suçla itham edilmedi. İki kez görevden alınmasıyla birlikte, birçok tarihi ilkinden biri.

Fikir Yazarı

Nicholas Goldberg

Nicholas Goldberg, başyazı sayfasının editörü olarak 11 yıl görev yaptı ve Op-Ed sayfasının ve Sunday Opinion bölümünün eski bir editörüdür.

Yine de biz bu durumdayız. Muhtemelen hapse girmesine neden olabilecek yasal zorluklarının, Cumhuriyetçi seçmenler nezdindeki popülaritesi üzerinde – belki de desteklerini artırmak dışında – hiçbir etkisi yok gibi görünüyor. Geçen hafta, E. Jean Carroll onu Manhattan’daki bir mahkeme salonunda Bergdorf Goodman’ın soyunma odasında kendisine vahşice tecavüz etmekle suçlarken bile, Trump New Hampshire’da GOP karşısında büyük ve genişleyen bir farkla önde olduğunu gösteren anketlere neşeyle atıfta bulunuyordu. birincil rakipler

Ve bundan sadece bir ay önceydi, Manhattan Bölgesi tarafından getirilen ayrı bir davada. Av. Alvin Bragg, Trump, Stormy Daniels’a gizli para ödemelerini örtbas etmek için iş kayıtlarını tahrif etmekten 34 ağır suçla suçlandı. Sonra ne oldu? Popülaritesi arttı. İddianameden hemen sonra yapılan bir Yahoo News-YouGov anketi, Trump’ın Florida Valisi Ron DeSantis’i Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızlar arasında %57’ye %31’e çıkardığını gösterdi – aynı ankette DeSantis’in Trump’a liderlik ettiği Şubat ayına göre önemli ölçüde artış.

Dahası, Trump iddianamenin ardından bir dizi yeni bağış aldı.

Henüz herhangi bir suçtan mahkûm edilmediği doğru; Carroll’ın cinsel saldırı iddiaları, tıpkı New York büyük jürisinin 34 ağır suç sayımı gibi, şimdilik sadece iddia. Suç işlediğini inkar eden Trump, her halükarda mahkeme salonunda, herhangi bir suçlanan kişinin sahip olduğu masumiyet karinesinin aynısını hak ediyor.

Ama yine de dış dünyada Trump destekçilerinin tepkisinin kulakları sağır eden bir “Ne olmuş yani! Kimin umurunda?”

Trump şaşırmamış görünüyor.

Trump, “Bu cadı avı, diğerleri gibi, yalnızca Biden’a GERİ ATEŞ edecek” dedi. bağış toplama e-postası iş kayıtları davasında yargılanmasından sonra. (Manhattan savcısının davası veya Carroll’ın hukuk davası için neden Biden’ı suçlayacağı belli değil.)

Peki siyasetimizde nasıl böyle bir noktaya geldik? Daha önceki bir dönemde bu tür iddialar anında diskalifiye olmaz mıydı? Başkan Nixon, ikinci dönemine Ocak 1973’te %68 Gallup onay notuyla başladı, ancak Ağustos’a kadar, kongredeki Watergate oturumları ve örtbas etmedeki rolüne ilişkin pek çok tartışmanın ardından, onay oranı %31’e düştü. Bir yıl sonra, yaklaşan görevden alma ile yüzleşmek yerine istifa etti.

Senatör Gary Hart (D-Colo.), Donna Rice ile evlilik dışı bir ilişki yaşamakla suçlanınca 1988 başkanlık yarışından çekildi. Sonra-Sen. Joe Biden (D-Del.) de bir konuşmadan intihal yaparken ve akademik kimlik bilgilerini süslerken yakalandıktan sonra birkaç ay sonra 88 yarışından çekildi.

Üstelik hiçbiri tutuklanmamıştı bile!

Yine de, Adalet Bakanlığı Trump’ın 6 Ocak’taki arbededeki rolünü araştırmaya devam ederken, Georgia savcıları Trump’ın 2020 seçimlerini baltalama çabalarını soruştururken ve New York eyalet başsavcısı onun ticari uygulamalarını incelerken, Trump’ın destekçileri onun etrafında toplanıyor.

Görünürdeki dokunulmazlığının nedeni nedir? Kısmen bu, Trump’ın je ne sais quoi’si: açıklaması zor, kendine özgü zulüm siyaseti tarzı, komplocu takipçilerini tekrarlanan, haksız, politik olarak uzun süredir acı çeken bir kurban olduğuna ikna ettiği taktik dehası. motive olmuş “cadı avları”.

Kusurlarını gören destekçileri bile onu uzun zaman önce olduğu gibi kabul ettiler: doymak bilmez kişisel iştahları olan normları yıkan bir işportacı, kamu görevine karşı bencil bir tavır ve kurallara karşı sağlıksız bir küçümseme. Bunu hesaba katmışlar.

Ayrıca onu korumak, ondan ayrılmanın kendi kariyerlerine zarar vereceğinden endişelenen korkak GOP politikacılarından emrettiği sadakattir. Onu koruyorlar.

Bunun bir başka kısmı da Trump’tan çok Amerika’nın gelişen siyasi tutumlarıyla ilgili. Yıllar geçtikçe, seçmenler bir adayda neyin kabul edilebilir olduğu konusunda daha az yargılayıcı bir standart benimsedi.

Bir noktaya kadar, bu iyi bir şey. Amerikalılar, biz alışana kadar Nixon’ın Beyaz Saray kayıtlarında küfür kullanması karşısında şok oldular. Başkan Clinton, biz buna da alışana kadar önceki adayların yapmadığı esrar içtiğini (ancak teneffüs etmediğini) kabul ettiğinde şok olduk. Clinton, seleflerinden bazılarını batıracak cinsel taciz ifşaatlarından kurtuldu, ancak bu skandalın sonunda birçok Amerikalı, karısını aldatıp aldatmadığı kendi meselesi olduğuna karar verdi.

2023’te, toplum olarak, adaylarımızın kişisel zaaflarını ve kusurlu davranışlarını, en azından bazen, bir ölçüde cömertlikle ele alacağımıza açıkça karar verdik.

Ama Cumhuriyetçiler, lütfen. Bir çizgi olmalı.

Trump, Stormy Daniels ile rızaya dayalı evlilik dışı bir ilişki yaşadıysa, bu takdire şayan, klas veya örnek teşkil eden bir davranış değil. Ancak Amerikalılar makul bir şekilde umursamadıklarına karar verebilirler.

Tecavüz ise başka bir şey. Eğer o yaptıysa, bu kabul edilemez.

Sahte iş kayıtları aracılığıyla gizli bir ödemeyi gizlemek – bu da kabul edilemez. Ancak bundan çok daha korkunç olan (ve yakında Adalet Bakanlığı ve Georgia savcılarının ne sonuca varacağını göreceğiz), tamamen meşru olan 2020 seçimini bozma çabalarıydı.

Her halükarda, bekleyip soruşturmaların nereye varacağını, savcıların ne karar vereceğini ve jürinin ne diyeceğini görün. Ancak er ya da geç, her yerdeki Cumhuriyetçiler öne çıkıp yasaları çiğnemenin ve Amerikan demokrasisini baltalamanın kesinlikle uygun olmadığını söylemeli.

Ama yapacaklar mı?

@nick_goldberg