Ağustos ayı başlarında, Baja California’da okyanusun üzerindeki bir kayalıkta, en sevdiğim insanlardan ikisi akşam karanlığında evlilik yeminlerini ettiler.

Yeğenim Krissa ve partneri Julia, yedi arkadaşından başarılı bir evliliğin yedi mihenk taşı hakkında kısa düşüncelerini belirtmelerini istemişti. Arkadaşlar özgünlük, kırılganlık, cömertlik, topluluk, denge, mizah ve evden bahsettiler. Çok güzel bir törendi ve gelinlerin öpüşmesi hepimiz için duygusallığın zirvesiydi ve eşcinsel evliliğin de diğer evlilikler kadar romantik ve anlamlı olduğunun -sanki buna ihtiyacımız varmış gibi- kanıtıydı.

Bu parıltı, Meksika’dan Los Angeles’a dönene ve Ulusal Evlilik Örgütü’nün homofobik kurucusu Brian Brown adında bir adamın e-postayla bağış toplama çağrıları akışını fark etmeye başlayana kadar sürdü.

Brown’ın örgütü eşcinsel sendikalara karşı mücadele ediyor ve e-postaları kişisel bir hakaret gibi görünüyordu. Cidden? Bu insanlar eşcinsel evliliğe karşı mücadeleden asla vazgeçmeyecekler mi?

Ne de olsa Aralık ayında Başkan Biden, eşcinsel evlilikleri ve ırklararası evlilikleri kanunlaştıran iki partili bir yasa tasarısı olan Evliliğe Saygı Yasasını imzalayarak yasalaştırdı. Papa Francis bile evlilik eşitliğinin kalıcı olduğunu anlıyor. Katoliklerin bu hafta Roma’da başlayacak 2023 küresel toplantısının gündemindeki maddelerden biri de eşcinsel çiftlerin kilisenin kutsamasını hak edip etmediği. (Bu, eşcinsel Katoliklerin kilisede evlenmesine izin vermekle aynı şey değildir, ancak buna karşı olan çok sert çizginin biraz yumuşatılmasıdır.)

Bununla birlikte, eşcinsel evliliğin bazılarına birdenbire zayıf gelmesinin birkaç nedeni var.

Birincisi, Roe vs. Wade davasının Yüksek Mahkeme’nin aşırı muhafazakar çoğunluğu tarafından devrilmesi, sadece kürtaj karşıtı haçlı seferlerine değil, diğer eşitlik karşıtı hareketlere de yeni bir soluk getirdi.

Yargıç Clarence Thomas’ın Dobbs vs. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında mahkemenin doğum kontrolünün yasallaştırılması ve eşcinsel evlilik gibi görünüşte çözümlenmiş diğer konulara bakmak isteyebileceğini öne süren mutabakat görüşü bir zamanlar gerici saçmalık olarak reddedilmiş olabilir. Yargıç Samuel A. Alito Jr., çoğunluk görüşüne göre Dobbs’un yalnızca kürtaja başvurduğunu açıkça belirtmekte acele etmişti. Ancak mahkemenin en liberal üç yargıcının muhalif görüşlerinde belirttiği gibi: “Ya çoğunluğun görüşü ikiyüzlülüktür ya da ek anayasal haklar tehdit altındadır. Ya biri ya diğeri.”

Pek çok eşcinsel hakları savunucusu, Thomas’ın Dobbs’la aynı görüşte olduğu iddiaları karşısında temelden sarsıldı. Eşcinsel evlilik bir şekilde bozulursa eşcinsel ebeveynlerin yasal hakları nasıl etkilenir? Çocuklarına ne olacaktı? Ailelerini korumak için şimdi ne yapmalılar?

Florida’da iki aile hukuku avukatı Ryanne Seyba ve Meaghan Marro, ikinci ebeveyn evlat edinme olarak bilinen şeyi ücretsiz veya buna yakın bir teklifte bulunmaya karar verdi. Yani evlilik birdenbire geçersiz sayılsa bile ebeveyn hakları korunacak.

Ağustos 2022’de Broward İlçesi Hakimi Mariya Weekes, bir düzineden fazla aileyi ikinci ebeveyn evlat edinmelerini belgelendirmek için mahkemeye davet etti. Çiftlerin hepsi kadındı, çünkü Seyba’nın bana söylediği gibi, birlikte ebeveyn olan gey erkeklerin her ikisi de genellikle yasal evlat edinme sürecinden geçiyordu; lezbiyen çiftler için ise eşlerden biri genellikle doğum yaptığı için herhangi bir yasal evlat edinme sürecinden geçmişti. ihtiyaç çünkü “burada ebeveynlik meselesi yok.”

Ta ki Thomas’ın Dobbs’taki önerisi bu ailelerin haklarını tehlikeye atana kadar. Mevcut yargıçlar dizisi bir kez daha bu konuyu ele alırsa, Yüksek Mahkeme eşcinsel evliliğe ne kadar düşmanca davranabilir?

İşte bir ipucu: 2019’da Ulusal Evlilik Örgütü’nden Brown, Alito ve Yargıç Brett M. Kavanaugh ile birlikte poz verdiği bir fotoğrafı tweet atarak manşetlere çıktı; Bostock ile Clayton County arasındaki tartışmayı duyduktan üç hafta sonra, belki de en önemli eşcinsel 2015’te eşcinsel evliliği yasallaştırdığı için haklar davası mahkemeye çıkacak.

Alito ve Kavanaugh, Thomas’la birlikte üç kişi olacaklardı. muhalifler Bostock kararında, 1964 Sivil Haklar Yasasının işçileri gey, lezbiyen veya transseksüel olmaya dayalı ayrımcılığa karşı koruduğu tespit edildi.

Yeğenimin düğününden sonra eve döndüğümde, mümkün olan en geniş ilerleme karşıtı kervana atlayan rahatsız edici Ulusal Evlilik Örgütü kampanyası. Bağış toplama çabasına “DEĞİL” denir. Şöyle ki, iki kadının birlikteliği bir evlilik DEĞİLDİR, trans bir kadın kadın DEĞİLDİR, embriyo bir seçim DEĞİLDİR.

Sanırım Brown ve şirketinin travestilerin, kütüphanecilerin ve cinsiyet onaylayan doktorların korkularından yararlanmaya çalışması beklenebilir. Ancak özellikle saldırgan olan şey, kampanyanın eşcinsel evliliğin evlilik kurumunu zayıflattığı yönündeki samimiyetsiz iddiasıydı; bu, Brown’un öngördüğü bir sonuçtu.

Bunun kanıtı olarak Brown, Pew Araştırma Merkezi’nin 5.000 yetişkinle yakın zamanda yaptığı ve bazı “şok edici” sonuçları olan bir anket sunuyor: Amerikalıların yalnızca %23’ü artık evli olmanın tatmin edici bir hayat yaşamak için son derece veya çok önemli olduğuna inanıyor ve yalnızca %26’sı evli olmanın “şok edici” olduğuna inanıyor. çocuklar son derece veya çok önemlidir.

Gerçek şu ki, aynı Pew anketine göre evli, bekar, gey, heteroseksüel veya trans Amerikalı yetişkinlerin çoğu, evlilik ve ebeveynlikten ziyade iş tatmini ve arkadaşlığa öncelik veriyor.

Bu bana doğru gibi geliyor.

Ancak Brown bunu, eşcinsel evliliğin yasal hale gelmesinden bu yana geçen yıllarda geleneksel evliliğe ve ebeveynliğe yönelik “kamuoyunun inancının trajik bir çöküşü” olarak tanımlıyor.

Brown’a şu kadarını vereceğim: O bile farklı bir Pew anketinin yetişkinlerin %61’inin eşcinsel evliliğin toplum için iyi olduğuna inandığını ortaya çıkardığını kabul ediyor.

Eğer Amerikalıların çoğu, insanların sevdikleri kişiyle evlenmelerine izin verme konusunda ülkemizin daha iyi olduğunu düşünüyorsa, bu pek “trajik” bir çöküşe işaret etmiyor. Belki de daha iyi bir tanım “çok gecikmiş” olacaktır.

@robinkabcarian