Görüş: Fox, Dominion’a 787,5 milyon dolar ödediği için sorunlar artık ortadan kalkacak

Dominion Voting Systems tarafından Fox News’e karşı açılan devasa dönüm noktası niteliğindeki karalama davasında anlaşmaya varıldığı için üzgünüm.

Demek istediğim, tamamen üzgün değilim. Dominion’un çok adil ve dengeli olduğunu iddia eden ağın elindeki kötü muamelesinin karşılığını alacak olması güzel ve Fox’un tamamen sorumsuz kapsamı için bir bedel – büyük, acı verici, utanç verici 787,5 milyon dolar – ödemesi sevindirici. Dominion ve iddia edilen seçim sahtekarlığı.

2020 seçimlerinin ardından Fox’ta defalarca yayınlanan komplo teorileri çok çirkindi. Dönemin Başkanı Trump ve teğmenleri Rudolph W. Giuliani ve Sidney Powell tarafından pazarlanan yalanlar, Dominion’u yanlış bir şekilde Venezuela’daki solcu hükümetin paravanı olarak nitelendirdi ve oylama makinelerinin oyları Trump’tan Joe Biden’a çevirmek için hileli olduğunu iddia etti. Demokratik bir zaferi garanti eder.

Fikir Yazarı

Nicholas Goldberg

Nicholas Goldberg, başyazı sayfasının editörü olarak 11 yıl görev yaptı ve Op-Ed sayfasının ve Sunday Opinion bölümünün eski bir editörüdür.

Bana biraz ara ver. Dominion’un avukatlarının defalarca söylediği ve Salı günü adliye merdivenlerinde tekrar söylediği gibi “gerçek önemlidir”. “Yalanların sonuçları vardır.”

Ayrıca anlaşmanın, bazı hukuk uzmanlarının gazeteciler için uzun süredir devam eden korumaların risk altında olabileceğinden endişe duyduğu ABD Yüksek Mahkemesine kadar bu meseleleri sürüklemekten kaçınacağı için biraz rahatladım. Bunun yerine, Yargıtay’ın 1964’te New York Times’ta Sullivan’a karşı verdiği karar şimdilik yerinde kalacak. Bu karar, gazetecilerin ve haber kuruluşlarının, yalnızca “fiili kötülük” durumlarında – yani yayınladıkları bilgilerin yanlış olduğunu bilmeleri veya gerçeği “pervasızca umursamazca” davranmaları durumunda – kamuya mal olmuş kişileri karalamaktan cezalandırılmasına izin veriyor. Sullivan’ın hayatta kalması iyi bir haber.

Öyleyse neden üzgünüm?

Çünkü bir yanım, bu önemli ve hassas konuların kamuoyuna duyurulmasını, susturulmasını ve kapalı kapılar ardında milyonlarca dolarlık değiş tokuşla kamuoyunun gözünden uzaklaştırılmasını görmek için can atıyordu.

Başından beri, davanın beni en çok ilgilendiren kısmı, Fox’un bunun sadece haberleri aktardığı ve Amerika Birleşik Devletleri başkanı ve üst düzey yardımcıları gibi önemli şahsiyetlerin hileli bir olay hakkında gişe rekorları kıran iddialarla kamuoyuna duyurulduğu zaman ısrar etmesiydi. seçim, doğası gereği haber değeri taşır ve ele alınması gerekir.

Ne de olsa Fox iddiaları uydurmadı; ağın avukatları, yalnızca onları kapsadığını söyledi.

Fox, “Haber medyasının, bir başkanın seçimlerimizin güvenliğine meydan okuyan iddiaları hakkında haber yaparak ve yorum yaparak vatandaşları bilgilendirme hakkı vardır” dedi. “Her hikayenin iki tarafı vardır. Basın her iki tarafı da kapsamak için özgür kalmalı, yoksa artık özgür basın olmayacak.”

Açık mahkemede hashlenmiş görmek istediğim şey buydu (görünüşe göre yargıç bunun duruşmanın odak noktası olmasını istememiş olsa da). Fox sadece haberleri mi aktarıyordu yoksa halkı aldatmaya çalışan bir komplocu muydu? Canlı yayın yapan gazeteciler sorumlu mu davrandılar yoksa saf partizanlar gibi mi davrandılar?

Benim görüşüme göre Fox, haber kuruluşlarının Trump ve yandaşlarının söylediklerini bildirmesine izin verilmesi gerektiği konusunda kesinlikle haklı. Ancak bunu adil, dürüst ve bağlam içinde yapmakla yükümlüdürler.

Bu, Gazetecilik 101 kurallarına bağlı kalmaları gerektiği anlamına gelir: Tarafsız, açık fikirli ve kanıtlanmamış iddialara karşı şüpheci olmalıdırlar. Kanıtlanabilir gerçekleri salt spekülasyondan veya asılsız suçlamadan ayırt etmelidirler. Fox’un bir sorumluluğu vardı – ağın bile fikir gazetecilerin bir sorumluluğu vardı – Dominion’un inkarlarını ve oylama uzmanlarının itirazlarını yayınlamak.

Bu testlerde başarısız oldu.

Ev sahipleri, birkaç kez Dominion hakkındaki iddiaları sanki gerçekmiş gibi tekrarladılar. Giuliani ve Powell’ın yanında yer aldılar. Lou Dobbs, Dominion’un oylama makinelerinin “yanlış olacak şekilde tasarlandığını” iddia etti. Giuliani’ye “gerçeğin peşinden gittiği” için teşekkür etti. Maria Bartiromo yayında yanlış bir şekilde Temsilci Nancy Pelosi’nin (D-San Francisco) “bu şirketle ilgisi olduğunu” söyledi. Dominion’un brifingine göre Bartiromo, “bağımsız teyit görevlilerinin, hükümet yetkililerinin ve seçim güvenliği uzmanlarının bu yalanları çürüttüğü kendisine özellikle bildirilmiş olmasına rağmen” Dominion hakkındaki dolandırıcılık iddialarını da tekrarladı.

Dahası, keşif sürecinde ifşa edilen çok sayıda e-posta, Fox News sunucularının ve yöneticilerinin sattıkları komplo teorilerinin doğruluğu hakkında ciddi şüpheleri olduğunu, ancak reytinglerini yükseltmek ve sağcı izleyicileri yatıştırmak için bunları yayınlamaya devam ettiğini gösterdi. ağın seçim gecesi Arizona’yı Trump için aramasına hala kızgın.

Elbette, Fox’un Dominion’un inkarlarını fark ettiği veya biraz şüphecilik gösterdiği birkaç durum vardı. İddialara itiraz etmek için Dominion’u en az bir kez ağa davet etti.

Ancak bunlar istisnaydı ve yetersizdi.

Benim görüşüme göre, gazetecilerin işlerini yapabilmelerini sağlamak için ülkenin güçlü yasal korumalara ihtiyacı var.

Ancak Fox bu korumaları kötüye kullandı.

@Nick_Goldberg