Amerika’nın balçık ve pislik seviyesi bu hafta daha da yükseldi.

Titreyen veya kolayca şok olmayan bizler için bile, Rudolph W. Giuliani’ye açılan yeni dava çirkin ve kirli.

Eski Başkan Trump’ın açık bir şekilde tecavüzle suçlandığı ve bir jüri tarafından cinsel tacizden sorumlu tutulduğu E. Jean Carroll davasının hemen ardından Noelle Dunphy, Trump’ın bir zamanlar kişisel avukatı olan, bir zamanlar tanınan adam hakkında bir dizi ayrıntılı iddiayla geliyor. ve “Amerika’nın Belediye Başkanı” olarak beğenildi.

Dunphy’nin iddiaları, mümkünse, Trump’ın az önce karşı karşıya kaldığından çok daha ürkütücü ve tatsız. Giuliani’nin saç boyasının yüzünün yanından aşağı akması veya bir keresinde bir seks dükkanının yanındaki peyzaj işletmesinde yanlışlıkla bir basın toplantısı ayarlaması hakkında komik şeylerden bahsetmiyoruz. O artık sadece bir Borat filminde hedef alınan zavallı, yaşlanan bir figür değil.

Dunphy, mahkeme belgelerinde 2019’dan itibaren Giuliani için kayıt dışı bir çalışan olarak çalıştığını iddia ediyor. Uzun bir ciddi uygunsuz davranış listesi olduğunu iddia ediyor – Giuliani’yi seks yapmaya zorladı, onu “cinsiyetçi de dahil olmak üzere alkollü rantlara maruz bıraktı” , ırkçı ve antisemitik sözler” ve borçlu olduğu maaşı ödemedi.

Dunphy’nin 10 milyon dolar tazminat ve tazminat talep ettiği 70 sayfalık dosyasında, Giuliani’nin Trump ve diğerleriyle telefonda konuşurken onu dairesinde kendisine oral seks yapmaya zorladığı iddiaları yer alıyor. Giuliani’nin “neredeyse her zaman, her yerden gelen cinsel taleplerini karşılamanın, işinin mutlak bir gerekliliği olduğunu açıkça belirttiğini” söylüyor.

Ayrıca iddiaya göre ona federal afları 2 milyon dolara sattığını ve parayı eski cumhurbaşkanı ile paylaştığını söyledi. (Bu, daha önce Trump yönetiminin son günlerinde bir af arayıcısı tarafından ortaya atılan bir iddiayla alay ediyor.)

Dunphy, bazı iddialarını destekleyen ses kayıtları olduğunu söylüyor.

Bu davadan ne çıkaracağız? Dunphy’nin bunları iddia etmesi kesinlikle onları doğru yapmaz. Kanıtını görmedik; Associated Press kasetleri dinlemek istedi ama kasetler gelmedi. Dava, kapsamlı bir polis çalışmasına veya büyük jüri iddianamesine dayanan bir savcı tarafından açılan bir ceza davası değildir. Şu anda, sadece bir kadın öyle diyor. Belki de uyduruyor ve jürinin ona inanmasını umuyor.

Ya da belki değil.

Giuliani’nin davaya anında tepkisi, sözcüsünün iddiaları “şiddetle” reddetmesi oldu. Ancak New York Daily News’e göre bir temsilci, Giuliani’nin bir süre Dunphy ile çıktığını kabul etti. Dahası, eğer kasetleri varsa, Giuliani’nin adamları “bunlar yasa dışı yollarla elde edildi” dedi – bu, bunların sahte veya yanıltıcı olduğunu söylemekten farklı.

İş yerinde cinsel tacize uğradığı veya maaş hırsızlığının kurbanı olduğu imasına gelince, onun hiçbir zaman çalışan olmadığını söylüyorlar.

Kim doğruyu söylerse söylesin, Trump ve zümresinin tabloid kapaklı çocukça skandallarına rehin tutulmak yorucu olmaya başlıyor. Bir zamanlar demokratik sürecine ve ideallerine saygı duyulan ABD, şimdi müstehcen, seksle beslenen pembe dizileriyle dünyayı düzenli olarak şok ediyor.

Elbette cinsel suistimal, Cumhuriyetçilerle veya Trump ve onun gibilerle sınırlı değil. #MeToo hareketinin başlangıcından bu yana, cinsel taciz ve cinsel saldırının en mütevazı işyerlerinde ve en büyük şirket süitlerinde devam ettiğini ve hükümette ve siyasette iki partili olduğunu bilecek kadar gördük. Bill Clinton’ın başkanlığı seks skandalıyla ünlüydü.

Ancak Trump dönemi özel bir şey oldu. 2016 seçimlerinden önce bile olacağı konusunda uyarıldık. “Access Hollywood” “onları amından yakala” kasetini biliyorduk. Bir düzineden fazla kadın, Trump’ı kampanyasından önce veya kampanyası sırasında cinsel tacizle suçladı. Yine de onu seçtik.

Dunphy’nin iddialarına gelince, bunlar Giuliani’nin kafa sallayan uzun gelişmelerinin en sonuncusu. Bir zamanlar New York şehrinin 11 Eylül saldırısına verdiği cesur tepkiye liderlik eden adam, kendisinin bir parodisi haline geldi. Pek çok hata yaptı, ancak itibarına en çok Trump’ın pitbull’u ve halk seçimlerini en çok inkar eden kişi olmayı kabul ettiğinde zarar verdi. Nihayetinde, 2020 seçimleriyle ilgili “açıkça yanlış ve yanıltıcı beyanları” nedeniyle bir New York mahkemesi tarafından avukatlık yapma lisansı askıya alındı.

Dunphy, ne pahasına olursa olsun, bu konuda da söyleyecek bir şeyleri var. Giuliani’nin Kasım 2020’den önce kendisine Trump yarışı kaybederse ekibinin “seçmen sahtekarlığı” olduğunu ve aslında Trump’ın kazandığını iddia etmeyi planladığını söylediğini iddia ediyor.

Bu doğru mu? İddialarından herhangi biri doğru mu? Öğreneceğiz, umarım. Her iki durumda da ülkemiz dünyanın geri kalanına biraz daha kötü görünecek.

@nick_goldberg