Los Angeles Belediye Kanunu’nun 53.49. Maddesi, hukuka uygun sözdizimi ve gereksiz ayrıntıların bir klasiğidir. Yerel halk kütüphanesi şubemin dışındaki bir tabelada görünüyor ve şöyle yazıyor:

“Köpek sahibinin veya velayetini elinde bulunduran kişinin, bu köpek tarafından bırakılan herhangi bir dışkıyı, kapalı veya sızdırmaz bir kaba koyarak ve bir çöp kutusuna atarak, sıhhi bir şekilde derhal uzaklaştırmaması ve atmaması yasa dışı olacaktır. sahibi veya bu köpeğin velayetini elinde bulunduran kişi tarafından sahip olunan veya kontrol edilen mülkler dışında, kamu veya özel mülk sahibinin veya mülkün yasal olarak zilyetliğindeki kişinin rızası olmaksızın kamu veya özel mülk üzerinde. Bu fıkra hükümleri rehber köpeğin eşlik ettiği kör hakkında uygulanmaz.”

Bunu yazan avukatlar sözle mi ödedi?

Bir köpek gerçekten dışkı “bırakıyor” mu?

Birinin köpeğinin dışkısını başka birinin mülküne bırakmak için izin isteyeceği hayal edilebilir bir senaryo var mı?

Ben bir avukat değilim, ancak sorumlu ben olsaydım, tabelada sadece “Köpeğinizin arkasını temizleyin” yazardı ve belki de bunu yapmamanın yasa dışı olduğuna dair bir not daha vardı.

Yine de geçen gün kütüphaneden eve geldiğimde merak ettim. Şehrin belediye yasası daha önce fark ettiğimden daha eğlenceli miydi? İçinde daha eğlenceli gobbledygook var mıydı yoksa Bölüm 53.49 bir aykırı değer miydi?

Bilmeyenler için LA Belediye Yasası, şehrin düzenleyici ve cezai kararnamelerinin özetidir. İhlaller para cezasına çarptırılmanıza ve hatta hapse atılmanıza neden olabilir. İlk olarak 1936’da kabul edildi, ancak bazı hükümler daha da geriye gidiyor. Sürekli olarak tadil edilmiştir ve yaklaşık altı cilttir.

Kodu – elbette çevrimiçi olarak – Bölüm 53’e çevirdim ve dürüst olmak gerekirse, okumayı bırakamadım. Bu, kodun “hayvanlar ve kümes hayvanları” ile ilgili kısmıdır. Diğer kısımlar, diğer konuların yanı sıra halk sağlığı, kamu refahı, imar, işletmeler ve trafiği ele alır. Ama ben hayvanlara ve kümes hayvanlarına takıldım.

Bölüm 53.49’dan sadece birkaç öğe ötede, Bölüm 53.47’ye rastladım ve şöyle diyor:

“Hiç kimse bir kısrağa herhangi bir aygır veya kriko ya da bir ineğe herhangi bir boğaya ya da bir yaban domuzu ekmesine ya da bir orospuya herhangi bir köpeği ya da bir dadı keçiye keçi vermesine izin vermeyecektir, ancak bir çitin içindedir. bu tür hayvanların, bu tür bir muhafazanın dışındaki tüm kişilerin görüşünü tamamen engelleyecek şekilde düzenlenmiş.”

Bir iki saniye “bırakmak” ile ne kastedildiğinden emin olamadım. Şehrimizin liderleri bir çitin arkasına gizlenmeye çalışan neydi? Ama sonra ampul yandı.

Bu bile koda ait mi? Bildiğim kadarıyla, halkın gözü önünde çiftleşen ve Angelenos’un hassasiyetlerini rencide eden yaban domuzları ve dişi domuzları içeren güncel bir kriz yok. Ayrıca, nesiller boyu Amerikalılar çiftlikte hayvanları izleyerek seksi öğrenmediler mi? O kadar kötü müydü? Hiç şüphe yok ki bu kararname, önceki dönemden bazı Ron DeSantis’in uyandırılmış çiftliği cinsiyetçiliği ortadan kaldırmayı umarak emriyle kabul edildi.

LA Hukuk Kütüphanesi’ndeki yardımcı kütüphanecilere göre, kural en azından orijinal 1936 belediye yasasına kadar uzanıyor. Ve muhtemelen ondan çok önce.

Hiç şüphesiz, artık geçerli olmayan veya uygulanmayan, ancak kimse onları kaldırma zahmetine girmediği için defterlerde kalan birçok hükümden biridir.

Yönetmeliğin başka bir bölümü güvercinlerin beslenmesini yasaklıyor ama şehrin her yerinde değil. Sadece burada:

“First Street merkez hattının Los Angeles Street merkez hattı ile kesişme noktasından başlayarak; oradan güneybatı yönünde Los Angeles Caddesi’nin merkez hattı boyunca Eighth Street’in merkez hattına; oradan kuzeybatıya, Eighth Street’in merkez hattı boyunca Main Street’in merkez hattına; oradan güneybatıya, Main Street’in merkez hattı boyunca Ninth Street’in merkez hattına; oradan, Ninth Street’in merkez hattı boyunca kuzeybatıya, Olive Street’in merkez hattına; oradan kuzeydoğu yönünde Olive Caddesi’nin merkez hattı boyunca Sekizinci Cadde’nin merkez hattına; oradan kuzeybatıya doğru…”

Beslenme yasağı bölgesinin tasviri yüz kelime daha devam ediyor, 9. Cadde, Flower ve Figueroa boyunca, ardından tekrar Olive’e, 1. caddeye ve tekrar Los Angeles Caddesi’ne.

Kesinlik ve özgüllüğün yasa için gerekli olduğunun farkındayım, bu yüzden bundan şikayet etmeyeceğim. Ama neden Olive ve 4th’de güvercin beslemem yasak ama Grand ve 4th’de cezasız kalmama izin veriliyor? Grand Street güvercin besleyicilerinden oluşan etkili bir lobi kendileri için bir ayrıcalık mı yarattı, yoksa sıralar tamamen keyfi mi?

Koddan birkaç kural daha:

—Los Angeles’ta boğa güreşleri yasaktır.

—Dört haftalıktan küçük ördek yavrularını altıdan daha az miktarlarda satmak yasa dışıdır.

—Vahşi, egzotik veya tehlikeli hayvanlar ev partilerinde veya gürültülü veya asi toplantılarda sergilenemez.

Şehir hangi hayvanları vahşi, egzotik veya tehlikeli olarak görüyor? Kod, diğerlerinin yanı sıra suaygırlarını, gergedanları, geyiği, zürafaları, babunları ve 2 metreden uzun sürüngenleri belirtir.

Bu nedenle, Los Angeles şehrinde yaşıyorsanız ve bir su aygırınız varsa ve asi bir parti planlıyorsanız, kendinizi uyarılmış sayın.

Hazır başlamışken, onu çıkardığınızda, bir komşunun mülküne bırakabileceği pisliği atmak için gerçekten büyük, sızdırmaz bir kap taşımak isteyebilirsiniz. Kör olmadığınız sürece, bu durumda görmezden gelebilirsiniz.

@nick_goldberg