Mark Ridley-Thomas’ın geçen hafta eski Başkan Trump’ın diğer suçları gizlemek için iş kayıtlarında tahrifat yapmakla suçlandığı gün yolsuzluktan hüküm giymesi sadece bir tesadüftü.

Yine de her iki an da tarihiydi.

Her ikisi de, seçilmiş yetkilileri yanlış yaptıkları iddiasıyla sorumlu tutmaya yönelik agresif girişimlerin sonuçlarıydı. Ve her iki figürün de adaletin yerini bulmadığını, çünkü bu adamların halk için çok fazla şey ifade ettiklerini, ağır suçlar olsalar bile kağıt üzerinde o kadar da ciddi görünmeyen suçlarla ortadan kaldırılamayacaklarını söyleyen sadık destekçileri var.

Bariz olanı not edelim: MRT, Trump değil.

Trump, görevde olduğu bir dönem boyunca 1. Günden itibaren yolsuzluğu apaçık bir şekilde uyguladı. Yasaları aktif bir şekilde çiğnedi, ırkçı görüşleri benimsedi, büyük ölçüde beyaz destekçileri onun adına ayaklanmaya teşvik etti ve kasıtlı olarak demokrasinin ilkelerini baltaladı.

Ridley-Thomas, Trump ve GOP Amerika’nın rutin olarak alay ettiği çok ırklı demokrasinin gerçek vaadini yerine getirmeye çalışan uzun bir Siyahi aktivizm geçmişinden geliyor. Kıdemli bir kamu görevlisi olarak – Trump’ın seçilmeden önce hiç olmadığı bir şeydi – MRT, bu aktivizme dayalı gelişmiş politikalara ve projelere sahip ve yıllar içinde, özellikle Los Angeles İlçe denetçisi olduğu yıllarda, büyük ölçekli kurumsal oluşum olasılığı için bir mihenk taşı haline geldi. değiştirmek.

Yine de Ridley-Thomas, eski başkanla bir dokunulmazlık, kanunların üzerinde olma havasını paylaşıyor. Geçen yıl USC’yi para taşıma ve oğlu için bir öğretmenlik pozisyonu alma karşılığında sözleşmelerle ödüllendirme planından kaynaklanan yolsuzlukla ilgili iddianameden önce, federaller giderek daha lanetleyici görünmeye başlayan bir soruşturma yürütmek için yıllarını harcadılar. Yine de Ridley-Thomas omuz silkti. Belki de belediye meclisi, eyalet yasama organı, ilçe amiri ve belediye meclisine kadar görevde geçirdiği tüm yılların kendisine şüpheden fayda sağlamasını sağladığını düşündü. Belki de kamu yararına iyilik yapmanın ve kendisi için bir şeyler yapmanın uyumsuz olmadığını düşündü.

Onun bir Siyah olması ve Los Angeles’ta giderek azalan etkili Siyahi politikacılar grubunun bir parçası olması, bu dokunulmazlık duygusunu gerçekten güçlendirmiş olabilir. İddianamenin ardından, Ridley-Thomas taraftarlarından, onun gibi Siyah polislerin Siyah olmayan muadillerinden çok daha fazla incelendiğine dair pek çok ima vardı.

Holman Birleşik Metodist Kilisesi’nin papazı ve Ridley-Thomas’ın Siyasi Sorumluluk için Güney LA Din Adamları adlı destek grubunun bir parçası olan Rahip Kenneth Walden, bu yılın başlarında yayınlanan bir bildiride, iddianamenin tartışılan ırkçı tasfiyenin bir parçası olduğunu söyledi. Ridley-Thomas’ın belediye meclisi üyelerinden bazılarının ırkçı hakaretler savurduğu ve bir güç gaspı planladığı, artık rezil bir yuvarlak masa. Walden, bunun gerçek suç olduğunu öne sürdü.

“Irk kaynaklı düşmanlığın zararlı etkisinden ve herhangi bir Siyah lidere kolayca ziyaret edilebilecek bir adaletsizlik seviyesinden bahsediyor” dedi.

Ridley-Thomas hedef alındı ​​mı? Ben buna inanmıyorum. Ancak Siyahlara çifte standart dayatıldığı gerçeği, her şeyi temiz tutmak ve Siyah olmayanlara tipik olarak verilen türden bir izolasyon beklememek için daha fazla nedendir (ancak her zaman değil: eski Belediye Meclis Üyeleri Mitch Englander, beyaz ve Latin olan José Huizar, her ikisi de yolsuzluktan düştü).

Daha da önemlisi, onu temiz tutmalısınız çünkü size karşı adil ve hesap verebilir olmanıza güvenen Siyah seçmenlerinizin çıkarlarına hizmet ediyor. onlara. Ofiste sana ihtiyaçları var. Bir yolsuzluk mahkumiyeti nedeniyle geri çevrilmek, ırkçılık yüzünden değil, Ridley-Thomas seçimler yaptığı için bir trajedidir. Oğlunun iş güvenliği için ve oğlunun kar amacı gütmeyen kuruluşuna 100.000 dolar akıttığı için hepimizin temsilini tehlikeye attı. Bizi ucuza sattı. Bu bizi kızdırmalı.

Çok fazla Kara Angelenos bu noktayı bilerek kaçırıyor gibi görünüyor. Bunun yerine Ridley-Thomas gibi adalete bu kadar önem veren birinin suçlu bulunmasına kızıyorlar. Dolayısıyla onlara göre adalet yerini bulmadı.

Ama öyleydi. Kanıtlar sunuldu ve jüri kararını verdi. Bu, dayanıksız bir belgeleme durumu ya da bir Siyah adamın demiryoluna götürülmesi ya da gafil avlanması örneği de değildi. Duruşma şunu açıkça ortaya koydu: İyi işler kötü olanların savunması olamaz. Ayrıca, Ridley-Thomas’ın yaptığı tüm iyilikler asla söz konusu olmadı. Hiç yargılanmadı.

Ridley-Thomas’ın mahkumiyetiyle ilgili tüm homurdanmaların en rahatsız edici sonucu, diğer politikacıların her zaman aldığı lütufları kabul ettiği için izin alması gerektiğidir, beyazların yaptığını cezasız bir şekilde yaptı (örneğin Trump). Herhangi bir ırksal adalet savunucusu için bu, yokuşların en kayganıdır: Ana akımın etiğini eleştirin, ardından uygun olduğunda sizin de bu etik değerlere sahip olduğunuzu tartışın. Böyle bir çifte düşünce, Siyahlara hiç de hizmet etmiyor, en azından genel olarak siyaset hakkında, değişim olasılığı hakkında kinizmi körükleyerek. Şu anda tam olarak ihtiyacımız olmayan şey bu.

Kendi kendine hizmet eden davranış, nihayetinde, destekçilerinin övdüğü mirası tamamen batırmasa da lekeleyen Ridley-Thomas’a hizmet etmedi. Savunması, yaptığı şeyin etik dışı olabileceğini, ancak yasa dışı olmadığını savundu. Bu doğru olsa bile, sadece etik dışı olmak nasıl olur? Bu tür iddialar tamamen inandırıcılıktan uzak olmakla kalmıyor, lanetliyor.

Trump’tan üretken, nahoş suçları için inandırıcı olmayan ve lanetleyici açıklamalar beklenebilir, ancak Ridley-Thomas gibi biri için, tüm bunlardaki gümüş astarın ondan bu kadar büyük umutlar beslemiş olmamız kabul edilemez. Günün sonunda büyük beklentilerimiz, zaten bildiğimizi sandığımız bir mirasın en önemli parçası olmaya devam edebilir.

Erin Aubry Kaplan, Opinion’a katkıda bulunan bir yazardır.