Editöre: 14. Değişiklik, kamu borcunun geçerliliğinin sorgulanamayacağını belirttiğinden, Kongre tarafından zaten izin verilen harcamaları karşılamak için borç tavanının otomatik olarak yükseltilmesi hiç akıllıca görünmüyor. Geçmiş ödeneklerde, borçların ancak faturaları karşılayacak kadar nakit olması durumunda ödeneceğine dair herhangi bir kısıtlama yoktu. Cumhuriyetçiler gelecekte borcun artmasını istemiyorlarsa, Demokratlarla müzakereleri başlatmak için bütçe önerilerini üretmeye odaklanmalılar.

Başkan Biden, Mart ayında bütçe önerilerini masaya koydu. Kevin McCarthy’nin kendini toparlaması için ne kadar zamana ihtiyacı var? Siyasette iyi olabilir ama berbat bir yasa koyucu.

Haziran Thompson, Los Angeles

..

Editöre: Center for American Progress’in bir raporuna göre, 25 yıllık “Cumhuriyet üçlüsünden” yapılan vergi indirimleri ulusal borca ​​10 trilyon dolar ekledi. Cumhuriyetçiler Meclisi, temerrüde düşmemek için harcamaları yaklaşık %14 oranında azaltacak bir yasa çıkardı, ancak zenginler ve şirketler için vergi indirimlerini ortadan kaldırdığına dair tek bir fısıltı bile yok. Bunun yerine, eğitim ve okullarda kesintilerin yanı sıra bakımevlerindeki engelli çocukları ve yaşlıları etkileyen Medicaid’de yıkıcı kesintiler olacaktı.

Ne yapacaksın? Temsilcinizi şimdi arayın!

Susan Perlson, Brea

..

Editöre: Bu makale, çeşitli politika seçeneklerinden biri olarak, yalnızca geçerken temerrüde düşme konusundaki 14. Değişiklik yasağından bahsetmektedir. Yasama (sonraki güncellemeleri içeren 1917 borç tavanı yasası) ile Anayasa arasındaki çelişkiyi önlemek için yasal bir çözüm arayışı en çok tercih edilirken, sürenin geçmesi durumunda 14. Değişikliğe başvurmak isteğe bağlı değildir – anayasal olarak zorunlu

Bir yasanın Anayasa ile çelişmesi durumunda, Anayasa üstün gelir ve yasanın yerine geçer. Anayasa, tüm yükümlülüklerin ödenmesi gerektiğini zorunlu kılar ve herhangi bir salt kanunu geçersiz kılar. İdari takdir yetkisi yoktur.

Douglas Dunn, Escondido