Görüş: Trump’ın davaları televizyonda yayınlanmalı
Perşembe günü, California’dan Adam Schiff liderliğindeki bir grup Demokrat kongre temsilcisi yazdı Amerika Birleşik Devletleri Adli Konferansı federal duruşmaları televizyonda yayınlamaya çağırıyor Donald Trump’ın kararı, “halkın sonucu tamamen kabul etmesi için” hayati önem taşıyor.
Jürinin kararının – her ne olursa olsun – kamuoyunda bu şekilde kabul edilmesinin önemini abartmak imkansızdır. Trump’ı suçlayan dava ile Içinde yer almak 2020 seçimlerini bozmak için komplolar.
Hukukun üstünlüğü, süreçlerinde halkın güvenine bağlıdır. Hiçbir şey gerçeklere olan güveni kendi gözlerimizle gördüklerimizden daha iyi teşvik edemez.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr., duruşmanın tüm Amerikalılar tarafından erişilebilir olmasını sağlamak için adli konferansın lideri olarak gücünü kullanmalıdır.
Sıradan içgüdülerine aykırı olsa bile bunu yapmak için iyi sebepler var. Bu olağanüstü zamanlarda bunlar sıradan vakalar değil.
İlk olarak, biraz arka plan. 1980’de birimiz (Kabile) başarılı bir şekilde tartıştı. Richmond Gazeteleri, Virginia’ya Karşıher iki taraf ve yargıç karartmayı tercih etse bile basının ve halkın federal ceza davalarına katılma ve gözlemleme hakkına sahip olduğuna karar veren ABD Yüksek Mahkemesi davası.
Yine de mahkeme, bir sonraki mantıklı adımı henüz atmadı – bir bütün olarak ulus için bu doğru pratik anlamı veriyor. Deneme mahkeme salonları genellikle daha az 100’den fazla seyirci. Ama bir federal mahkeme kararı yasaklar ceza davalarının yayınlanması.
Trump’ın 2020 seçimleri ve 6 Ocak 2021 ayaklanması hakkında yalan söylediği iddiasıyla yargılanması o kadar benzersiz ve o kadar tarihi ki, onu özel bir istisna olarak ele almak ne kuralı, ne de Yüksek Mahkeme’nin kendi duruşmalarını televizyonda yayınlama yasağını tehdit etmiyor. .
Tüzüğe göre, Yargı Konferansı Yüksek Mahkemeye tavsiyede bulunabilir değişiklikler adaletin “idaresinde adaleti” destekleyen mahkeme kurallarına.
Bu duruşmanın mahkeme denetimindeki katı korkuluklarla televizyonda yayınlanmasına izin verilmesi, tartışmasız her siyasi çizgiden vatandaşın Trump’ın masumiyetine veya suçluluğuna hükmeden yargılamalar hakkında kendi yargılarını oluşturmasına izin vererek bu etkiye sahip olacaktır. Amerikalılar, eski bir başkana bir suçla itham edilen herhangi bir vatandaş gibi davranıldığını görebilecekler.
Trump’ın Cumhuriyetçi Parti’nin adaylığını kazanmaya yöneldiği 2024 seçimleri bağlamında, hiçbir şey bundan daha hayati olamaz. Güneş ışığı seçmeni en iyi burada aydınlatabilir.
Olağan gidişatta, televizyonda yayınlanan mahkeme duruşmaları hakkında görüşler farklılık gösterse de, onların ciddiyetini koruma ve geniş bir seyirci kitlesi önünde performans sergilemeye yönelik teşviklerden kaçınma arzusu anlaşılır görünmektedir.
Aynı zamanda, Trump’ın başkanlık yetkisinin yasal olarak devrini sona erdirme iddiasıyla ilgili olarak yargılanması, Aaron Burr’un öldürüldüğü 1807’den bu yana Amerika’nın en önemli yasal hesap verebilirlik anı olacak. ihanet için denendi hükümetimize karşı şiddetli bir ayaklanma başlatmayı planladığı için.
Amerikalılara bu adli işlemlere doğrudan tanık olma fırsatı vermek, hukukun üstünlüğü kapsamında ihtiyaç duyulan şeyin, yani gerçeğe ulaşma sürecine olan inancın sağlanmasına yardımcı olacaktır.
Çünkü Adalet Bakanlığı’nın etik kısıtlamalar Duruşmalarla ilgili eş zamanlı kamuya yapılan açıklamalarda, bu sefer sadece bir taraf – ve muazzam iletişim erişimi olan taraf – her gün mahkeme salonu olaylarının versiyonunu genişletecek.
Trump’ın saldıran sosyal medya paylaşımlarını zaten gördük. federal yargıç davaya atanan Tanya S. Chutkan, “haksız” ve özel danışman Jack Smith “ olarakdengesiz” Trump da araya girdi yalanlar destekçilerini “tutuklanma” konusunda kızdırmak için tasarlandı, ABD Marshals’ın bu iddiayla çeliştiği bir iddia.
Yargı sürecinin adilliği hakkında yanlış bilgilendirmenin tehlikeleri, bugünün pek çok televizyon izleyicisinin, izleyicilerinin önyargılarını doğrulamak için haberleri filtreleyen kanallara tıkılması gerçeğiyle daha da artıyor. Ayrıca, her zamankinden daha az sayıda Amerikalı, nesnelliği hedefleyen yazılı medyayı okuyor.
Bu denemeyi kendi gözlerinizle görme fırsatı, bariz çaredir.
Ayrıca, Yargıtay’ın kamuoyu güveniyle düşük gelgit, Roberts bu davanın yayınlanmasını destekleyerek bu gidişatı tersine çevirmeye büyük ölçüde yardımcı olabilir. Amerikalılar, onun en önemli olduğu yerde yargı şeffaflığını sağlamak için elinden geleni yaptığını görecekti.
Richmond Gazeteleri davasındaki adliye, Patrick Henry’nin özgürlük için ateşli bir savunma yaptığı mahkemeydi.
Bugün, basın ve elektronik medyanın da katıldığı sivil düşünceye sahip tüm Amerikalılar, Amerikan tarihinin en önemli davasına ışık tutmak için aynı savunmayı yapmalıdır.
Laurence H. Tribe, Harvard Üniversitesi’nde Carl M. Loeb Üniversitesi fahri anayasa hukuku profesörüdür. Dennis Aftergut eski bir federal savcıdır ve şu anda Amerikan Demokrasisini Savunan Avukatlar.
