Kaliforniya, seçmen azınlığına parklar, konutlar, ulaşım ve diğer kamu yatırımları için yerel vergileri bloke etme konusunda çok fazla yetki veriyor.

Çoğu seçimde kararlar basit çoğunlukla alınır. Ancak vergi karşıtı girişimlerin yıllardır gösterdiği çabalar nedeniyle, eyalet Anayasası, sokak onarımları veya evsizlerin barınması gibi belirli bir programın finansmanı için yerel bir verginin geçirilmesi için oyların üçte ikisini (üçte iki) gerektiriyor. belediye meclisi veya seçilmiş başka bir organ tarafından oylamaya sunulur.

Süper çoğunluk gerekliliği, yerel vergi tedbirlerinin geçirilmesini çok daha zorlaştırdı çünkü muhalif bir azınlığın, kendi seçmenlerinin çoğunluğunun veya daha fazlasının desteklediği şeyi veto etmesine izin veriyor. Bu demokratik değil.

Kaliforniya’da azınlığın vergiler üzerindeki zulmünü ortadan kaldırmak veya en azından sınırlamak için bir fırsat var. Eyalet yasa koyucuları geçen hafta, farklı şekillerde de olsa, çoğunluk gereksinimlerini karşılayan iki anayasa değişikliği teklifini kabul etti.

Meclis Anayasa Değişikliği 1 yeni özel yerel vergi ve tahvillerin geçirilmesine ilişkin eşiği %66,7 yerine %55’e düşürecek. Değişiklik, uygun fiyatlı konut veya kamu altyapısını finanse edecek bir şehir, ilçe veya özel bölge tarafından oylamaya sunulan vergi veya tahvil önlemleri için geçerli olacak. Değişikliğin altyapı tanımı geniş; su kalitesi, deniz seviyesinin yükselmesi, geniş bant genişletme, sokak iyileştirmeleri ve park tesislerini ele alan projeler de dahil.

California’daki bazı yerel vergi tedbirlerinin, sırasıyla 2016 ve 2017’de Los Angeles County’nin ulaşım için M Ölçüsü ve evsiz hizmetleri için H Tedbiri gibi bazı yerel vergi tedbirlerinin üçte iki eşiğine ulaşabildiği doğrudur. Ancak çoğu zaman engel çok yüksektir. Hatta neredeyse %60 veya daha fazla seçmen desteğiTopluluklar, süper çoğunluğun gerisinde kaldıkları için temel devlet hizmetleri, sokak ve kaldırım onarımları, polis ve itfaiye istasyonları ve orman yangınlarını önleme finansmanını kaybettiler.

Seçmenlerin üçte iki şartını mı yerine getireceğine yoksa yerel yönetim destekli vergileri geçirme eşiğini mi düşüreceğine karar vermesine izin vermenin zamanı geldi. Bu, vergi eşiklerine ilişkin kurallarda yapılan ilk değişiklik olmayacak. 2000 yılında seçmenler geçti Öneri 39 Okul inşaatı ve tadilatı tahvillerinin geçmesi için %55 oranında desteğe ihtiyaç duyulacak. Ve birkaç yıl önce, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi vatandaşların desteklediği vergi artışlarının (yani imza toplayan kişiler tarafından oylamaya sunulanların) çoğunluk şartına tabi olmadığına karar verdi.

Vergi karşıtı ve iş dünyası grupları, Kasım 2024’te yapılacak oylamada bir tedbirle bu kararı geri almak istiyor. Meclis Anayasa Değişikliği 13 Demokrat yasa koyucuların bu çabayı engellemek için akıllıca bir çabası.

California Business Roundtable, Howard Jarvis Vergi Mükellefleri Assn. Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin vatandaşların desteklediği girişimlere ilişkin kararını geçersiz kılacak ve belirli programları finanse eden yerel vergi veya tahvil tedbirlerinin geçirilmesi için üstün çoğunluğun kullanılmasını gerektirecek bir anayasa değişikliğinin arkasında ABD ve diğer iyi finanse edilen ticari çıkarlar var. Ayrıca bazı ücretleri vergi olarak yeniden sınıflandıracak, bu da kurumların bu ücretleri artırmak için seçmenlerin yüzde 66,7’sinden destek alması gerektiği anlamına geliyor.

Ve girişim, eyalet çapında vergileri artıracak herhangi bir yasa tasarısının Yasama Meclisinde büyük bir çoğunlukla geçmesini gerektirecek. Ve Kaliforniya seçmenlerinin çoğunluğu. Bu büyük bir değişiklik. Şu anda Yasama Meclisi, seçmen onayına gerek kalmadan üçte iki oyla vergi geçirebiliyor.

Oylama tedbiri, seçmen azınlığına çoğunluğun arzuları üzerinde veto yetkisi vererek Kaliforniya’nın vergi ve harçlar yoluyla gelir elde etmesini çok daha zorlaştırmak için tasarlandı.

Yasa koyucular bu tedbirin geçerli olmasını engelleyemezler, ancak Mart ayında önerilen bu oylama tedbiriyle geçişi zorlaştırabilirler. ACA13 vergi artışları için oy barajını yükselten yurttaş inisiyatifli oylama tedbirlerinin aynı barajdan geçmesini gerektirecektir. Dolayısıyla, iş grubunun süper çoğunluk şartını genişletme önerisinin de Kaliforniyalıların süper çoğunluk oyu ile geçmesi gerekecek. Bu adil.

ACA 1 ve ACA 13 Newsom’un imzasını bekliyor. Bunları imzalamalı ve seçmenlere, vergi ve finansman kararlarının çoğunluğun iradesini yansıtması gerektiğine dair temel demokratik prensibi yeniden tesis etme şansı vermeli.