Kaliforniya’nın önerdiği silah vergisi neden mantıklı değil?

Editöre: Eğer politikacılar, silahlı şiddeti azaltacağı için saat 22:00’den sonra kurutulmuş dana eti satışını yasaklayan bir yasa teklif etselerdi, eyalet yasama organı bunu geçirecek ve vali de imzalayacak mıydı? (“Ateşli silahlara uygulanan Kaliforniya vergisinin silahlı şiddeti nasıl önleyeceği aşağıda açıklanmıştır,” Görüş, 19 Eylül)

Silah ve mühimmat satışına ilişkin önerilen yüzde 11’lik ÖTV’ye ne dersiniz?

İnternete girin ve bir tabancanın ortalama fiyatını (500 $) görün – bir tabancanın fiyatını 55 $’a çıkarmak ne işe yarayacak?

Suçlular para biriktirip yeni, yüksek teknolojili silahlar satın almazlar. Suçlarda kullanılan tabancalar genellikle çalıntı silahlar veya sokaktan satın alınan eski, ucuz tabancalardır.

Ben silah kontrolünden yanayım ama bunun gibi kötü düşünülmüş çözümler önererek savunucuların halk desteğini kaybedeceklerini düşünüyorum.

Bill Gravlin, Rancho Palos Verdes

..

Editöre: Meclis yakın zamanda silah ve mühimmat satışlarına yüzde 11 oranında ek vergi getirilmesine izin veren bir yasa tasarısını kabul etti. Silah kontrolü savunucusu Paul Carrillo, köşe yazısında tasarıyı alkışlıyor ve Vali Gavin Newsom’u yasayı imzalamaya çağırıyor.

Onun mantığı, şiddet silahla yapıldığı için verginin haklı olduğu ve gelirin şiddet-müdahale programları için kullanılması gerektiği yönünde.

Aynı mantıkla, Yasama Meclisinin araba ve benzin satışlarına ek bir vergi getirmesi gerekiyor. Sonuçta, şiddet içeren ölümlerin çoğu otomobillere atfedilebilir ve trafikte yaşanan öfke ve kasıtlı araba şiddetinin önemli faktörler olduğuna şüphe yok.

Ah, biliyorum, araba sahiplerinin büyük çoğunluğu sorumlu, yasalara saygılı vatandaşlar ve arabalarını şiddet içeren eylemlerde bulunmak için kullanmıyorlar – ancak aynı şey silah sahipleri için de geçerli.

Ne olursa olsun, toplumsal şiddeti durdurmak için bir şeyler yapmalıyız ve vergileri artırmak mantıklı cevaptır.

Pat Veesart, Santa Margarita