Amerika Birleşik Devletleri’nin ulusal gizlilik yasası yoktur. Bunun yerine, işletmelerin ve hükümetlerin her türlü veriyi toplamasına ve bunu istedikleri şekilde kullanmasına olanak tanıyan bir laissez-faire politikası var.

Pek çok Amerikalı, Facebook ve Instagram gibi sosyal medya platformlarının verdiği zararın farkında olsa da, genellikle kendileri hakkında ne kadar veri toplandığının, bu verilerin ne kadar geniş çapta paylaşıldığının ve hem davranışlarını etkilemek için ne şekilde kullanıldığının farkında değiller. ve onlara sunulan fırsatlar.

Gizlilik ihlalleri artık her yerde mevcut. Arabanız, televizyonunuz, telefonunuz ve güvenlik sisteminiz davranışlarınız hakkında veri topluyor. Bunu sizin yararınız için yapmıyorlar. Kendileri için bunu yapıyorlar.

Arabanızdaki veriler, sürüş alışkanlıklarınızın onlara bir mazeret vermesi durumunda oranlarınızı yükseltmeyi veya sigortanızı sonlandırmayı seçebilecek sigorta şirketleri tarafından satın alınacaktır. Telefonunuz, konumunuz ve uygulamalarda ve web’de yaptıklarınız da dahil olmak üzere şaşırtıcı miktarda özel veri toplar. TV’niz izleme alışkanlıklarınızı takip eder. Güvenlik sisteminiz ve robot elektrik süpürgeniz, değerli hizmetler sunma kisvesi altında sizi gözetliyor. Bu verilerin çoğu internet platformlarına veya veri komisyoncularına satılır ve onlar da bunları davranışınızı etkilemek isteyen herkese satarlar.

Havayolları artık uçağa bindiğinizde fotoğrafınızı çekmek istiyor. Bilet şirketleri ve otel zincirleri cep telefonu numaranızı ve e-posta adresinizi talep ediyor. Bazı KOVİD test merkezleri, KOVİD ile ilgisi olmayan sağlık verilerini talep etmektedir. Bu verilerin çoğu da satılıktır. Bir araya getirildiğinde bu veriler, şirketlerin ve hükümetlerin davranışlarınızın unsurlarını tahmin etmelerine ve size sundukları seçenekleri kontrol ederek onu yönlendirmelerine olanak tanır.

California, gizlilik mevzuatında lider konumdadır ancak tüketicilere gerçek gizlilik koruması sağlayan bir yasayı henüz geçirmemiştir.

Lobiciler, Kaliforniya Bilgisayar Gizliliği Yasası’nın yasama meclisinden ayrılmadan önce dişlerini çıkarmayı başardılar ve vatandaşları, dişlerin bir kısmını geri koyan Kaliforniya Gizlilik Hakları Yasası’nı referanduma götürmeye zorladılar. CPRA’nın temel unsuru, seçme hakkıdır. verilerinizin satılması veya aktarılması dışında.

Ne yazık ki, CPRA’nın devre dışı bırakma mekanizması hantaldır. Kişisel verileri korumak isteyen bir kişinin, her bir veri komisyoncusu ve web sitesi ile ayrı ayrı bu seçeneğin dışında kalmayı seçmesi gerekecektir. Çoğu insan için bu, çoğu bilinmeyen yüzlerce siteyle uğraşmayı gerektirecektir. Tüketici Raporları, devre dışı kalmayı kolaylaştırmak için İzin Fişi adında bir uygulama oluşturdu, ancak veri komisyoncularının buna uymamak için birçok mazereti var.

Bu sorunu çözmek için Senato Tasarısı 362, Silme Yasası, tüketicilerin her veri komisyoncusunun kişisel bilgilerini silmesini sağlamaları için tek adımlı bir mekanizma oluşturacaktır. Taslağını Senatör Josh Becker (D-Menlo Park) tarafından hazırlanan yasa tasarısı tam bir yanıt olmasa da önemli bir başlangıç ​​ve veri endüstrisinin işleri için ciddi bir tehdit oluşturuyor.

Bu nedenle endüstri, tasarıyı iptal etmek veya etkisiz hale getirmek için büyük bir lobi kampanyası başlattı. SB 362 Senato tarafından kabul edildi ancak Meclis tarafından 14 Eylül’e kadar kabul edilmesi gerekiyor.

Veri endüstrisi çok büyük; aralarında Google, Meta, Microsoft ve Amazon’un da bulunduğu dev bir şirketler ağı. İnternet platformlarının ötesinde, gelirleri reklam hedeflemeye bağlı olan reklam ajansları ve medya şirketleri de bulunmaktadır. Sağlık, sigorta, otomotiv, perakende ve tüketici elektroniği şirketleri de kişisel verileri kullanır ve bunlara dayanır. ChatGPT’yi yaratan şirket olan OpenAI bile sistemi, izinsiz kullanılan kişisel veriler ve telif hakkıyla korunan materyaller konusunda eğitiyor.

Veriyi satın alan ve satan veri komisyoncuları bunların hepsini birbirine bağlar. Kaliforniya’da yaklaşık 500 kayıtlı veri komisyoncusu var. Ayrıca internet devleri, bir uygulamada toplanan kişisel verileri kontrol ettikleri diğer uygulamalara aktarırken veri komisyoncuları gibi davranıyor.

Sektör, elbette, daha ilgi çekici içerik ve reklamlar sunmak için kişi verilerini kullanan “kişiselleştirmenin” çevrimiçi deneyimleri iyileştirdiğini savunuyor. Kişiselleştirme uygun olabilir ancak kullanıcılar ile veri endüstrisi arasındaki ilişki açık veya dürüst değildir. Tüketicilerin olup bitenden haberi yok. Ön uçta biraz kolaylık elde ediyorlar, ancak veriler sonsuza kadar yaşıyor ve çoğu zaman tüketicinin çıkarlarına zarar verecek şekillerde kullanılıyor.

Tasarıya karşı çıkma yönündeki bir başka argüman da, normalde 4. Değişiklik kapsamında kendilerine verilmeyecek olan kişisel bilgileri toplamak için veri simsarlarını kullanan emniyet teşkilatından geliyor. Ancak bir avuç suçlunun takip edilmesi, hiçbir zaman tüm nüfusun gözetlenmesi için yeterli bir gerekçe olamaz.

Silme Yasası, tüketicilerin endüstrinin müdahalesi ve manipülasyonundan bağımsız olarak kendi seçimlerini yapma hakkını geri kazanmaya yardımcı olacaktır. Fark yaratabilmesi için kişisel verileri toplayan, saklayan, kullanan ve/veya aktaran herhangi bir şirkete başvuruda bulunması gerekmektedir. Başta Meta ve Google olmak üzere bazı önemli oyuncular, ABD ve Avrupa’daki daha önceki gizlilik yasalarında olduğu gibi bu yasayı da atlatabilecekleri konusunda ısrar edecekler.

Meclis üyeleri şimdi bir sınavla karşı karşıya. Tüketicilerin yanında mı duracaklar, yoksa kâr uğruna Kaliforniyalılara zarar veren güçlü ekonomik çıkarlara boyun mu eğecekler?

Roger McNamee, Elevation Partners’ın kurucu ortağı ve “Zucked: Waking Up to the Facebook Catastrophe” kitabının yazarıdır.