“’Çanta’ nedir?”

Rupert Murdoch’un mirasıyla ilgili bir Nihai Jeopardy yanıtı varsa, yanıtınız “çanta”yı veya parayla ilgili başka bir yerel dili içermelidir. Onun popüler hale getirdiği iş modeli, son 25 yılda News Corp. ve Fox News’in üzerine örtülmüş olabilecek “vatanseverlik” süslerine rağmen, basit bir arayışa indirgeniyor. Onun mirası çantayla ilgili.

Birçoğumuz iş modelinin yaptıklarına karşı mücadele ediyoruz. Bazıları bu yaklaşım yüzünden demokrasiye ne olacağını merak ediyor. Murdoch’un kısa süre önce açıklanan emekliliğinin ardından, imparatorluğunun, özellikle de Fox News kanadının, demokrasiyi baltalamak, halkı yanlış eğitmek, meşru gazetecilerin güvenilirliğini zedelemek gibi verdiği zararın değerlendirilmesini istemek doğaldır.

Fox News’un yalanları (şovmenlik ve kasıtlı cehalet) yalnızca tesadüfen demokrasiye yönelik bir saldırıydı. Amaçları reklamverenlere satış yapacak bir kitle oluşturmaktı. Başardılar. Murdoch daha da zenginleşti. Amerikan sivil toplumu ve küresel duruşu ikincil hasardı.

Avustralya doğumlu Murdoch’un satın aldığı ilk Amerikan medya şirketi, 1973’te San Antonio Express-News’tü. Yaklaşık 20 yıl sonra ABD vatandaşı oldu ve en büyük bağımsız televizyon istasyonları grubunu satın aldı. İmparatorluk büyümeye devam etti.

Gazeteleri Ronald Reagan’ı başkan olarak onayladı ve daha sonra Reagan yönetimi, daha önce Murdoch gibi kamu yayın kanallarını kullanma izni verilen ağların “kamu vasisi” olarak davranmasını gerektiren Adillik Doktrini’ni yürürlükten kaldırdı.

Murdoch, ulusun iyiliği için Reagan’ı desteklemedi. Her zaman çantayla ilgiliydi.

Bu değerlendirmeyi yapmak işin kolay kısmıdır. Murdoch’un Fox News mirasına karşı gerçeği desteklemek için öğrenilecek herhangi bir ders olup olmadığı başka bir konudur.

Bildiğimiz şey, Murdoch’un iş yapma biçiminin gazetecilik gerçeğine yönelik tek tehdit olmadığıdır. Bu diğer tehditler için belki daha ulaşılabilir savunmalar vardır.

Bu yaz Kongre’de iki partili bir grup Muhabirleri İstismar Amaçlı Devlet Casusluğuna Karşı Koruma Yasası yeniden yürürlüğe girdi. Yasanın yasalaşması halinde, gazetecileri kaynakları açıklamayı reddettikleri için hükümet tarafından cezalandırılmaktan koruyacak. Aynı zamanda kullandığımız teknoloji aracılığıyla hükümet casusluğuna karşı da koruma sağlayacaktır.

Bu gibi önlemler demokrasimiz açısından çok önemlidir. Ataların 1. Değişiklik’te “özgür basını” yüceltmelerinin asıl nedeni, onsuz demokrasinin olmamasıdır.

İngiltere’de II. Charles’ın hükümdarlığı sırasında hükümetin, hoşlanmadığı kişilerin basın lisanslarını reddetmesi yasaldı. Kralın eleştirisi de dahil olmak üzere sözde saldırgan materyali basan matbaalara el koymak yasaldı.

Basın Yasası, gazetecileri Kral II. Charles’ı rol model olarak gören seçilmiş görevlilerden koruyacak.

Birçok başkan, milletvekili ve iktidardaki diğer yetkililerin gazetecilerle çekişmeli ilişkileri var. Peki “tartışmalı ilişkiler” hükümet casusluğuna veya hapis tehdidine dönüştüğünde özgür basına ne olur? Bilgi akışı durabilir. Demokrasi zarar görecek. Zaten yeterince şey yaşanmadı mı?

Haber medyası ile hükümet yetkilileri arasındaki gerginlik hayatın bir gerçeği; daha büyük tehlike muhtemelen “alternatif gerçekler”dir. Gerçek şu ki, özgür basının şu anda bile Basın Yasası gibi korumaya ihtiyacı var.

Kongre’nin yapabileceği herhangi bir eylemin, Murdoch’un açgözlülüğünün ve Cumhuriyetçi Parti içinde beslediği canavarın yol açtığı tüm hasarı ortadan kaldıracağından emin değilim. Fox News’in ilk çıkışından bu yana kaç ABD’li politikacı yalanlarını onayladı? Daha da kötüsü, Fox News Cumhuriyetçi seçilmiş yetkililerin kaç tane yalanını tartışmasız bıraktı?

Okyanusu ölçmek için bir çay kaşığı kullanmaya çalışmak gibi ölçmek imkansızdır. Yapabileceğimiz şey daha fazla zararı azaltmaktır.

News Corp. ve Fox’un başkanı olarak babasının yerini alacak Lachlan Murdoch’u nihai olarak neyin motive edeceğini göreceğiz. Eski “böl ve sömür” hâlâ başarılı bir iş modeli, dolayısıyla umutlarım pek yüksek değil.

Ancak Kongre’nin düşünceli üyelerinin -bu yıl olduğu gibi geçen yıl da Basın Yasasını destekleyenlerin- meslektaşlarına ve kamuoyuna “medyanın” özgür basınla aynı şey olmadığını hatırlatabileceklerini umuyorum. onu yaratan ve kontrol eden kapitalizme. Diğeri varlığını Anayasaya borçludur.

Rupert Murdoch’un hangi amaca hizmet ettiğini biliyoruz. Ve milletimizin hayatta kalması için hangisine ihtiyacı olduğunu biliyoruz.

@LZGranderson