Geçen hafta Yüksek Mahkeme, Biden yönetiminin 400 milyar dolardan fazla öğrenci kredisi borcunu affetme girişimini boşa çıkardı.

Politika gereği, geniş tabanlı öğrenci borç iptali, birçok nedenden dolayı korkunç bir fikir olmaya devam ediyor.

Düşük gelirli topluluk kolej mezunları tarafından tutulan nispeten küçük borçları hedeflemek daha savunulabilir olsa da, öğrenci borçlarının kapsamlı bir şekilde affedilmesi gerileticidir ve diğer borç yükü altındaki Amerikalılardan daha iyi ödemeye hazır olan insanları bir varlıkla – bir kolej veya yüksek lisans derecesi – ödüllendirir.

Hükümet enflasyonla mücadele ederken (hala öyle), ekonomiye milyarlar pompalamak -Obama yönetiminin baş ekonomisti Jason Furman’ın sözleriyle- “pervasızcaydı”.

Son olarak, kendi şartlarına göre verimsizdir. Trump yönetimi tarafından uygulanan ve Biden tarafından uzatılan borç ödeme moratoryumu, daha fazla borçlanma Economist’te özetlenen bir Chicago Üniversitesi araştırmasına göre, “öğrenci kredisi ödemelerindeki duraklama, borç alanların daha fazla borca ​​girmesine neden oldu, daha az değil.”

Ancak Demokratlar, ekonomik gerçekliği görmezden gelmek ve önemli bir seçim bölgesini diğer insanlara borçlarını ödeterek ödüllendirmek istiyorlarsa, bunu yapmakta özgürler. Sadece bir aksama var. Kongrenin bunu yapması gerekiyor.

2021’de Joe Biden, “kalemle imzalayarak” öğrenci borcunu iptal etmek için ne kadar yetkisi olduğunu sorguladı ve ardından Meclis Başkanı Nancy Pelosi, bunu yapmaya yetkisi olmadığını söyledi. Ancak partilerinin solundan gelen yoğun baskı altında yön değiştirdiler. 2003 Kahramanlar Yasası kapsamında gülünç bir iddia keşfettiler ve Eğitim Bakanlığı’nın mevcut görüşünü tersine çevirdiler.

Neyse ki, Yüksek Mahkeme anayasal kuvvetler ayrılığını onayladı. Bütçenin gücü başkan değil, Kongre’de.

Yüksek Mahkeme Yargıcı Oliver Wendell Holmes Jr., “Vatandaşlarım cehenneme gitmek isterse, onlara yardım edeceğim” dedi. Bu benim işim.”

Holmes’un bir filozof-hukukçu ve sivil özgürlükçü olarak itibarının uzun süredir keskin bir revizyona ihtiyacı var. Holmes bir çoğunlukçuydu ve İlerleme Çağı’nda bir hukukçu olduğu için, -hükümetin genişlediği bir dönemde hükümetin eylemlerini durdurmayı reddetmesi- yargısal kısıtlaması, hükümeti genişletmek isteyenler tarafından beğenildi.

Ama Holmes’un haklı olduğu bir nokta vardı. Siyasileri ve onları seçen seçmenleri Anayasa’yı ihlal etmedikleri sürece kötü kararlar almaktan alıkoymak Yargıtay’ın görevi değildir.

Sorun şu ki, yargı ve yürütme organlarının Kongre’nin işini yapmasından onlarca yıl sonra – genellikle işlevsiz bir Kongre’nin sorumluluklarını yerine getirmek istememesi veya yerine getirememesi nedeniyle – yargısal kısıtlama artık adli aktivizm olarak görülüyor. Mahkeme öğrenci borcunun affedilemeyeceğine karar vermedi; sadece hükümetin bunu doğru yapması ya da hiç yapmaması gerektiğini söyledi.

Öğrenci borcuyla ilgili doğru politika ne olursa olsun, bence bu politikamız için çok iyi bir haber. Cumhurbaşkanlığındaki güç birikimi, cumhurbaşkanlığı seçimlerini yeni cumhurbaşkanlarının istediklerini yapma konusunda geniş yetkilere sahip olduğu parlamento seçimleri gibi göstererek kutuplaşmayı körükledi. Ancak anayasal düzenimiz bu tür sıfır toplamlı politikalar için tasarlanmamıştır. Cumhurbaşkanlığı yasama yetkisine sahip değil.

Yönetici emirleri bir sonraki yönetici tarafından tersine çevrilebilir. Her iki partinin tabanı da politikanın nasıl sona erdiğini bilmediği veya umursamadığı için, her yeni yönetim, Kongre’deki ve medyadaki yandaşlarının alkışları arasında elinden geldiğince fazlasını yapmaya çalışarak çitlere salınır. Ve sonuç olarak çok geçmeden iktidardan silinirler.

Bugün Amerikan siyasetinin büyük paradoksu buradan kaynaklanmaktadır: Daha fazla seçim kazanırsanız istediğinizi elde edebilirsiniz, ancak daha fazla seçim kazanmak için daha azını istemeniz gerekir.

Bu aşırılık ve düzeltme döngüsü, güçler ayrılığına uzun süredir göz yuman bir Yüksek Mahkeme tarafından mümkün kılındı.

Daha iyi bir siyasete geçiş çoktan başlamış olabilir. Pazartesi günü, Başkan Yardımcısı Kamala Harris NPR’ye “Bakın, üç hükümet şubemiz var. Mahkeme Amerika halkının haklarını aldı. Kongre bu hakları yerine geri koyabilir. Yürütme eylemiyle yapamayız. Kongre yapabilir.”

@JonahDispatch