Tucker Carlson’ın kovulmasından hoşlanmıyorum.

Çünkü onun Tucker Carlson olduğu için kovulduğuna inanmıyorum.

Ateşli yanlış bilgilendirmesi ve utanmaz ikiyüzlülüğüyle tanınan beyaz milliyetçi savunucu Tucker Carlson olduğu için kovulmuş olsaydı, muhtemelen daha neşeli olurdum. Ancak bu, kötü davrandığı için bir işten çıkarma gibi görünmüyor.

Yıllar önce, Trump başkanlığı başlamadan hemen önce TV sunuculuğuna yükseltilmek yerine Tucker Carlson olduğu için kovulmuş olsaydı, eski başkanın 2020 seçimleriyle ilgili yalanlarının neredeyse bu kadar ilgi kazanacağı şüpheliydi. Dominion Oylama Sistemleri tarafından işverenine karşı açılan 1,6 milyar dolarlık bir hakaret davası olacağı şüpheli. İki kez azledilen eski bir başkanın, Beyaz Saray’da Cumhuriyetçi Parti’nin önde gelen adayı olacağı şüpheli.

Carlson bunların hepsini anladıbu yüzden 5 Kasım’da yapımcısı Alex Pfeiffer’a şu mesajı attı: “Ne var? [Trump’s] bir şeyleri yok etmede iyidir”, ardından “O, bu konuda tartışmasız dünya şampiyonu. Yanlış oynarsak bizi kolayca yok edebilir.” Ve böylece Tucker Carlson, reytingler için her zaman yaptığı şeyi yaptı: ırkçılık, cinsiyetçilik, antisemitizm ve homofobi alevlerini körüklerken kablolu haberlerde en geniş kitleyi kasten yanıltmak.

Bu, Senatör JD Vance’in (R-Ohio) “ dediği kişidir.amerikan medyasının en cesur insanı”

Bu, Temsilciler Meclisi Sözcüsü Kevin McCarthy’nin 6 Ocak ayaklanmasının binlerce saatlik gözetim kayıtlarını özel olarak vermeye karar verdiği kişidir. Bu, Senatör Ted Cruz’u (R-Texas) programında “Capitol’e yönelik şiddetli bir terör saldırısı” olarak adlandırmaya cesaret ettiği için süsleyen kişidir.

Tucker Carlson yayında, “6 Ocak’ta yaşananların arasında kesinlikle şiddetli bir terör saldırısı değildi” dedi.

Yine de Ocak 2021’de bu saldırının ardından özel olarak Carlson şunları yazdı: “Trump’ın iki haftası kaldı. Bir kez dışarı çıktığında, destekçilerinin zihninde bile, hesaplanamayacak kadar daha az güçlü hale geliyor. O şeytani bir güç, bir yok edici. Ama bizi yok etmeyecek. Dört yıldır her gün bunu düşünüyorum.”

Fox News, iş için iyi bir marka olduğu için onun Tucker Carlson olmasını istedi. O zamanlar onu görevde tutmak parayla ilgiliydi, peki neden şimdi kovulması parayla ilgili olmasın? Dominion yerleşimi kesinlikle onu iyi yansıtmasa da, kovulmasının daha çok onunla ilgisi olabilir. ağ tarafından geçen ay kovulan yapımcı Abby Grossberg tarafından açılan bir ayrımcılık davası. Davada, ağı korumak için Carlson tarafından zorbalığa uğradığını, antisemitik yorumlara maruz kaldığını ve şirket avukatları tarafından Dominion davasında yanıltıcı cevaplar vermeye zorlandığını iddia etti.

Başka bir deyişle: para.

Bu yüzden ateş etmekten hoşlanmıyorum.

Medya patronu Rupert Murdoch en popüler sunucusuyla yollarını ayırdığı için demokrasi fayda sağlayabilir. Olmayabilir. Söylemesi zor. Her durumda, konu Fox ve Tucker Carlson’a geldiğinde, ne aşk ilişkilerinde ne de ayrılıklarında demokrasi denklemin bir parçasıymış gibi görünmüyor.

Ayrıca Fox’un eyleminin gazetecilik için doğru olanı yapmakla ilgili olduğunu gösteren hiçbir şey yok. Self servis kadar kamu hizmeti değil.

Fox’ta fikrini değiştirdiğini gösteren hiçbir şey yok, sadece maliyet-fayda hesaplamalarında bir değişiklik var.

Ağ bu aramayı daha önce, 2017’de Bill O’Reilly’yi devirdiğinde yapmıştı. Bu, nihayetinde aynı nedendendi: para – özellikle cinsel taciz iddiaları ve anlaşmalar nedeniyle, kesinlikle nefret ve yanlış bilgilendirme için değil.

Bu yüzden, Fox News’in bir sonraki Tucker Carlson olarak kimi meshedeceği konusunda umutlu değilim. Korku tellallığı yapmak ve nefsimize hitap etmek hâlâ karlı.

Bir sonraki Tucker Carlson, tahtı elinde tutmak için doğruyu söylemek zorunda kalmayacak, yeter ki mali bir yük olmaktan kaçının. Murdoch’un Dominion davasıyla ilgili kendi ifadesine bakılırsa, demokrasiye ne olduğu bir endişe değil, sadece bir yan ürün.