City Av. Hydee Feldstein Soto başka bir yanlış çaba başlattı – bu sefer eyaletin temel hükümet şeffaflık yasasını zayıflatmak için.

Bu, yeni şehir savcısı için umut verici bir başlangıç ​​değil.

California Kamu Kayıtları Yasası, kamunun devlet kurumlarının ve çalışanlarının kamu işlerini nasıl yürüttüğünü bilme hakkına sahip olmasını sağlar. Gazeteciler, akademisyenler ve aktivistler için temel bir araçtır, ancak her şeye gücü yeten bir araç değildir. Kanun, devlet kurumlarına, bilgilerin açıklanmasının, ifşada önemli bir kamu yararının bulunmadığı kişisel mahremiyetin ihlali olacağı durumlarda, kayıt taleplerini reddetme takdir yetkisi vermektedir.

Feldstein Soto, Kaliforniya devlet kurumlarına, kurumun çalışanları gibi bilgilerini topladığı “bir bireyin kimliğini kişisel olarak tanımlayabilecek görüntü veya verileri” arayan kayıt taleplerini reddetmek için çok daha fazla güç verebilecek bir yasa taslağı hazırladı.

İki sayfalık taslağı inceleyen avukatlar, dilin o kadar geniş olduğunu ve ajansların hükümet çalışanlarının ve yetkililerinin isimlerini bile vermeyi reddetmesine neden olacağını söylediler.

Güney Kaliforniya Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin polis uygulamaları direktörü olan avukat Melanie Ochoa, Times muhabiri Laurel Rosenhall’a verdiği demeçte, “Bu, Kamu Kayıtları Yasasını tamamen bozar” dedi.

Feldstein Soto, teklifi Kamu Kayıtları Yasasında “küçük bir değişiklik” olarak nitelendirdi. Niyetinin kamu çalışanlarının veya hükümet yetkililerinin isimlerini saklamak olmadığını ve bunu açıklığa kavuşturmak için taslağı değiştirmeye istekli olduğunu söyledi. Amacının, ajanslara fotoğrafların veya parmak izleri gibi biyometrik verilerin yayınlanmasını reddetmeleri için açık izin vermek olduğunu söyledi.

Ama bu büyük bir değişiklik. Kanun halihazırda kişisel bilgilerin açıklanmasını ele almaktadır ve kamu kurumlarının ifşada kamu yararına ağır basan zorlayıcı bir neden olması durumunda çalışanların fotoğraflarını saklama konusunda takdir yetkisi vardır. Feldstein Soto’nun dili, kamu kurumlarına – suç işlemekle suçlanan seçilmiş yetkililer veya kamu çalışanları için bile – fotoğraf taleplerini reddetme konusunda kapsamlı yetki verir.

Bu teklif, elbette, kayıt talebinden ilham aldı. bu yıl resim ve verilerin yayınlanması 9.300’den fazla polis memurunun adları, fotoğrafları, etnik kökenleri, rütbeleri, işe alınma tarihleri, bölüm/büro ve rozet numaralarının bulunduğu çevrimiçi bir veritabanına dönüştürüldü. Los Angeles Polis Departmanı fotoğrafları ve verileri sağladı, ancak yanlışlıkla gizli polisleri dahil etti.

Feldstein Soto, gazeteciye kayıt talebinde bulunan bir haber sitesi olan Knock LA ve veritabanını üreten Stop LAPD Spying Coalition ile dava açtı. Ofisi, mahkemeden grupların “hassas rollerdeki” memurların görüntülerini iade etmelerini, görüntüleri internetten kaldırmalarını ve gelecekte yayınlamaktan vazgeçmelerini istedi – hukuk uzmanları bu çabayı 1. değişikliğin açık ihlali olarak nitelendirdi ve iyi- gazeteciler için korumalar tesis etti. Haberler, davayı kınayan bir medya grupları koalisyonunun parçasıydı. sonunda bir yargıç tarafından reddedildişehri yöneten , yayınlanan fotoğrafların gizli polis memurlarını içerdiğine dair kanıt sunmamıştı.

Feldstein Soto, polis memurlarının ve diğer kamu çalışanlarının sırf işlerini yaptıkları için tacizin hedefi haline gelmeleri nedeniyle, çalışan fotoğraflarının ve bilgilerinin ifşasını kısıtlamak istediğini söyledi. Kaliforniya’da ve ülke genelinde kamu personelinin – sağlık görevlileri, seçim görevlileri, okul yönetim kurulu üyeleri – işleri sırasında giderek daha fazla tehdit ve gözdağıyla karşılaştığına dair raporlar var. Ancak kamu şeffaflığının zayıflaması, bu eğilimi tersine çevirmeyecek ve nihayetinde hükümete olan güveni artıran türden bir kamu gözetimi ve hesap verebilirliğe izin vermeyecektir.

Feldstein Soto’nun önerisinin ikinci kısmı da son derece endişe verici. Ajansların, evsizlik yaşayan veya devlet hizmeti alan birini tanımlayabilecek bilgilerin yanı sıra evsizlere yönelik hizmetlerin nerede ve nasıl sağlandığına ilişkin bilgilerin yayınlanmasını engellemesine izin vermek istiyor.

Örneğin Feldstein Soto, Belediye Başkanı Karen Bass’ın Inside Safe geçici barınma programının bir parçası olarak kullanılan otellerin adlarını ve adreslerini açıklamanın, pezevenklerin ve uyuşturucu satıcılarının sokaklardan taşınan insanları bulmasına olanak sağlayabileceğini söyledi. Ancak bu bilgi, kamp alanlarında neredeyse hiç sır değil. Uyuşturucu satıcıları, otel yerlerini bulmak için birdenbire Kamu Kayıtları Yasası taleplerinde mi bulunuyor? HAYIR.

Ancak bu bilgilerin engellenmesinin önleyeceği şey şudur: kullanılan otellerin kalitesi, konumu veya mülkiyetine ilişkin herhangi bir kamu değerlendirmesi. Halk, otellerin bazı topluluklarda yoğunlaşıp bazılarında bulunmadığını ayırt edemeyecek. Teklif, şehirlerin evsizlere barınma, sosyal yardımlar ve hizmetler sağlamak için tutulan yükleniciler hakkında temel bilgileri vermeyi reddetmesine izin verecek ve bu da krizi ele almak için her yıl harcanan milyonlarca doları gizlilik içinde gizleyecektir.

Feldstein Soto, yasa koyuculardan önerisini yasa tasarısına dönüştürmelerini istedi, ancak şu ana kadar kabul eden olmadı. İyi. Los Angeles ve California’nın birçok zorluğu var. Çok fazla şeffaflık bunlardan biri değil.