Editöre: Robin Abcarian, kimsenin Donald Trump veya Robert F. Kennedy Jr.’ı tartışmaması gerektiğini söylediğinde bunu çiviledi. Sözde tartışmalar sadece ortak basın toplantılarıdır. Birincil tartışma formatı ile bir kişinin hükümeti nasıl yönetmesi gerektiği arasında hiçbir bağlantı yoktur. Dürtüsel, doğaçlama, hızlı düşünülmüş tepkiler, birinin politika yapmanın en iyi yolunu bilip bilmediğini göstermez.

Bu tartışmalar derecelendirmeler için iyidir ve daha az bilinen adayların açığa çıkmasına izin verir. Konuşan kafalar için “yakaladım” anları sağlarlar. Çok az madde var.

Öze ulaşmak için, bu tartışmaları planlayanlar, nitelikli ve hazırlıklı gazetecilerle tek adaylarla derinlemesine görüşmeleri düşünmelidir. William F. Buckley’nin onlarca yıl önceki “Ateş Hattı” buna iyi bir örnektir. Başka bir alternatif, hangi katılımcının daha fazla fikir değiştirdiğini ölçebileceğiniz bir formata sahip Intelligence Squared tarafından yürütülenler gibi Oxford tarzı bir tartışma olabilir.

Mevcut format yürürlükte olduğu sürece, “Young Sheldon”a bağlı kalacağım.

Steven L. Rice, Thousand Oaks

..

Editöre: Robin Abcarian, biyolog Eugenie Scott’ın tartışmaların “eleştirel düşünme söz konusu olduğunda arabadan vurulma” olduğu iddiasından alıntı yapıyor. Lise ve üniversite boyunca tartışmaya katılan biri olarak, eleştirel düşünme hakkında öğrendiğim hemen hemen her şey, düşmanca bir tartışmanın potasındaki argümanları oluşturma ve bunlara yanıt verme yeteneğimden kaynaklandı. Gerçekten de tartışma, Aristoteles’ten 1900’lerin ortalarına kadar eleştirel düşünmeyi öğretmenin temel yöntemiydi.

Şimdi siyasi partilerin televizyonda bize sunduğu olayların aslında birer tartışma olup olmadığı sorusu güzel bir soru. Benim görüşüme göre, ortak basın toplantıları olarak nitelendirilmeleri daha doğru.

Her halükarda, bir dahaki sefere bir tartışmada uzman görüşüne ihtiyaç duyduğunda, bir biyolog yerine bir retoriğe danışmak isteyebilirsin. Bulması kolayım!

Peter Marston, Glendale

..

Editöre: Robin Abcarian, RFK Jr. veya Trump’ı tartışmama konusundaki köşesinde, yanlış bir şekilde bir tür sansürü savunuyor. Bu adamlar, kamuoyunda tartışılsa da tartışılmasa da kamuoyu üzerinde söz sahibidirler, işte bu yüzden pozisyonları test edilmelidir.

Trump ve RFK Jr. gerçekten asılsızsa, o zaman iddiaları gerçeklerin basit sunumlarıyla boşa çıkarılabilir. Sansüre başvuramayız veya odadaki meşhur filleri görmezden gelemeyiz. Göz ardı edilen algılanan sorunlar yalnızca iltihaplanır ve yayılır.

Sonunda, bilgili bir halk, hangi pozisyonların gerçekte su tuttuğunu ayırt edebilecektir. Metaforik su taşıyıcıların kimler olduğunu anlamamıza yardımcı olacak kapsayıcı tartışmalara ihtiyacımız var.

Kimberly Blevins, Los Angeles

..

Editöre: Jean Guerrero’nun RFK Jr.s’ın Los Angeles’taki solculara hitap etmesiyle ilgili köşe yazısıyla ilgili olarak, bazı Gold’s Gym üyeleri onu bir erkeklik sembolü olarak görüyor ve California komplo teorisyenleri, onun tutkulu vücudunu ahlaki güç ve disiplinin bir işareti olarak görüyor. Ancak onları, “gerçek erkekler diğer insanları korur” diye yazan NYU Profesörü Scott Galloway’e yönlendiririm.

COVID-19 aşı kliniklerinde çalışan bir pratisyen hemşire olarak, Kennedy’nin aşı karşıtı komplo teorileri karşısında şok oldum, buna koronavirüsün Kafkasyalılara ve Siyahilere saldırmak için hedef alınmış olabileceği ve en bağışık olanların Aşkenaz Yahudileri ve Çinliler olduğu yönündeki son iddiası da dahil. Kendi ailesinin üyeleri onun inançlarını inkar ettiler. Vücut geliştirmecilerin ve geri kalanımızın onun inançlarını ve onu reddetme zamanı geldi.

Başkan Biden yaşına uygun ve gerçek bir erkek tanımına uyuyor.

Jacqueline Ficht, Güney Pasadena