Editöre: Güney Kaliforniya’da fiilen kullanılmayan tüm “işlevsiz çimlerin” geçmişte kalması gerektiğine daha fazla katılmıyorum. Ancak ne zaman tartışma su israfı olsa, buzun da bunun bir parçası olması gerektiğini düşünüyorum.

Marketlerde, sinema salonlarında, restoranlarda ve kafelerde dağıtılan devasa buz bardaklarından bahsediyorum. Kaç kez içkinizi bitirip hala buzla dolu olan bardağı çöpe atıyorsunuz?

Bu ülkede herkes buzu doğal karşılıyor ama su sıkıntısı çeken Kaliforniya’da belki de bunu yeniden düşünmeliyiz. İçecek bittikten sonra bu 32 onsluk çeşme içeceklerinde veya “venti” Starbucks bardaklarında her gün ne kadar su israf ediliyor?

Merak ediyorum, kimse ne kadar erimiş buzun çöplüklerde kaldığını, hâlâ bir bardağın içinde hapsolduğunu hesaplayabilir mi?

Marie Estes, Fullerton

..

Editöre: Bir arka bahçe yaban hayatı yaşam alanı görevlisi olarak (Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu tarafından onaylanmıştır), son 20 yılı aşkın bir süredir insanları dekoratif çimlerini kuraklığa dayanıklı Kaliforniya yerlileriyle değiştirmeye teşvik ediyorum. Ne mutlu ki, birçok kişi bunu yaptı.

Birinin evinin etrafında geniş bir çim alana sahip olma geleneği, bu ülkeye, bunun bir statü sembolü olduğu ıslak eski İngiltere’den geldi. Çimen ne kadar büyükse, o kadar zengindi.

Hepimizin California’nın ıslak eski İngiltere olmadığını anlamamızın zamanı geldi.

Çimler sadece su yutucu değildir. Üzerlerine tonlarca böcek ilacı ve yabani ot öldürücü püskürtülür ve bunların çoğu okyanusumuza karışarak zarar verir.

Ayrıca, çimlerin yaban hayatı için neredeyse sıfır faydası vardır. Onlarca yıl önce çimlerimi değiştirmek, bahçemi ziyaret eden 50’den fazla kuş türü, beş kelebek türü ve çeşitli küçük memeliler getirdi.

Bu nedenle, “çimlere elveda” yazınız için teşekkür ederiz.

Alan Pollack, Woodland Tepeleri