Editöre: Vali Gavin Newsom’un 28. Değişiklik önerisi, silahlı şiddet salgınıyla yüzleşmek için takdire şayan bir çaba olsa da, Kongre ve eyaletler aracılığıyla 2. Değişikliği yürürlükten kaldırmak ve değiştirmek daha iyi bir öneri olacaktır.

2. Değişikliğin dolambaçlı dilini, silah sahipliğine ilişkin özel kuralların bir listesiyle değiştirerek, silah şiddeti azaltılabilir.

Eyalet yasaları genellikle birbiriyle çeliştiği için ülkenin ulusal bir yanıta ihtiyacı var. Örneğin, California saldırı tüfeklerini yasaklıyor, ancak bir tetikçi başka bir eyalette bir tane satın alabilir.

Pek çok eyalette, bir zerre önlemin yarım kilo tedaviye bedel olduğu şeklindeki eski deyiş kulak ardı ediliyor. Silahlı şiddet binlerce cana ve yaralanmaya, ayrıca sağlık faturalarında, polis soruşturmalarında, iş verimliliğinde ve diğer ilgili konularda milyarlarca dolara mal oluyor – aileler üzerindeki duygusal bedelden bahsetmiyorum bile.

Bob Ladendorf, Los Angeles

..

Editöre: UC Berkeley hukuk fakültesi dekanı Erwin Chemerinsky’nin yaptığı gibi Newsom’un silah kontrolüne ilişkin anayasal değişiklik çağrısına karşı değilim. Valinin planının “korkunç” olduğunu düşünüyor.

Ancak 28. Değişikliği onaylamak için harcanacak zaman ve enerjinin daha iyi değerlendirilebileceğini düşünüyorum.

Kongre’nin üçte ikisinin ve eyaletlerin dörtte üçünün onayını almak için on yıllar almak yerine, Camp David’de silah hakları savunucuları, kolluk kuvvetleri ve hayatta kalanlarla yapılacak bir silah zirvesinin yeni, sağduyulu silah güvenliği önlemlerini ortaya çıkarabileceğine inanıyorum. birkaç gün içinde.

İmkansız mı diyorsun? 1978’de Mısır’ın eski savaşçıları Enver Sedat ile İsrail’in Menachem Begin’i Camp David’de bir araya getirdiğinde, Başkan Carter’ı eleştirenlerin söylediği şey bu değil miydi?

Kutunun dışında düşündüğü için Newsom’u alkışlıyorum. Ancak pratik olarak konuşursak, Başkan Biden’ı olabildiğince çabuk Camp David’de bir silah zirvesi düzenlemeye çağırıyorum.

Denny Freidenrich, Laguna Sahili

..

Editöre: Newsom, göz korkutucu Anayasa değişikliği talebini üstlenmek yerine, 2. Değişikliğin ifadesiyle tamamen tutarlı olacak bir yaklaşım benimsemelidir.

2. Değişiklik “iyi düzenlenmiş bir milis” ile başlar – sadece bir milis değil, iyi düzenlenmiş bir milis. Dürüst bir yorum, kısıtlamalar denetime tabi bir devlet milisinin oluşumunu engellemediği sürece izin verilebilir olarak kabul edilebilir.

Newsom’a önerim: Ateşli silahların yaygın olarak kullanılmasına izin verin, ancak bu tür tüm silahlar (bazı küçük silah türleri muaf tutulabilir) Kaliforniya Ulusal Muhafızları tarafından tutulacak ve yalnızca Muhafızlar aracılığıyla erişilebilir ve kullanılabilir.

David Perel, Los Angeles