Sütun: E. Jean Carroll’ın Trump’a karşı davasını bu kadar lanetleyici yapan şey nedir?

Eski Başkan Trump’a karşı biriken birçok yasal tehlike, bu noktada bir şekilde birbirine karışıyor. Ancak yazar E. Jean Carroll’ın salı günü New York’ta başlayan saldırı ve iftira davasına ilişkin hukuk davası, diğerlerinden önemli ölçüde sıyrılmak üzere.

Bunun nedeni, ilgili yasanın, kanıtların ve ilgili şahsiyetlerin, Trump’ı canlı bir şekilde bir yalancı, zorba ve cinsel tacizci olarak tasvir edecek orantısız ve nispeten kısa bir yargılamanın habercisi olması.

Ve muhtemelen buna “korkak” ifadesini de ekleyebiliriz çünkü Trump, Carroll’ın ciddi iddialarıyla yüzleşmek için Salı günü bile gelmemeye karar verdi. Bu, jüride gücenme ve küçümseme yaratması muhtemel bir hesaplama.

Salı günü seçilen jüri üyelerinin Trump’ı sorumlu tutmak için herhangi bir ek nedene ihtiyacı olacağından değil. Carroll’ın kanıtı, özellikle Trump’ın savunmasının zayıflığı düşünüldüğünde, muhtemelen fazlasıyla yeterli olacaktır.

Davanın, Trump’ın ifadesinde ve başka yerlerde kendi sözlerine yer vermesini bekleyebiliriz, bunların tümü delil kuralları kapsamında kabul edilebilir. Bu, Trump’ın Carroll’a “hiç tanışmadığı” “aptalca bir iş” demesi ve kendisine bir fotoğrafı gösterildiğinde yazarı eski karısı Marla Maples’la karıştırması gibi mücevherleri içerebilir.

Dramatik merkez, Carroll’ın Trump’ın kendisine bir mağazanın soyunma odasında tecavüz ettiğini söylediği üç dakikalık şiddet olayını kendi anlatımı olacak. Kısa bir süre sonra onun üzücü hikayesini duyan iki tanığın, Trump’ın Carroll’ın her şeyi uydurduğu yönündeki alenen suçlamasını çürütmesi bekleniyor.

Eski başkanın durumu daha da kötüleşiyor. Federal delil yasasının Kural 415 olarak bilinen bir hükmü uyarınca mahkeme, sanığın “başka herhangi bir cinsel saldırıda bulunduğuna” dair kanıtları kabul edebilir. Cinsel saldırı davalarına özgü bir kuraldır; geçmiş suçların kanıtlarına genellikle mahkemede bu kadar kolay izin verilmez. Ve bir jürinin “bunu daha önce yaptıysa, bu sefer de yapmış olmalı” sonucuna varmak için bu tür kanıtlara dayanmaması gerekirken, bu kaçınılması zor bir çıkarımdır.

415’in altında, ABD Bölge Yargıcı Lewis Kaplan, Carroll’ın ekibinin Trump kurbanı olduğu iddia edilen diğer iki kişinin ifadesini sunabileceğine karar verdi. Jessica Leeds ve Natasha Stoynoff, Trump’ın onlara sırasıyla bir uçakta ve Mar-a-Lago’da saldırdığını söyleyenler. Jürinin ayrıca, Trump’ın kadınların cinsel organlarını ellemekle övündüğü kötü şöhretli “Access Hollywood” kasetini de dinlemesi bekleniyor.

Birkaç tanık daha olacak, ancak bunun uzun bir duruşma olması pek olası değil. Carroll’ın davası muhtemelen yaklaşık bir hafta sürecek.

Trump bu lanet kanıta nasıl cevap verecek? Mahkemeye ve Carroll’a tam olarak iki tanığın bir listesini verdi – Carroll’ın tanıklarından birini ve kendisini çürütecek bir uzman.

Daha önce detaylandırdığım sebeplerden dolayı, Trump’ın tavır alması pek olası değil. Carroll’ın müthiş avukatı Roberta Kaplan, onun müzmin bir yalancı ve son derece güvenilmez bir tanık olduğunu ifşa edecek bir gün geçirecekti. Asimetrik kanıt kuralları, Trump’ın ifadesini veya diğer mahkeme dışı ifadelerini kendi savunmasında kullanmasını yasaklıyor; ancak bu amaca tanıklık edebilir.

Trump’ın savunmasının başka sorunları var. Avukatı Joe Tacopina, küstah bir kavgacı ve suçlamalar göz önüne alındığında kötü bir seçim. Dahası, Tacopina, Stoynoff’un beklenen ifadesine ilişkin yakın tarihli bir “açıklığa kavuşturma önergesi” de dahil olmak üzere, kuralları aşmak için tasarlanmış hilelerle, saçma sapan yargıç yargıcının öfkesini şimdiden kışkırttı. Carroll’ın avukatı, aksine, mahkeme salonuna hakim ve cinsel saldırı kurbanlarını temsil etme konusunda özel uzmanlığa sahip.

Ve bu bir hukuk davası olduğu için, Carroll’ın suçlamalarının “makul bir şüphenin ötesinde” şeklindeki daha katı ceza standardı ile değil, yalnızca “delillerin üstünlüğü” ile kanıtlanması gerekir.

Son aylar, bir zamanlar Teflon olan Trump’ı birçok cephede yeni savunmasız hale getirdi. Carroll davasının, Trump aleyhindeki iddialardan, hesap verebilirliğe giden uzun yolunda bir kilometre taşı olan yargılamaya hızla geçmesini bekliyorum.

Programın sunucusu Harry Litman. “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman