Olağanüstü bir iki taraflılık sergisinde, Kongre geçen hafta TikTok ile savaşa girdi. Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi, İcra Kurulu Başkanı Shou Zi Chew’i platformun Çin Komünist Partisi’nden bağımsız olup olmadığı veya bağımsız olmadığı konusunda sorguya çekti.

Beş saatlik duruşma çekişmeli geçti. Chew, TikTok ve Çin merkezli ana şirketi ByteDance tarafından ABD’li kullanıcılar hakkında casusluk yapıldığı iddiasıyla ilgili yüklü sorulardan kaçınmak için elinden gelenin en iyisini yaptı. Soruşturma aynı zamanda Çin’in Uygurlara yönelik zulmünü ve Çin Komünist Partisinin TikTok’un 150 milyon ABD’li kullanıcısı tarafından üretilen devasa miktarda veriye erişimini silahlandırıp kullanamayacağını da ele aldı.

Duruşma odasının dışında, TikTok’un lobi faaliyetleri biraz daha başarılı oldu. TikTok “etkileyicileri” salonları, basını doldurdu ve tabii ki TikTok, Amerikan siyasi liderlerinin ne kadar temassız olduğu konusunda küçümsemeyle besleniyor.

Bir kullanıcı, 10 milyondan fazla izlenen bir klibin altına “Bu çok utanç verici” yazdı. “Vallahi, yetkin ve genç insanları göreve getirmemiz gerekiyor.”

Bir Politico manşeti “Kongre biraz yetersiz, TikTok ayeti karar veriyor” dedi.

Belki, bir değişiklik için, topal olan Kongre değil mi?

Çin ile rekabetimizin tarihsel bir örneğini bulmak zor. Uzmanlar ve politikacılar “yeni bir Soğuk Savaş” hakkında konuşmayı severler, ancak benzetme yanıltıcıdır. Sovyetler Birliği, kısmen bu fikirleri uygulamaya koymaya çalıştığı için, Amerikalı aktivistlere ve entelektüellere siyaset ve ekonomi hakkında ideolojik olarak baştan çıkarıcı fikirler satarken ılımlı bir başarı elde etti, ancak mal ve hizmetler açısından bize satacak pek bir şeyi yoktu.

Çin için neredeyse tam tersi. Bazı ideolojik durgunlukların dışında, çok az insan Çin’in siyasi sistemini kıskanıyor, ancak çoğu Çin malı satın almayı veya kullanmayı seviyor.

Bu iyi. Ve Çin’in farklı bir siyasi sistemi ve farklı siyasi hırsları olsaydı, TikTok’un gündeme getirdiği ulusal güvenlik meselelerini çok az kişi umursardı. Bununla birlikte, emelleri açıktır. ABD’nin Çin’i gözetleme için bir casus balonu kullanırken yakalamasının üzerinden iki aydan az bir süre geçti.

Telefonunuzda TikTok olması cebinizde casus balonu olması anlamına mı geliyor?

Uygulamanın savunucuları, hükümetin ByteDance’in Çin merkezli çalışanlarının kullanıcı verilerine erişebildiğine dair kanıt sağlamadığını savunuyor. Ama böyle bir kanıt var.

TikTok’un güven ve güvenlik departmanının bir üyesi, şirketten sızan ses kaydında “Çin’de her şey görülüyor” dedi. ByteDance, TikTok’u gazetecileri takip etmek ve gözetlemek için kullandığını itiraf etti.

Ancak sanki özerk bir şirketmiş gibi TikTok’a odaklanmak asıl noktayı kaçırıyor. Yasaya göre ByteDance, yıllardır fikri mülkiyeti çalan, hükümet sistemlerini hackleyen ve telekom devi Huawei gibi diğer Çinli firmaları casusluk için kullanan Çin devletinin bir kaynağı.

Çin’in acımasız siyasi sisteminin kanıtı, havalı dans videolarıyla dikkati dağılmayanlar için daha da açık. Çin, bir milyona yakın Uygur’u büyük “yeniden eğitim” kamplarına girmeye zorladı. Hong Kong’da demokrasiyi ezdi. Tibet, Sincan, İç Moğolistan ve diğer etnik azınlık bölgelerindeki insan hakları ihlalleri ve kültürel temizlik yıllardır belgeleniyor.

Ben 1980’lerde lisedeyken sosyal medyamız yoktu ama Güney Afrika’da apartheid döneminde yapılmış olsaydı TikTok gibi bir şeyi kullanmak hayal bile edilemezdi. Pekala, Çin’in kendi apartheid sistemi var, ama görünüşe göre bunu çok fazla önemsemek hoş değil.

Neyse ki, bazı politika yapıcılar hala bu tür şeyleri önemsiyor. İngiliz parlamentosu, TikTok’un Çin’in Uygurlara yönelik zulmünden herhangi bir şekilde bahsetmesini sansürleme çabalarını ifşa etti. ByteDance, platformda Uygur dilinin herhangi bir şekilde kullanılmasını bile yasaklamaya çalıştı.

TikTok’un savunucuları kendilerini ifade özgürlüğünün savunucuları olarak göstermeye çalıştıklarında bunu akılda tutmakta fayda var. Çin’in ülke içinde TikTok’u (ve Facebook ve Twitter’ı) devlet propagandası uyumlu platformlar lehine yasaklaması tesadüf değil.

Yine de, tıpkı ABD hükümetinin Russia Today’i ABD yasalarına göre “yabancı ajan” olarak kaydettirmeye zorlaması gibi, TikTok’un satışını yasaklamaya veya zorlamaya çalışmakla ilgili bazı makul 1. Değişiklik sorunları var çünkü yabancı güçler nifak tohumları ekmeyi amaçlıyordu. ülkede anayasal korumalara tam yetki erişimi yoktur.

TikTok savunucuları, çoğunlukla TikTok’u sevdikleri için tüm bunları el sallıyor. Ancak Temsilci Jamaal Bowman (DN.Y.) gibi bazıları, TikTok’un Çin’e yönelik Amerikan bağnazlığının kurbanı olduğunu öne sürmeye çalışıyor.

Üzgünüm ama Çin için bu kadar su taşımak gerçekten yetersiz.

@JonahDispatch