TatliKedicik
Member
Altmış yıldır, GLAZA olarak bilinen Greater Los Angeles Hayvanat Bahçesi Derneği, Los Angeles Hayvanat Bahçesi'nin kar amacı gütmeyen bağış toplama kolu olmuştur.
Artık hayvanat bahçesinden ayrılmak istiyor.
GLAZA, profesyonel idari kadrosu ve iş dünyası, hayırseverlik, sanat ve diğer alanlardan gelen iki düzineden fazla mütevelli heyetiyle, hayvanat bahçesi için yıllar içinde on milyonlarca dolar topladı. Aynı zamanda pazarlama yapar ve kapsamlı gönüllü programını denetler.
Bir şehir kurumu olan hayvanat bahçesi, belediye başkanına ve Belediye Meclisine hesap veren bir genel müdür ve direktör (şu anda Denise Verret) tarafından yönetiliyor.
Daha önce de çatlaklar olmuştu. GLAZA daha önce hayvanat bahçesiyle yapılan sözleşme görüşmelerinden vazgeçmişti ancak sonunda işleri yoluna koydu. GLAZA mütevelli heyeti, toplamak için çok çalıştıkları ve kendilerinin katkıda bulunduğu tüm bu fonların nasıl kullanılması gerektiği konusunda genellikle güçlü fikirlere sahiptir. Ve elbette, hayvanat bahçesinin baş yöneticisinin, hayvanat bahçesini nasıl yöneteceği konusunda belirli fikirleri var. Şu anda Verret aynı zamanda Assn'nin yönetim kurulu başkanlığını da yürütüyor. Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar, çoğunlukla Kuzey Amerika'daki hayvanat bahçelerini akredite eden kuruluş. Bu karışımdaki hiç kimse fikirlerini ifade etmekten çekinmiyor.
Ancak daha sonra hayvanat bahçesi, kendi deyimiyle daha fazla şeffaflık ve adalet arzusuyla harekete geçerek, GLAZA'nın yapmakta olduğu iş (ya da daha doğrusu, çoğul işler) için teklif talebinde bulundu. Temelde hayvanat bahçesi, GLAZA'nın çeşitli rollerini teklife sundu ve GLAZA'yı onlar için rekabet etmeye teşvik etti.
Bu pek iyi gitmedi. Şehirle olan mevcut anlaşmasındaki kısıtlamalardan zaten rahatsız olan GLAZA yetkilileri buna karşı çıktı. Ekim ayında, mütevelli heyeti başkanı, Belediye Başkanı Karen Bass'a, GLAZA'nın bir pozisyon için yarışmayacağını ve mevcut sözleşmesinin Haziran 2025'in sonunda sona ermesiyle hayvanat bahçesiyle olan ortaklığın da sona ereceğini söyleyen bir mektup yazdı. .
Başkan Erika Aronson Stern, “Bu mektubu size göndermek bize keyif vermiyor” diye yazdı. Kendisi, belediyenin GLAZA'nın son 60 yıldaki tüm sorumluluklarını üstlenmeye ve bunları altı ayrı kategoriye ayırmaya karar vermesinin, şehrin kapsayıcı ortaklığımızı sürdürme konusunda hiçbir ilgisinin olmadığının çok açık bir işareti olduğunu söyledi.
Daha sonra GLAZA hileye başvurdu – ya da şehir temelde geçen ayın sonlarında GLAZA'ya karşı açtığı bir sözleşme ihlali davasıyla mücadele ediyor.
Davada, GLAZA'nın yalnızca LA Hayvanat Bahçesi için fon toplaması gerektiği halde GLAZA'nın “GLAZA'nın sona ermesi veya feshedilmesi durumunda Hayvanat Bahçesi dışındaki kuruluşlara” fon dağıtmasına izin verecek şekilde ana sözleşmesini değiştirdiği ileri sürülüyor.
Davaya göre GLAZA ayrıca bağışçı bilgilerini vermeyi de reddetti. Davaya göre daha da endişe verici olan, GLAZA'nın hayvanat bahçesine yazdığı bir mektupta, şehirle olan anlaşmasını gelecek yaz sona erdirdikten sonra bile fon topladığı bağışı kontrol edeceğini iddia etmesiydi. Hayvanat bahçesi, GLAZA'nın kontrolü altında yaklaşık 49 milyon doların bulunduğunu tahmin ediyor. Diğer şeylerin yanı sıra, şehir en azından bu kadar zarar istiyor.
Ve hepsinden öte, GLAZA “tek taraflı olarak” hayvanat bahçesinin imza niteliğindeki yıllık bağış toplama galası olan Beastly Ball'u Haziran 2025'te iptal etti. Hayvanat bahçesi, bu yılki etkinlikten 975.000 dolar gelir elde etmeyi beklediğini söylüyor.
GLAZA yanıt olarak bu yıl bu etkinlik için çok az ilgi olduğunu ve etkinliği düzenlemeye değmeyeceğini söyledi.
Şehrin davasında belirtilen endişelerden bazıları, şehir savcılığının GLAZA başkanına gönderdiği 8 Kasım tarihli mektupta dile getirildi. 6 Aralık tarihli mektubunda, GLAZA'nın bir avukatı şu şekilde yanıt verdi: “GLAZA, Belediyenin, GLAZA'yı vekâlet görevinin ihlali ve mali zimmete para geçirme de dahil olmak üzere çok sayıda görevi kötüye kullanmakla suçlayan 8 Kasım mektubunu aldığında büyük bir üzüntü ve şaşkınlık yaşadı.”
Dernek, diğer şeylerin yanı sıra, belirli sergiler veya projeler için bağışlanan kısıtlı fonların kontrolünü yalnızca bağışçıların amaçları doğrultusunda kullanıldığından emin olmak için elinde tuttuğunu savunuyor. Avukat ayrıca GLAZA'nın bağımsız bir kuruluş olduğunu, “Şehrin bir departmanı veya Şehir yönetimi veya kontrolü altında olmadığını” ve ne şehrin ne de hayvanat bahçesinin Bağış Fonu üzerinde kontrolü olmadığını iddia ediyor. Avukat, “GLAZA'nın bağışçılarına borçlu olduğu görevler göz önüne alındığında, GLAZA Bağış Fonu'nu yönetmeye devam edecek” diye yazdı.
Tamam, bu, hayvanat bahçesini önemseyen akıllı insanlar arasındaki bir kavga. Bu bir noktaya kadar anlaşılabilir bir durum. Ancak günün sonunda LA Hayvanat Bahçesi'nin, yöneticilerinin uygun gördüğü şekilde hayvanat bahçesini yönetebilmesi gerekiyor. Bu, genel olarak hayvanat bahçesi yöneticileri ve özel olarak da bu dönem için çok zorlu bir dönem. Hayvanat bahçesinin bazı kısımları güncelliğini yitirmiş durumda ve elden geçirilmesi gerekiyor; bu duruma yönelik yeni bir Vizyon Planı tasarlandı. Ayrıca hayvanat bahçesi, fil yetiştirmeye karşı çıkanların saldırısı altında. Ve hayvanat bahçesinin bir noktada bu konuyu ele alması gerekecek. Vahşi doğada her gün kilometrelerce yürüdükleri göz önüne alındığında, belki de filleri kapalı alanlarda tutmayı bırakmanın zamanı gelmiştir.
Sonuç olarak hayvanat bahçesinin gelecekteki projeleri için özel ve güçlü bir bağış toplama ekibine ihtiyacı var. Ve bu ekibin hayvanat bahçesi başkanının kararlarına uyması gerekiyor. Çatışma devam ettiği sürece hayvanat bahçesine ve halka hizmet verilmiyor.
Artık hayvanat bahçesinden ayrılmak istiyor.
GLAZA, profesyonel idari kadrosu ve iş dünyası, hayırseverlik, sanat ve diğer alanlardan gelen iki düzineden fazla mütevelli heyetiyle, hayvanat bahçesi için yıllar içinde on milyonlarca dolar topladı. Aynı zamanda pazarlama yapar ve kapsamlı gönüllü programını denetler.
Bir şehir kurumu olan hayvanat bahçesi, belediye başkanına ve Belediye Meclisine hesap veren bir genel müdür ve direktör (şu anda Denise Verret) tarafından yönetiliyor.
Daha önce de çatlaklar olmuştu. GLAZA daha önce hayvanat bahçesiyle yapılan sözleşme görüşmelerinden vazgeçmişti ancak sonunda işleri yoluna koydu. GLAZA mütevelli heyeti, toplamak için çok çalıştıkları ve kendilerinin katkıda bulunduğu tüm bu fonların nasıl kullanılması gerektiği konusunda genellikle güçlü fikirlere sahiptir. Ve elbette, hayvanat bahçesinin baş yöneticisinin, hayvanat bahçesini nasıl yöneteceği konusunda belirli fikirleri var. Şu anda Verret aynı zamanda Assn'nin yönetim kurulu başkanlığını da yürütüyor. Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar, çoğunlukla Kuzey Amerika'daki hayvanat bahçelerini akredite eden kuruluş. Bu karışımdaki hiç kimse fikirlerini ifade etmekten çekinmiyor.
Ancak daha sonra hayvanat bahçesi, kendi deyimiyle daha fazla şeffaflık ve adalet arzusuyla harekete geçerek, GLAZA'nın yapmakta olduğu iş (ya da daha doğrusu, çoğul işler) için teklif talebinde bulundu. Temelde hayvanat bahçesi, GLAZA'nın çeşitli rollerini teklife sundu ve GLAZA'yı onlar için rekabet etmeye teşvik etti.
Bu pek iyi gitmedi. Şehirle olan mevcut anlaşmasındaki kısıtlamalardan zaten rahatsız olan GLAZA yetkilileri buna karşı çıktı. Ekim ayında, mütevelli heyeti başkanı, Belediye Başkanı Karen Bass'a, GLAZA'nın bir pozisyon için yarışmayacağını ve mevcut sözleşmesinin Haziran 2025'in sonunda sona ermesiyle hayvanat bahçesiyle olan ortaklığın da sona ereceğini söyleyen bir mektup yazdı. .
Başkan Erika Aronson Stern, “Bu mektubu size göndermek bize keyif vermiyor” diye yazdı. Kendisi, belediyenin GLAZA'nın son 60 yıldaki tüm sorumluluklarını üstlenmeye ve bunları altı ayrı kategoriye ayırmaya karar vermesinin, şehrin kapsayıcı ortaklığımızı sürdürme konusunda hiçbir ilgisinin olmadığının çok açık bir işareti olduğunu söyledi.
Daha sonra GLAZA hileye başvurdu – ya da şehir temelde geçen ayın sonlarında GLAZA'ya karşı açtığı bir sözleşme ihlali davasıyla mücadele ediyor.
Davada, GLAZA'nın yalnızca LA Hayvanat Bahçesi için fon toplaması gerektiği halde GLAZA'nın “GLAZA'nın sona ermesi veya feshedilmesi durumunda Hayvanat Bahçesi dışındaki kuruluşlara” fon dağıtmasına izin verecek şekilde ana sözleşmesini değiştirdiği ileri sürülüyor.
Davaya göre GLAZA ayrıca bağışçı bilgilerini vermeyi de reddetti. Davaya göre daha da endişe verici olan, GLAZA'nın hayvanat bahçesine yazdığı bir mektupta, şehirle olan anlaşmasını gelecek yaz sona erdirdikten sonra bile fon topladığı bağışı kontrol edeceğini iddia etmesiydi. Hayvanat bahçesi, GLAZA'nın kontrolü altında yaklaşık 49 milyon doların bulunduğunu tahmin ediyor. Diğer şeylerin yanı sıra, şehir en azından bu kadar zarar istiyor.
Ve hepsinden öte, GLAZA “tek taraflı olarak” hayvanat bahçesinin imza niteliğindeki yıllık bağış toplama galası olan Beastly Ball'u Haziran 2025'te iptal etti. Hayvanat bahçesi, bu yılki etkinlikten 975.000 dolar gelir elde etmeyi beklediğini söylüyor.
GLAZA yanıt olarak bu yıl bu etkinlik için çok az ilgi olduğunu ve etkinliği düzenlemeye değmeyeceğini söyledi.
Şehrin davasında belirtilen endişelerden bazıları, şehir savcılığının GLAZA başkanına gönderdiği 8 Kasım tarihli mektupta dile getirildi. 6 Aralık tarihli mektubunda, GLAZA'nın bir avukatı şu şekilde yanıt verdi: “GLAZA, Belediyenin, GLAZA'yı vekâlet görevinin ihlali ve mali zimmete para geçirme de dahil olmak üzere çok sayıda görevi kötüye kullanmakla suçlayan 8 Kasım mektubunu aldığında büyük bir üzüntü ve şaşkınlık yaşadı.”
Dernek, diğer şeylerin yanı sıra, belirli sergiler veya projeler için bağışlanan kısıtlı fonların kontrolünü yalnızca bağışçıların amaçları doğrultusunda kullanıldığından emin olmak için elinde tuttuğunu savunuyor. Avukat ayrıca GLAZA'nın bağımsız bir kuruluş olduğunu, “Şehrin bir departmanı veya Şehir yönetimi veya kontrolü altında olmadığını” ve ne şehrin ne de hayvanat bahçesinin Bağış Fonu üzerinde kontrolü olmadığını iddia ediyor. Avukat, “GLAZA'nın bağışçılarına borçlu olduğu görevler göz önüne alındığında, GLAZA Bağış Fonu'nu yönetmeye devam edecek” diye yazdı.
Tamam, bu, hayvanat bahçesini önemseyen akıllı insanlar arasındaki bir kavga. Bu bir noktaya kadar anlaşılabilir bir durum. Ancak günün sonunda LA Hayvanat Bahçesi'nin, yöneticilerinin uygun gördüğü şekilde hayvanat bahçesini yönetebilmesi gerekiyor. Bu, genel olarak hayvanat bahçesi yöneticileri ve özel olarak da bu dönem için çok zorlu bir dönem. Hayvanat bahçesinin bazı kısımları güncelliğini yitirmiş durumda ve elden geçirilmesi gerekiyor; bu duruma yönelik yeni bir Vizyon Planı tasarlandı. Ayrıca hayvanat bahçesi, fil yetiştirmeye karşı çıkanların saldırısı altında. Ve hayvanat bahçesinin bir noktada bu konuyu ele alması gerekecek. Vahşi doğada her gün kilometrelerce yürüdükleri göz önüne alındığında, belki de filleri kapalı alanlarda tutmayı bırakmanın zamanı gelmiştir.
Sonuç olarak hayvanat bahçesinin gelecekteki projeleri için özel ve güçlü bir bağış toplama ekibine ihtiyacı var. Ve bu ekibin hayvanat bahçesi başkanının kararlarına uyması gerekiyor. Çatışma devam ettiği sürece hayvanat bahçesine ve halka hizmet verilmiyor.