TatliKedicik
Member
Editöre: John R. Kasich, Cumhuriyetçilerin federal açıklara ilişkin eski saplantısını benimsiyor. 1974 Kongre Bütçe ve Haciz Kontrol Yasası'nın bütçeyi etkili bir şekilde dengelemedeki başarısızlığından yakınıyor. Aslında, Kasich'in uydurma endişesinin aksine, bütçe açıkları mutlaka kötü bir şey değildir. Keynesçi bir analiz, serbest piyasa belirsizliklerini azaltmak için federal harcamanın yararına olduğunu savunurken, Kasich'in açıkları sınırlama konusundaki muhafazakar yaklaşımının mantıksal uzantısı, her zaman kemer sıkma önlemlerinin uygulanmasını ve Sosyal Güvenlik, Medicare ve Medicaid programlarının kapsamının ve finansmanının azaltılmasını içerir. Ancak, aslında, federal harcamalarla teşvik edilen ekonomik büyüme genellikle açıkları azaltmanın en iyi yoludur. Çoğu durumda, GSYİH büyür ve açık küçülür.
Kasich'in 2017 Vergi Kesintileri ve İş Yasası'nın geniş bir desteğe sahip olduğu iddiasına gelince, itibarsızlaştırılmış sızma teorisine uygun olarak, finans ve şirket elitleri arasında geniş bir desteğe sahipti; işçi sınıfı ise bu hoşgörülü vergi kesintilerinden önemli bir azalma görmedi ve bu da tahmin edilebileceği gibi, ulusal borcu daha da artırmaya yaradı. Mesele şu ki, Kasich var olmayan bir soruna dikkat çekiyor. 1974 Yasası'nın sistemik borcu sınırlamadaki başarısızlığı olarak algıladığı şey, kasvetli bir ekonomik tahmin için bir neden değil. Aslında, tartışmasız bir şekilde alakasız. Kasich'in korkutucu analizi, açık mitinin, modern para teorisine göre, ekonomik büyüme için mutlaka bir tehdit oluşturmadığını kabul etmiyor.
Andrew Spathis, Los Angeles
..
Editöre: John R. Kasich ve G. William Hoagland'ın 1974 Bütçe ve Haciz Kontrol Yasası hakkındaki görüş yazısında, açığımızın ve ulusal borcumuzun “siyaset, hizmetlere yönelik doymak bilmez kamu talebi ve daha fazla vergi ödemeye yönelik düşük kamu iştahı” sonucu olduğu belirtiliyordu. Aslında sorumlu tarafa atfedilebilecek bariz nedenden bahsedilebilirdi – Başkanlar Reagan, George W. Bush ve Trump tarafından imzalanması için en az ihtiyacı olan Amerikalılar için vergi kesintileri.
Bu felaket niteliğindeki eylemler geri çekilip, servet sektörümüz adil bir pay ödemeye devam edene kadar, mali durumumuzla ilgili boş sözler söylemekten öteye geçmeyecek ve sorun büyümeye devam edecek.
Eric Carey, Arlington, Virginia.
Kasich'in 2017 Vergi Kesintileri ve İş Yasası'nın geniş bir desteğe sahip olduğu iddiasına gelince, itibarsızlaştırılmış sızma teorisine uygun olarak, finans ve şirket elitleri arasında geniş bir desteğe sahipti; işçi sınıfı ise bu hoşgörülü vergi kesintilerinden önemli bir azalma görmedi ve bu da tahmin edilebileceği gibi, ulusal borcu daha da artırmaya yaradı. Mesele şu ki, Kasich var olmayan bir soruna dikkat çekiyor. 1974 Yasası'nın sistemik borcu sınırlamadaki başarısızlığı olarak algıladığı şey, kasvetli bir ekonomik tahmin için bir neden değil. Aslında, tartışmasız bir şekilde alakasız. Kasich'in korkutucu analizi, açık mitinin, modern para teorisine göre, ekonomik büyüme için mutlaka bir tehdit oluşturmadığını kabul etmiyor.
Andrew Spathis, Los Angeles
..
Editöre: John R. Kasich ve G. William Hoagland'ın 1974 Bütçe ve Haciz Kontrol Yasası hakkındaki görüş yazısında, açığımızın ve ulusal borcumuzun “siyaset, hizmetlere yönelik doymak bilmez kamu talebi ve daha fazla vergi ödemeye yönelik düşük kamu iştahı” sonucu olduğu belirtiliyordu. Aslında sorumlu tarafa atfedilebilecek bariz nedenden bahsedilebilirdi – Başkanlar Reagan, George W. Bush ve Trump tarafından imzalanması için en az ihtiyacı olan Amerikalılar için vergi kesintileri.
Bu felaket niteliğindeki eylemler geri çekilip, servet sektörümüz adil bir pay ödemeye devam edene kadar, mali durumumuzla ilgili boş sözler söylemekten öteye geçmeyecek ve sorun büyümeye devam edecek.
Eric Carey, Arlington, Virginia.