TatliKedicik
Member
Elektrik faturanız çok yüksek geliyor gibi görünüyorsa yalnız değilsiniz.
Kaliforniyalılar ülkedeki en yüksek elektrik tarifelerinden bazılarını ödüyor. Son on yılda, bütçeleri enflasyon nedeniyle sıkışırken ve iklim değişikliğinden kaynaklanan artan sıcaklıklar, evlerini soğutmak için daha fazla enerji kullanmak zorunda kaldıkları halde, hane halkı elektrik fiyatlarının neredeyse iki katına çıktığını gördü.
Ve durum daha da kötüleşecek. Devletin sera gazı azaltma politikaları, sakinleri yalnızca elektrik tüketimini artıracak elektrikli araba ve cihazları benimsemeye zorluyor. Oran artışları daha büyük ve daha sık hale geldi; oranlarına pahalı yangın söndürme maliyetleri, şebeke altyapı projeleri ve afetle ilgili ödemeler dahil olan üç büyük tekel kamu hizmeti şirketinin müşterileri için enflasyondan bile daha hızlı artıyor.
Pasifik Gaz ve Elektrik bölgesinde, elektrik faturaları Ocak 2020'de ortalama bir konut müşterisi için ayda 128 dolardan bugün 226 dolara yükseldi. Güney Kaliforniya Edison'un faturaları aynı dönemde ayda 114 dolardan 180 dolara yükseldi. Kaliforniya'daki 5 haneden 1'inin (ve her 3 düşük gelirli müşteriden 1'inin) ortalama 800 dolar borcuyla faturalarını geciktirmesi şaşırtıcı değil.
Bu çarpıcı artışlar endişe verici ve sürdürülemez. Bu hem karşılanabilirlik hem de iklim eylemi açısından bir krizdir.
Elektrik oranlarına ilişkin son tartışmaların çoğu, Kaliforniya Kamu Hizmetleri Komisyonu'nun, yatırımcıların sahip olduğu kamu hizmetleri tarafından hizmet verilen müşterilere elektrik faturalarının tahsil edilme şeklini değiştirme yönündeki 9 Mayıs kararına odaklandı. Bu, ev ve araçların elektrifikasyonunun önünü açacak olumlu bir adım, ancak kamu hizmetlerinin vergi ödeyenlerden ücret almasına izin verilen miktarı dizginlemek konusunda hiçbir işe yaramayacak.
Yasa yapıcılar, nakit sıkıntısı çeken Kaliforniyalıları korumak ve artan elektrik fiyatlarının eyaletin iklim hedeflerini baltalamasını önlemek için artan maliyetlere de değinmeli. İşte tartışmayı başlatmak için kullanabilecekleri dört fikir.
Müşterilere her şeyin parasını ödetmeyin
Kaliforniyalıların elektrik faturalarından tahsil edilenlerin çoğu, enerji maliyeti için değil, şebekenin işletimi ve bakımı, kontrol edilemeyen yangınları azaltma projeleri (elektrik hatları eyaletteki en kötü yangınları ateşledi) ve enerji dahil olmak üzere diğer amaçlar için kullanılıyor. verimlilik programları.
Yatırımcıların sahip olduğu kamu hizmetleri, elektriğin üretimi ve dağıtımıyla doğrudan ilgili olmayan harcamaların çoğuna ilişkin sorumluluklarından arındırılırsa, müşterilerden toplayabilecekleri miktar azalacak ve dolayısıyla herkes için elektrik tarifeleri düşecektir. Eyalet Senatörü Josh Becker (D-Menlo Park) tarafından 2022 gibi yakın bir tarihte önerilen bir fikir, iletim hattı projelerini daha düşük maliyetle kamuya açık olarak finanse edecek bir devlet otoritesi oluşturmaktır.
Maliyetleri vergi mükelleflerinden uzaklaştırmak, hangi programların kesileceği, hangilerinin sürdürüleceği ve bunların nasıl finanse edileceği konusunda zorlu kararlar alınmasını gerektirecektir. Örneğin, büyük ölçüde tasarrufa dayalı olan enerji verimliliği teşvik programlarından bazıları, elektrifikasyona baskı yapan bir devlette geçerliliğini yitirmiş olabilir.
Kontrol altına alınamayan yangınların azaltılması ve oran yardımı gibi önemli programlar için, bunları devletin genel fonundan, tahviller yoluyla mı yoksa devletin emisyon üst sınırı ve ticaret programı aracılığıyla kirleticilerden topladığı ücretler yoluyla mı finanse etmenin daha uygun olacağını düşünmeye değer.
Limit oranı artışları
Her ne kadar kamu hizmetleri şirketlerinin talep ettiği oran artışları eyalet Kamu Hizmetleri Komisyonu tarafından kararlaştırılsa da, eyalet yasa koyucuları aynı zamanda kamu hizmetlerinin kontrol edilemeyen yangından kaynaklanan artan maliyetlere yanıt vermek için normal üç yıllık oran talep süreci dışında daha sık oran artışları aramasına izin verecek şekilde yasayı değiştirdiler. ve diğer iklim felaketleri. PUC'nin 2020'den bu yana PG&E ve Edison için bir düzineden fazla faiz artırımını onaylamasının bir nedeni de budur.
Ancak düzenleyiciler tarafından daha yoğun bir şekilde incelenen ve bütünsel olarak değerlendirilen daha az sıklıkta, daha kapsamlı faiz artırım işlemleri, aşırı zorlanmış vergi mükellefi gözlemcilerine artışlara itiraz etme ve bunları azaltma fırsatı vererek muhtemelen müşteriler için daha iyi olacaktır.
Göz önünde bulundurmaya değer başka bir fikir de, hanelerin gelirlerinin yüzdesinin kamu hizmetleri için ödenebilecek miktarının sınırlandırılmasıdır. New York'taki bir öneri, düşük ve orta gelirli hanelerin elektrik faturalarının, gelirlerinin %6'sı ile sınırlandırılmasını öngörüyordu; bu sınırın üzerindeki müşterilerin enerji yükünün yüksek olduğu kabul ediliyor.
Kaliforniya'daki vergi mükellefi savunucuları, kamu hizmetlerinin oranlarını enflasyondan daha hızlı artırmasını yasaklayacak bir yasa fikrini gündeme getirdi. Kamu Hizmeti Reform Ağı vergi mükellefleri savunuculuk grubu, Sosyal Güvenlik İdaresi'nin 2023'te %8,7 olan yıllık Yaşam Maliyeti Ayarlamasına oran artışlarına bir üst sınır getirilmesini önerdi.
Kamu hizmeti harcamalarını kısın
Yatırımcının sahip olduğu kamu hizmetleri, ekipmanlarının kontrol edilemeyen yangınları başlatmasını önlemek ve araç ve bina elektrifikasyonu için gereken enerji hatları, trafo merkezleri ve transformatörleri inşa etmek ve geliştirmek için yoğun harcama yapıyor. Ancak tutumlu olma konusunda çok az teşvikleri var çünkü bir yandan sağlıklı bir kar elde ederken bir yandan da maliyeti vergi mükelleflerine aktarabiliyorlar. Kamu hizmetleri harcamalarına yönelik daha güçlü kısıtlamalar, vergi mükelleflerine limitsiz bir kredi kartı gibi davranmayı bırakmaya zorlayabilir.
Sacramento'da, kamu hizmet şirketlerini, enerji hatlarının yer altına alınması gibi en pahalı seçenekler yerine kabloların yalıtılması ve bitki örtüsünün yönetilmesi gibi en hızlı ve en uygun maliyetli kontrol edilemeyen yangını hafifletme yöntemlerini kullanmaya zorlayacak ve kamu hizmeti için bir miktar fazla harcama yapılmasını gerektirecek bir mevzuat beklemededir. müşteriler yerine hissedarlar tarafından karşılanır.
Artan elektrik faturalarını da körükleyen şey hissedar getirileridir. Yatırımcıların sahip olduğu kamu hizmetlerinin müşterilerden topladığı para, geçen yıl elde edildiği bildirilen 2,2 milyar dolarlık PG&E de dahil olmak üzere, bir önceki yıla göre %25 artışla kârlarını artırıyor. Hissedarlara aktarmalarına izin verilen getirilere ilişkin daha düşük limitler, müşterilerin maliyetlerini azaltacaktır.
Halka açık bir devralmayı düşünün
Los Angeles Su ve Enerji Departmanı gibi kamuya ait kamu hizmetlerinin müşterileri, büyük ölçüde daha düşük elektrik tarifeleri ödüyor çünkü kar marjı denklemin bir parçası değil. Vali Gavin Newsom, sorunlu PG&E'yi son iflası sırasında, eğer daha sorumlu bir kuruluş haline gelmezse devralmakla tehdit etti. Sonunda vali bir gözetim anlaşması yaptı. Ancak Kaliforniyalıları uygun olmayan fiyatlardan korumak için halka açık bir devralma hala araştırılmaya değer.
Ayrıca, eleştirmenlerin kamu hizmetlerine fazla dostane davranmak ve tüketicileri korumada başarısız olmakla suçladığı Kamu Hizmetleri Komisyonu'na yönelik reformlar da tartışılmalıdır. PUC, trenler, otonom araçlar ve internet hizmeti de dahil olmak üzere diğer birçok sorumluluğunun bir kısmı başka kurumlara devredilseydi veya vali tarafından atanmayan oy kullanma hakkına sahip üyeleri de dahil etse daha duyarlı olabilir miydi?
Elektrik oranlarına yönelik başka pek çok değerli fikrin olması muhtemeldir. Karşılanabilirlik krizi vergi ödeyenlerin isyanına dönüşmeden önce bunları ciddi olarak tartışmaya başlamanın zamanı geldi.
Kaliforniyalılar ülkedeki en yüksek elektrik tarifelerinden bazılarını ödüyor. Son on yılda, bütçeleri enflasyon nedeniyle sıkışırken ve iklim değişikliğinden kaynaklanan artan sıcaklıklar, evlerini soğutmak için daha fazla enerji kullanmak zorunda kaldıkları halde, hane halkı elektrik fiyatlarının neredeyse iki katına çıktığını gördü.
Ve durum daha da kötüleşecek. Devletin sera gazı azaltma politikaları, sakinleri yalnızca elektrik tüketimini artıracak elektrikli araba ve cihazları benimsemeye zorluyor. Oran artışları daha büyük ve daha sık hale geldi; oranlarına pahalı yangın söndürme maliyetleri, şebeke altyapı projeleri ve afetle ilgili ödemeler dahil olan üç büyük tekel kamu hizmeti şirketinin müşterileri için enflasyondan bile daha hızlı artıyor.
Pasifik Gaz ve Elektrik bölgesinde, elektrik faturaları Ocak 2020'de ortalama bir konut müşterisi için ayda 128 dolardan bugün 226 dolara yükseldi. Güney Kaliforniya Edison'un faturaları aynı dönemde ayda 114 dolardan 180 dolara yükseldi. Kaliforniya'daki 5 haneden 1'inin (ve her 3 düşük gelirli müşteriden 1'inin) ortalama 800 dolar borcuyla faturalarını geciktirmesi şaşırtıcı değil.
Bu çarpıcı artışlar endişe verici ve sürdürülemez. Bu hem karşılanabilirlik hem de iklim eylemi açısından bir krizdir.
Elektrik oranlarına ilişkin son tartışmaların çoğu, Kaliforniya Kamu Hizmetleri Komisyonu'nun, yatırımcıların sahip olduğu kamu hizmetleri tarafından hizmet verilen müşterilere elektrik faturalarının tahsil edilme şeklini değiştirme yönündeki 9 Mayıs kararına odaklandı. Bu, ev ve araçların elektrifikasyonunun önünü açacak olumlu bir adım, ancak kamu hizmetlerinin vergi ödeyenlerden ücret almasına izin verilen miktarı dizginlemek konusunda hiçbir işe yaramayacak.
Yasa yapıcılar, nakit sıkıntısı çeken Kaliforniyalıları korumak ve artan elektrik fiyatlarının eyaletin iklim hedeflerini baltalamasını önlemek için artan maliyetlere de değinmeli. İşte tartışmayı başlatmak için kullanabilecekleri dört fikir.
Müşterilere her şeyin parasını ödetmeyin
Kaliforniyalıların elektrik faturalarından tahsil edilenlerin çoğu, enerji maliyeti için değil, şebekenin işletimi ve bakımı, kontrol edilemeyen yangınları azaltma projeleri (elektrik hatları eyaletteki en kötü yangınları ateşledi) ve enerji dahil olmak üzere diğer amaçlar için kullanılıyor. verimlilik programları.
Yatırımcıların sahip olduğu kamu hizmetleri, elektriğin üretimi ve dağıtımıyla doğrudan ilgili olmayan harcamaların çoğuna ilişkin sorumluluklarından arındırılırsa, müşterilerden toplayabilecekleri miktar azalacak ve dolayısıyla herkes için elektrik tarifeleri düşecektir. Eyalet Senatörü Josh Becker (D-Menlo Park) tarafından 2022 gibi yakın bir tarihte önerilen bir fikir, iletim hattı projelerini daha düşük maliyetle kamuya açık olarak finanse edecek bir devlet otoritesi oluşturmaktır.
Maliyetleri vergi mükelleflerinden uzaklaştırmak, hangi programların kesileceği, hangilerinin sürdürüleceği ve bunların nasıl finanse edileceği konusunda zorlu kararlar alınmasını gerektirecektir. Örneğin, büyük ölçüde tasarrufa dayalı olan enerji verimliliği teşvik programlarından bazıları, elektrifikasyona baskı yapan bir devlette geçerliliğini yitirmiş olabilir.
Kontrol altına alınamayan yangınların azaltılması ve oran yardımı gibi önemli programlar için, bunları devletin genel fonundan, tahviller yoluyla mı yoksa devletin emisyon üst sınırı ve ticaret programı aracılığıyla kirleticilerden topladığı ücretler yoluyla mı finanse etmenin daha uygun olacağını düşünmeye değer.
Limit oranı artışları
Her ne kadar kamu hizmetleri şirketlerinin talep ettiği oran artışları eyalet Kamu Hizmetleri Komisyonu tarafından kararlaştırılsa da, eyalet yasa koyucuları aynı zamanda kamu hizmetlerinin kontrol edilemeyen yangından kaynaklanan artan maliyetlere yanıt vermek için normal üç yıllık oran talep süreci dışında daha sık oran artışları aramasına izin verecek şekilde yasayı değiştirdiler. ve diğer iklim felaketleri. PUC'nin 2020'den bu yana PG&E ve Edison için bir düzineden fazla faiz artırımını onaylamasının bir nedeni de budur.
Ancak düzenleyiciler tarafından daha yoğun bir şekilde incelenen ve bütünsel olarak değerlendirilen daha az sıklıkta, daha kapsamlı faiz artırım işlemleri, aşırı zorlanmış vergi mükellefi gözlemcilerine artışlara itiraz etme ve bunları azaltma fırsatı vererek muhtemelen müşteriler için daha iyi olacaktır.
Göz önünde bulundurmaya değer başka bir fikir de, hanelerin gelirlerinin yüzdesinin kamu hizmetleri için ödenebilecek miktarının sınırlandırılmasıdır. New York'taki bir öneri, düşük ve orta gelirli hanelerin elektrik faturalarının, gelirlerinin %6'sı ile sınırlandırılmasını öngörüyordu; bu sınırın üzerindeki müşterilerin enerji yükünün yüksek olduğu kabul ediliyor.
Kaliforniya'daki vergi mükellefi savunucuları, kamu hizmetlerinin oranlarını enflasyondan daha hızlı artırmasını yasaklayacak bir yasa fikrini gündeme getirdi. Kamu Hizmeti Reform Ağı vergi mükellefleri savunuculuk grubu, Sosyal Güvenlik İdaresi'nin 2023'te %8,7 olan yıllık Yaşam Maliyeti Ayarlamasına oran artışlarına bir üst sınır getirilmesini önerdi.
Kamu hizmeti harcamalarını kısın
Yatırımcının sahip olduğu kamu hizmetleri, ekipmanlarının kontrol edilemeyen yangınları başlatmasını önlemek ve araç ve bina elektrifikasyonu için gereken enerji hatları, trafo merkezleri ve transformatörleri inşa etmek ve geliştirmek için yoğun harcama yapıyor. Ancak tutumlu olma konusunda çok az teşvikleri var çünkü bir yandan sağlıklı bir kar elde ederken bir yandan da maliyeti vergi mükelleflerine aktarabiliyorlar. Kamu hizmetleri harcamalarına yönelik daha güçlü kısıtlamalar, vergi mükelleflerine limitsiz bir kredi kartı gibi davranmayı bırakmaya zorlayabilir.
Sacramento'da, kamu hizmet şirketlerini, enerji hatlarının yer altına alınması gibi en pahalı seçenekler yerine kabloların yalıtılması ve bitki örtüsünün yönetilmesi gibi en hızlı ve en uygun maliyetli kontrol edilemeyen yangını hafifletme yöntemlerini kullanmaya zorlayacak ve kamu hizmeti için bir miktar fazla harcama yapılmasını gerektirecek bir mevzuat beklemededir. müşteriler yerine hissedarlar tarafından karşılanır.
Artan elektrik faturalarını da körükleyen şey hissedar getirileridir. Yatırımcıların sahip olduğu kamu hizmetlerinin müşterilerden topladığı para, geçen yıl elde edildiği bildirilen 2,2 milyar dolarlık PG&E de dahil olmak üzere, bir önceki yıla göre %25 artışla kârlarını artırıyor. Hissedarlara aktarmalarına izin verilen getirilere ilişkin daha düşük limitler, müşterilerin maliyetlerini azaltacaktır.
Halka açık bir devralmayı düşünün
Los Angeles Su ve Enerji Departmanı gibi kamuya ait kamu hizmetlerinin müşterileri, büyük ölçüde daha düşük elektrik tarifeleri ödüyor çünkü kar marjı denklemin bir parçası değil. Vali Gavin Newsom, sorunlu PG&E'yi son iflası sırasında, eğer daha sorumlu bir kuruluş haline gelmezse devralmakla tehdit etti. Sonunda vali bir gözetim anlaşması yaptı. Ancak Kaliforniyalıları uygun olmayan fiyatlardan korumak için halka açık bir devralma hala araştırılmaya değer.
Ayrıca, eleştirmenlerin kamu hizmetlerine fazla dostane davranmak ve tüketicileri korumada başarısız olmakla suçladığı Kamu Hizmetleri Komisyonu'na yönelik reformlar da tartışılmalıdır. PUC, trenler, otonom araçlar ve internet hizmeti de dahil olmak üzere diğer birçok sorumluluğunun bir kısmı başka kurumlara devredilseydi veya vali tarafından atanmayan oy kullanma hakkına sahip üyeleri de dahil etse daha duyarlı olabilir miydi?
Elektrik oranlarına yönelik başka pek çok değerli fikrin olması muhtemeldir. Karşılanabilirlik krizi vergi ödeyenlerin isyanına dönüşmeden önce bunları ciddi olarak tartışmaya başlamanın zamanı geldi.