TatliKedicik
Member
Kaliforniya iklim değişikliğine karşı mücadelede lider olabilir ancak eyalet, vatandaşlarına çevre hakları verme konusunda diğer eyaletlerin yıllarca, hatta onlarca yıl gerisinde.
New York ve Pensilvanya'nınkiler de dahil olmak üzere bir avuç diğer eyalet anayasası insanların temiz hava, su ve sağlıklı bir çevre haklarını beyan ederken, Kaliforniya'nınki bunu yapmıyor.
Kasım ayında bu durum değişebilir. Yasama Meclisinden geçen öneriye göre seçmenler, eyalet anayasasının Haklar Bildirgesi'ne bir cümle eklenip eklenmeyeceğine karar verecek: “Halkın temiz hava, su ve sağlıklı bir çevre hakkı olacaktır.”
Önerilen yeşil değişiklik, katı çevre kurallarına rağmen hava kirliliği, kirlenmiş içme suyu ve iklim değişikliğinin kötüleşen etkileri gibi derin çevre sorunlarına çözüm bulmaya çalışan bir eyalette iyi niyetli ancak sembolik bir değişiklik olarak görülebilir.
Ancak güçlü iş dünyasının çıkarlarının muhalefete çıkmasının bir nedeni var. Kaliforniya anayasasında çevre haklarının güvence altına alınması vatandaşlara, çevre sağlığı, koruma ve adalet yararına hareket etme konusunda başarısız olan hükümetleri sorumlu tutacak yeni bir araç sağlayacak. Bu da devleti çevreyi kirletenlere karşı baskı yapmaya zorlayabilir.
İklim krizine çözüm bulmak için daha fazla araca ihtiyacımız olduğu açık olmalı. Ve Kaliforniya'da vatandaşlar, sağlıklı bir çevrenin anayasada dile getirilen yaşam, özgürlük, güvenlik, mutluluk ve mahremiyetle aynı hak olup olmadığı konusunda fikir sahibi olma şansına sahip olmalı. Milletvekillerinin seçmenlerin karar vermesine izin vermek için bu öneriyi öne sürmesi gerekiyor.
Değişikliğin oylamaya sunulabilmesi için eyalet Meclisi ve Senato'daki milletvekillerinin üçte ikisi tarafından onaylanması gerekiyor. Anayasaya eklenmesi için seçmenlerin salt çoğunluğunun desteğini alması gerekiyor.
“Temiz ve sağlıklı bir çevre hakkı” ilan eden Montana gibi eyaletler, gelişen çevre hareketine yanıt olarak 50 yılı aşkın bir süre önce anayasalarına bu tür bir dil eklediler. Dünya Günü'nün gelişinden sonra, Pensilvanya 1971'de anayasayı değiştirerek halkın “temiz hava, saf su ve çevrenin doğal, doğal, tarihi ve estetik değerlerinin korunması” hakkını da ekledi.
Son yıllarda, nadiren başvurulan değişikliklerin bazıları, yeni yaşamı, hükümetin petrol ve gaz izinleri ve kirlenmiş alanların temizlenmesi ve diğer çevresel tehlikeler konusundaki kararlarına karşı çıkmak için bir temel olarak gördü. Artık daha fazla eyalet anayasasında yeşil değişiklikler yapılması için ülke çapında bir hareket var. 2021'de New York seçmenlerinin %70'i, eyalet anayasasının Haklar Bildirgesi'ne “temiz hava, su ve sağlıklı bir çevre” hakkını ekleyen bir değişikliği kabul etti; bu, Kaliforniya teklifiyle neredeyse aynı dildi.
Ancak eyalet yasama meclisleri de bu teklifler için bir tıkanıklık noktası oldu. Bazı eyaletlerde, New Jersey gibiİki partinin de desteğiyle yapılan yeşil değişiklikler, kilit milletvekillerinin bunların dikkate alınmasını engellemesi nedeniyle yıllardır zayıfladı.
Kaliforniya'daki ticari çıkarlar, önerilen yeşil değişikliğin oylamaya sunulmasına karşı çıkıyor. Kaliforniya Ticaret Odası'nın politika savunucusu Brady Van Engelen, bu ayın başlarında yapılan yasama duruşmasında milletvekillerine, bunun davaları teşvik edebilecek ve “zengin beyaz NIMBY'ler” tarafından kalkınmayı engellemek için silah haline getirilebilecek bir “iş öldürücü” olduğunu söyledi.
Yeşil değişiklik yasasını tanıtan Meclis üyesi Isaac Bryan (D-Los Angeles), Oda'nın muhalefetini “gülünç” olarak nitelendirdi. Kendisi, yasa koyucuların, değişikliğin dava tuzağı olarak tasarlanmadığını, aksine devletin çevreyi koruyacak şekilde kararlar alması yönünde açık bir yükümlülük oluşturmayı amaçladığını belirtmek için diğer eyaletlere göre daha sınırlı, basit ve doğrudan bir dil kullanmayı tercih ettiğini söyledi. benimsediği değerlerdir. Yeşil bir değişiklik, bireylere çevre ihlalleri nedeniyle işletmeleri dava etme konusunda yeni bir hak sağlamayacaktır.
Ancak tıpkı New York, Pensilvanya ve Montana'da olduğu gibi, Kaliforniya'daki yeşil değişiklik, devlet görevlilerini yasama ve izinlerden mevcut çevre yasalarının uygulanmasına kadar aldıkları kararlardan sorumlu tutmak için kullanılabilir.
Kaliforniyalılar sadece sağlıklı bir çevreye ne kadar değer verdiklerine dair bir mesaj göndermekle kalmayıp, aynı zamanda temiz hava ve temiz su gibi yaşam için temel olan bir şeyin sadece bir özlem veya ideal değil, aynı zamanda bir hak olduğunu iddia etme şansına da sahip olmalı.
New York ve Pensilvanya'nınkiler de dahil olmak üzere bir avuç diğer eyalet anayasası insanların temiz hava, su ve sağlıklı bir çevre haklarını beyan ederken, Kaliforniya'nınki bunu yapmıyor.
Kasım ayında bu durum değişebilir. Yasama Meclisinden geçen öneriye göre seçmenler, eyalet anayasasının Haklar Bildirgesi'ne bir cümle eklenip eklenmeyeceğine karar verecek: “Halkın temiz hava, su ve sağlıklı bir çevre hakkı olacaktır.”
Önerilen yeşil değişiklik, katı çevre kurallarına rağmen hava kirliliği, kirlenmiş içme suyu ve iklim değişikliğinin kötüleşen etkileri gibi derin çevre sorunlarına çözüm bulmaya çalışan bir eyalette iyi niyetli ancak sembolik bir değişiklik olarak görülebilir.
Ancak güçlü iş dünyasının çıkarlarının muhalefete çıkmasının bir nedeni var. Kaliforniya anayasasında çevre haklarının güvence altına alınması vatandaşlara, çevre sağlığı, koruma ve adalet yararına hareket etme konusunda başarısız olan hükümetleri sorumlu tutacak yeni bir araç sağlayacak. Bu da devleti çevreyi kirletenlere karşı baskı yapmaya zorlayabilir.
İklim krizine çözüm bulmak için daha fazla araca ihtiyacımız olduğu açık olmalı. Ve Kaliforniya'da vatandaşlar, sağlıklı bir çevrenin anayasada dile getirilen yaşam, özgürlük, güvenlik, mutluluk ve mahremiyetle aynı hak olup olmadığı konusunda fikir sahibi olma şansına sahip olmalı. Milletvekillerinin seçmenlerin karar vermesine izin vermek için bu öneriyi öne sürmesi gerekiyor.
Değişikliğin oylamaya sunulabilmesi için eyalet Meclisi ve Senato'daki milletvekillerinin üçte ikisi tarafından onaylanması gerekiyor. Anayasaya eklenmesi için seçmenlerin salt çoğunluğunun desteğini alması gerekiyor.
“Temiz ve sağlıklı bir çevre hakkı” ilan eden Montana gibi eyaletler, gelişen çevre hareketine yanıt olarak 50 yılı aşkın bir süre önce anayasalarına bu tür bir dil eklediler. Dünya Günü'nün gelişinden sonra, Pensilvanya 1971'de anayasayı değiştirerek halkın “temiz hava, saf su ve çevrenin doğal, doğal, tarihi ve estetik değerlerinin korunması” hakkını da ekledi.
Son yıllarda, nadiren başvurulan değişikliklerin bazıları, yeni yaşamı, hükümetin petrol ve gaz izinleri ve kirlenmiş alanların temizlenmesi ve diğer çevresel tehlikeler konusundaki kararlarına karşı çıkmak için bir temel olarak gördü. Artık daha fazla eyalet anayasasında yeşil değişiklikler yapılması için ülke çapında bir hareket var. 2021'de New York seçmenlerinin %70'i, eyalet anayasasının Haklar Bildirgesi'ne “temiz hava, su ve sağlıklı bir çevre” hakkını ekleyen bir değişikliği kabul etti; bu, Kaliforniya teklifiyle neredeyse aynı dildi.
Ancak eyalet yasama meclisleri de bu teklifler için bir tıkanıklık noktası oldu. Bazı eyaletlerde, New Jersey gibiİki partinin de desteğiyle yapılan yeşil değişiklikler, kilit milletvekillerinin bunların dikkate alınmasını engellemesi nedeniyle yıllardır zayıfladı.
Kaliforniya'daki ticari çıkarlar, önerilen yeşil değişikliğin oylamaya sunulmasına karşı çıkıyor. Kaliforniya Ticaret Odası'nın politika savunucusu Brady Van Engelen, bu ayın başlarında yapılan yasama duruşmasında milletvekillerine, bunun davaları teşvik edebilecek ve “zengin beyaz NIMBY'ler” tarafından kalkınmayı engellemek için silah haline getirilebilecek bir “iş öldürücü” olduğunu söyledi.
Yeşil değişiklik yasasını tanıtan Meclis üyesi Isaac Bryan (D-Los Angeles), Oda'nın muhalefetini “gülünç” olarak nitelendirdi. Kendisi, yasa koyucuların, değişikliğin dava tuzağı olarak tasarlanmadığını, aksine devletin çevreyi koruyacak şekilde kararlar alması yönünde açık bir yükümlülük oluşturmayı amaçladığını belirtmek için diğer eyaletlere göre daha sınırlı, basit ve doğrudan bir dil kullanmayı tercih ettiğini söyledi. benimsediği değerlerdir. Yeşil bir değişiklik, bireylere çevre ihlalleri nedeniyle işletmeleri dava etme konusunda yeni bir hak sağlamayacaktır.
Ancak tıpkı New York, Pensilvanya ve Montana'da olduğu gibi, Kaliforniya'daki yeşil değişiklik, devlet görevlilerini yasama ve izinlerden mevcut çevre yasalarının uygulanmasına kadar aldıkları kararlardan sorumlu tutmak için kullanılabilir.
Kaliforniyalılar sadece sağlıklı bir çevreye ne kadar değer verdiklerine dair bir mesaj göndermekle kalmayıp, aynı zamanda temiz hava ve temiz su gibi yaşam için temel olan bir şeyin sadece bir özlem veya ideal değil, aynı zamanda bir hak olduğunu iddia etme şansına da sahip olmalı.