TatliKedicik
Member
1939'da Lilly Cassirer'in Almanya'daki evinde bir duvara asılan yağmurlu bir Paris sokak manzarasının muhteşem izlenimci resmi, ülkeden çıkış belgeleri karşılığında bir Nazi sanat satıcısına ödediği fiyattı. Adil bir işleme yakın bir şey değildi. Güvenli geçiş karşılığında değerli sanat eserlerini bırakan Yahudi bir kadındı.
Sonunda soyundan gelenleri, Cassirer'ın sahip olduğu Camille Pissarro resminin, “Rue Saint-Honoré, Après-Midi, Effet de Pluie” nin Madrid'deki Thyssen-Bornemisza Ulusal Müzesi'nin duvarında asılı olduğunu keşfetti.
Cassirer'in ailesi, yirmi yıl boyunca mahkemelerin içinde ve dışına, Naziler tarafından kendisinden çalındığını kabul ettiği tabloyu başarısız bir şekilde almaya çalıştı. Bu ailenin hala bu resmin geri dönüşü için savaştığı bir travesti.
Şimdi ABD Yüksek Mahkemesi'nden yasal destanda ağırlık vermesini isteyecekler. Bu zamanı farklı kılan nedir? Ağustos ayında geçen ve Eylül ayında Gov. Gavin Newsom tarafından imzalanan yeni bir California yasası Meclis Bill 2867. Yeni tüzük, Mahkemelerin Kaliforniya sakinleri veya aileleri tarafından çalınan davaları çalınan sanatı veya müzeler tarafından tutulan diğer önemli eserleri kurtarmak için işitme davalarını kullanmasını gerektiriyor.
Yüksek Mahkeme nihayet bu konuda alt mahkemeleri düzeltmek için bir konumda ve bunu yapmalıdır.
Bu yasa tasarısı geçene kadar, bir Kaliforniya davacı çalınan sanat eserlerini kurtarmak için İspanyol Müzesi gibi bir yabancı kuruluşa dava açtığında, mahkeme, devletin yasasını mı yoksa sanığın ülkesinin yasasını mı kullanacağına karar verecektir. California Yasası, bir hırsızın mülkiyeti çalma hakkına sahip olmadığını ve mülkü daha sonra kimin alması için asla yasal bir hakkı olmadığını iddia eder. Ancak İspanyol yasalarına göre, belirli bir süre geçtikten sonra, çalınan mülk sahibinin yasal olarak tutmasına izin verilir.
Cassirer davasını duyan bir federal bölge mahkemesi İspanyol yasası kullandı ve İspanyol müzesinin resmi koruyabileceğine karar verdi. 9. Devre Temyiz Mahkemesi – iki kez – Alt Mahkemenin İspanyol Müzesi'nin resmi tutabileceğine karar vermede doğru olduğuna karar verdi.
Cassirer ailesi, yeni Kaliforniya tüzüğüne dayanarak, 9. Devre'nin kararının artık “mevcut Kaliforniya yasasıyla uzlaşılamayacağını” savunuyor. Aile, Yüksek Mahkemeden bu kararı atmasını ve davayı 9. Devreye iade etmesini istiyor, bu da yeni tüzüğü takip etmeli, alt mahkemenin kararını bozmalı ve nihayetinde aileye geri döndüğünü emretmelidir.
Umarız tam olarak budur. Bu sonuç sadece adil değil, aynı zamanda daha geniş normlara uygun olarak da olacaktır: Yasama Meclisi, sanat ve kültürel mülkiyet eserlerinin yağmalanmasını ve ele geçirilmesini yasaklayan federal yasalar, politikalar ve uluslararası anlaşmalarla uyumlu olan yeni yasayı yazdı ve ele geçirilen mülkün iadesi için çağrı. ”
Geçmişte bazı hukukçular bile kararları konusunda cılız oldular. 9. Devrede Yargıç Consuelo Callahan, temyiz hakimlerinin bazen “sonuçta ahlaki pusulamızla çelişkili bir şekilde kabul etmesi gerektiğini bile söylemesine rağmen müzenin resme hakkını koruma kararıyla aynı fikirde. Benim için bu böyle bir durum. ”
ABD Bölge Hakimi John F. Walter, İspanyol Müzesi için alt mahkeme kararında, müzeyi güçlü ama bağlayıcı olmayan uluslararası anlaşmalarda (düzinelerce ülke tarafından imzalanan “ahlaki taahhütlerine uymaya” zorlayamadığını söyledi. İspanya da dahil olmak üzere), Nazi'nin yığılmış sanatı hak sahiplerine veya mirasçılarına iade etmek için ahlaki bir görev olduğunu belirtiyor.
Şimdi Kaliforniya yasası, hakimlerin ahlaki olanlarla uyumlu yasal kararlar almaları için kapıyı açıyor.
Ancak müzenin sahibi olan İspanyol hükümeti bu kararları beklemek zorunda değil. Doğru olanı yapmalı ve bu resmi haklı sahiplerine geri döndürmelidir. Uzun zamandır beklenen adaletin yapılmasının en hızlı yolu bu olurdu.
Sonunda soyundan gelenleri, Cassirer'ın sahip olduğu Camille Pissarro resminin, “Rue Saint-Honoré, Après-Midi, Effet de Pluie” nin Madrid'deki Thyssen-Bornemisza Ulusal Müzesi'nin duvarında asılı olduğunu keşfetti.
Cassirer'in ailesi, yirmi yıl boyunca mahkemelerin içinde ve dışına, Naziler tarafından kendisinden çalındığını kabul ettiği tabloyu başarısız bir şekilde almaya çalıştı. Bu ailenin hala bu resmin geri dönüşü için savaştığı bir travesti.
Şimdi ABD Yüksek Mahkemesi'nden yasal destanda ağırlık vermesini isteyecekler. Bu zamanı farklı kılan nedir? Ağustos ayında geçen ve Eylül ayında Gov. Gavin Newsom tarafından imzalanan yeni bir California yasası Meclis Bill 2867. Yeni tüzük, Mahkemelerin Kaliforniya sakinleri veya aileleri tarafından çalınan davaları çalınan sanatı veya müzeler tarafından tutulan diğer önemli eserleri kurtarmak için işitme davalarını kullanmasını gerektiriyor.
Yüksek Mahkeme nihayet bu konuda alt mahkemeleri düzeltmek için bir konumda ve bunu yapmalıdır.
Bu yasa tasarısı geçene kadar, bir Kaliforniya davacı çalınan sanat eserlerini kurtarmak için İspanyol Müzesi gibi bir yabancı kuruluşa dava açtığında, mahkeme, devletin yasasını mı yoksa sanığın ülkesinin yasasını mı kullanacağına karar verecektir. California Yasası, bir hırsızın mülkiyeti çalma hakkına sahip olmadığını ve mülkü daha sonra kimin alması için asla yasal bir hakkı olmadığını iddia eder. Ancak İspanyol yasalarına göre, belirli bir süre geçtikten sonra, çalınan mülk sahibinin yasal olarak tutmasına izin verilir.
Cassirer davasını duyan bir federal bölge mahkemesi İspanyol yasası kullandı ve İspanyol müzesinin resmi koruyabileceğine karar verdi. 9. Devre Temyiz Mahkemesi – iki kez – Alt Mahkemenin İspanyol Müzesi'nin resmi tutabileceğine karar vermede doğru olduğuna karar verdi.
Cassirer ailesi, yeni Kaliforniya tüzüğüne dayanarak, 9. Devre'nin kararının artık “mevcut Kaliforniya yasasıyla uzlaşılamayacağını” savunuyor. Aile, Yüksek Mahkemeden bu kararı atmasını ve davayı 9. Devreye iade etmesini istiyor, bu da yeni tüzüğü takip etmeli, alt mahkemenin kararını bozmalı ve nihayetinde aileye geri döndüğünü emretmelidir.
Umarız tam olarak budur. Bu sonuç sadece adil değil, aynı zamanda daha geniş normlara uygun olarak da olacaktır: Yasama Meclisi, sanat ve kültürel mülkiyet eserlerinin yağmalanmasını ve ele geçirilmesini yasaklayan federal yasalar, politikalar ve uluslararası anlaşmalarla uyumlu olan yeni yasayı yazdı ve ele geçirilen mülkün iadesi için çağrı. ”
Geçmişte bazı hukukçular bile kararları konusunda cılız oldular. 9. Devrede Yargıç Consuelo Callahan, temyiz hakimlerinin bazen “sonuçta ahlaki pusulamızla çelişkili bir şekilde kabul etmesi gerektiğini bile söylemesine rağmen müzenin resme hakkını koruma kararıyla aynı fikirde. Benim için bu böyle bir durum. ”
ABD Bölge Hakimi John F. Walter, İspanyol Müzesi için alt mahkeme kararında, müzeyi güçlü ama bağlayıcı olmayan uluslararası anlaşmalarda (düzinelerce ülke tarafından imzalanan “ahlaki taahhütlerine uymaya” zorlayamadığını söyledi. İspanya da dahil olmak üzere), Nazi'nin yığılmış sanatı hak sahiplerine veya mirasçılarına iade etmek için ahlaki bir görev olduğunu belirtiyor.
Şimdi Kaliforniya yasası, hakimlerin ahlaki olanlarla uyumlu yasal kararlar almaları için kapıyı açıyor.
Ancak müzenin sahibi olan İspanyol hükümeti bu kararları beklemek zorunda değil. Doğru olanı yapmalı ve bu resmi haklı sahiplerine geri döndürmelidir. Uzun zamandır beklenen adaletin yapılmasının en hızlı yolu bu olurdu.